[Tomás84]

¿Qué se te perdió?

Espero sepas apreciar la dureza en mis palabras,

 
Creo más en la  Mishná judía, en algún escrito gnóstico  y los apócrifos que en la tradición católica y sin Pablo se desmontan muchas cosas del catolicismo. Veras es cuestión de confianza y cada cual la deposita como quiere y en lo que quiere.
No me respondiste a la pregunta que te repito si puedo ser cristiano sin Pablo/Saúl de tarso,
Tus palabras me las esperaba y no me convencen. Tampoco no quiero ni deseo convencerte, porque en esto de la religión no la interpreto como un  hooligan, me gusta la religión desde el punto de vista de la filosofía de las religiones y respeto el hecho que todo el mundo crea en lo que crea oportuno.
Mi máximo respeto para todo creyente de lo que sea.

Estimado, se supone que estamos en la sección cristiana

No, mirá, NO SE PUEDE LEER A SAN PABLO SIN DOCTRINA CATÓLICA, me estás preguntando mi opinión, esa es mi respuesta.

En cuanto a los libros apócrifos, bueno, quizás siendo ex miembro o siendo miembro de los TTJJ la doctrina gnóstica simpatiza mucho con la de los TTJJ.
Pero si te adentrás en cual es la concepción del gnosticismo, te salís corriendo probablemente, porque verías que es tontería absoluta.
Hay un libro que no existe en internet, estoy transcribiéndolo en el sitio que estoy administrando.
Te paso el link de la parte del gnosticismo que he transcripto, es poco probable que lo encuentres al libro en una biblioteca, y en internet casi hay nulas transcripciones de este libro, sólo hallé algún párrafo.

gnosticismo

Ahi vas a ver de qué tratan las 15 ramas del gnosticismo, hasta Arrio, era la única doctrina que se combatía. Después vino Montano (creían en las revelaciones futuras) que el montanismo se extinguió por el año 600. La cuestión es que el gnosticismo eran enemigos de los cristianos, su influencia se encuentra en esos libros apócrifos que no pertenecen a los 73 libros, porque "inyectaban" sus doctrinas mezclado con alguna verdad para cambiar al cristianismo, es por eso que se evaluó libro por libro su veracidad.

Lógicamente que como hay alguna verdad en esos libros, algunas cosas tienen alguna referencia allí, pero también es apoyado esto principalmente por una tradición oral que se transmite de Apóstol a Apóstol, generación por generación. Por ejemplo, que Pedro murió crucificado boca abajo en Roma en el mismo lugar donde fue a predicar por primera vez, en el VATICANO (era una región donde hoy se encuentra el Vaticano), eso se halla también en el libro apócrifo de los "Hechos de Pedro", tienen una verdad, pero su contaminación no permite que sean leídos esos libros por parte de cualquiera.

Espero se entiendan mis palabras. Ese fragmento del gnosticismo lo explica bastante bien al tema, en qué creían los gnósticos históricos, que ya no existen más, aunque hay una iglesia gnóstica, pero que no es lo mismo que estas ramas "antiguas". Después ampliá por otros medios que te agraden. Sólo te tiro la punta del iceberg, después tendrás que corroborar por tu cuenta.