[JoseFidencioR]

¿Es válido calificar de absurdas las cosas que creíamos antes y defendíamos? Claro que lo es, es válido que personalmente lo veamos de esa manera, pero a veces siento que ya desprogramados subestimamos los engaños de la WT, y de la religión en general, calificando de ignorantes o absurdos a quienes creen algo diferente a lo que ahora creemos.

Recordemos que nosotros también fuimos engañados, que estuvimos súper convencidos de nuestras anteriores creencias y que las defendimos ante otros. No vengamos (y me incluyo en esto) ahora a subestimar a quienes aún están adentro, ya lo hemos vivido antes: la WT nos incitaba a pensar que éramos superiores a los demás, probablemente nos expresábamos de manera pedante de otras religiones y creencias.

Entre más subestimemos el engaño, la vergüenza es mayor para nosotros.

lo que este hilo trata, según leo, es tema viejo... Se llama Epistemología.

La epistemología es el estudio del conocimiento, y la forma de obtenerlo... los mas puristas filósofos de este foro dirán "la búsqueda de la verdad"...

la epistemiologia (en ingles no hay diferencia de Epistemología y Gnoseología, y en español YO no los diferenciare) encargada de estudiar el conocimiento y como validarlo, PRETENDE encontrar la solución a la duda planteada en líneas supracitadas: como "sabemos" si lo que "sabemos" es verdadero o no...

Como sabemos si lo que afirma la SWT es verdadero o solo alucina? sometiéndolo a pruebas. todo conocimiento pasa por pruebas y se desechan aquellas que no resuelvan la duda, o que verifiquen que es FALSO...

Muy de moda actual esta el tema de la FALSABILIDAD (probar que es falso mediante un examen o prueba). algunos afirman que si algo no puede ser FALSEABLE ese "conocimiento" solo es creencia (no es verificable). Yo estoy mas del lado de otros científicos como Degrass Tyson, que afirma que cuando los filósofos de la ciencia postulan algo, ellos solo se encojen de hombros y siguen trabajando en sus experimentos.

Para el caso, es muy importante, pues aterrizando en la pregunta mas grande de este foro: EXISTE DIOS? la gnoseologia y la epistemología afirman que no es posible saberlo... los científicos afirman categóricamente: NO HAY PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DE DIOS (o sea, Dios no existe).

pero la epistemología es perfecta? es perfecto el método científico? NO. eso implica que puede mejorarse. incluso los conocimientos científicos verificados y aceptados algunos afirman que "no son perfectos"... eso es mala comprensión de lo que es la ciencia y como se valida. para ello recomiendo leer la carta de Isaac Asimov sobre "acabemos con Sócrates". el hilo en general habla de epistemología con palabras sencillas por divulgadores científicos como Dawkins, Assimov, Sagan y Degrass.

creo que mucho he hablado y dicho poco... mejor leed y leed y DUDEN DE TODO, el ser escéptico es sana medicina para no ser engañados.