[neo]

No se demuestra un negativo, no se argumenta la no existencia, si alguien va a presentar evidencia tangible de algo pues se demuestra y ya, si se quiere presentar la prueba de que jehova existe pues a donde están las evidencias, y no se puede salir con los ejemplos pseudocientificos o religiosos de " ¿puedes ver el aire?..." "un reloj lo costruyo alguien, así que alguien más inteligente debió construir los astros por el cual se rige" los más patéticos para mi son los que apelan a la complejidad irreductible, y les encanta poner el ejemplo de lo complejo del ojo humano y mal citar a darwin, eso no es evidencia, el que quiere creer acepta cualquier argumento que satisfaga si necesidad de dios.