02 Jul, 2023, 02:01 PM
Hola a todos. Si formulásemos esa pregunta a un TJ, con seguridad nos presentaría 2Timoteo 3-16/17:
"Toda Escritura es inspirada por Dios y útil para enseñar, para reprender, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto..." y bla bla bla.
El asunto es que estos versículos no aclaran nada, toda escritura puede ser un libro de Harry Potter, el compendio de los discursos de Fidel o el libro negro de la Iglesia Satánica. Pero aún aceptando a que sólo se refiere a los libros considerados sagrados, allí no dice cuáles libros sí y cuáles libros no.
En la Atalaya de 1/6/01, pag 14 prf 7 dice: “Lógicamente, para gozar del apoyo de Dios, hay que enseñar solo lo que él revela en su Palabra y rechazar las enseñanzas basadas en la sabiduría o la tradición humanas.”
En este punto se contradicen, ya que para enseñar al "rebaño" cuáles libros son canónicos o apócrifos se basan, en el caso del AT, en una vertiente de la tradición judía. Hubo grupos judíos que consideraban canónicos más libros del que hoy en día aceptan tradicionalmente. "El esclavo" dice que los libros verdaderos son los que aceptan en la actualidad los judíos según su tradición.
En el caso del NT aceptan la imposición del obispo Atanasio de Alejandría, quien dispuso y ordenó que se considerarán canónicos 27 de entre los montones de libros que circulaban en esa época. No rechazan la enseñanza de Atanasio basado en su particular sabiduría sino que los TJs lo respaldan.
Ese problema del canon bíblico es un problema para todas las religiones cristianas que no pueden demostrar bíblicamente que los libros que consideran parte de su biblia sagrada realmente lo sean, ya que ineludiblemente deben recurrir a tradiciones o sabiduría humana.
"Toda Escritura es inspirada por Dios y útil para enseñar, para reprender, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto..." y bla bla bla.
El asunto es que estos versículos no aclaran nada, toda escritura puede ser un libro de Harry Potter, el compendio de los discursos de Fidel o el libro negro de la Iglesia Satánica. Pero aún aceptando a que sólo se refiere a los libros considerados sagrados, allí no dice cuáles libros sí y cuáles libros no.
En la Atalaya de 1/6/01, pag 14 prf 7 dice: “Lógicamente, para gozar del apoyo de Dios, hay que enseñar solo lo que él revela en su Palabra y rechazar las enseñanzas basadas en la sabiduría o la tradición humanas.”
En este punto se contradicen, ya que para enseñar al "rebaño" cuáles libros son canónicos o apócrifos se basan, en el caso del AT, en una vertiente de la tradición judía. Hubo grupos judíos que consideraban canónicos más libros del que hoy en día aceptan tradicionalmente. "El esclavo" dice que los libros verdaderos son los que aceptan en la actualidad los judíos según su tradición.
En el caso del NT aceptan la imposición del obispo Atanasio de Alejandría, quien dispuso y ordenó que se considerarán canónicos 27 de entre los montones de libros que circulaban en esa época. No rechazan la enseñanza de Atanasio basado en su particular sabiduría sino que los TJs lo respaldan.
Ese problema del canon bíblico es un problema para todas las religiones cristianas que no pueden demostrar bíblicamente que los libros que consideran parte de su biblia sagrada realmente lo sean, ya que ineludiblemente deben recurrir a tradiciones o sabiduría humana.
![[+]](https://extj.co/foro/images/bootbb/collapse_collapsed.png)
