[C.R. Rodríguez C.]

Gracias por tus comentarios, Pablo Lopez M , como comenté al presentar el vídeo, fue una recomendación de YouTube, y solo lo ví y quise compartirlo. Sé que es una producción de Warwick, pero como sabemos todas esas representaciones tienen un fin. Gracias por aclarar que ese no es un comité judicial. Sería bueno que me explicaran cómo se hace la edición del nombre del hilo, y con gusto lo hago.

Caray amigo, te ha llovido como si tú hubieras sido el culpable del error. Entiendi perfectamente que tú estás haciendo alusión a un material producido por un tercero y para referirte a él has utilizado el título de la fuente original.

Aquí la culpa en la confusión la tiene el difusor del material en Youtube, quien muestra o falta de conocimiento de los procedimientos internos de la organización, o falta de honestidad para atraer más vistas utilizando el clickbait (cualquiera de las dos cosas son algo que hemos criticado de la organización), efectivamente como han aclarado los compañeros, a un siervo ministerial o anciano no se le hace comité judicial por motivo de que él o alguien de su familia cursen la universidad.

De hecho en el libro garroteen, hay distintas clasificaciones de situaciones en las que es necesario evaluar a un hermano así que mientras hay una categoría de situaciones que exigen evaluar a un siervo nombrado, el tema de los estudios universitarios está en otra categoría, la de posiblemente sea necesario evaluar. Y es raro que alguien haya sido removido por ese caso, al menos yo nunca he sabido de algún anciano o SM que le haya sucedido, yo mismo fui SM mientras cursaba la carrera, aunque el hecho de que no se aplique no justifica la existencia de esa normativa estúpida.

Así es mi estimado Charles Fiasco Rusell, lo bueno que a mi nunca me tocaron esas "amorosas y bienaventuradas" evaluaciones, cuando fui esclavo ministerial.