[CATALAN]

OFF TOPIC,Dedicado a LatinoMex:

es lindo decir "soy seguidor de JEsucristo y Jehova"... pero empezando, ya dijiste Jehova. eso marca un detalle interesante, que has sido guiado. y dejando de lado que nadie actualemtne ha sido discipulo de Cristo (con perdon del forista), puesto que no escuchamos sus palabras directamente y desde la entonacion (cosa que carecen los escritos) ya empieza a deformarse el mensaje original.

todo lo que crees o pretendes saber fue escrito y compilado por segundas personas, que aun cuando sea sin intension, metieron sus propias ideas. eso los combierte en mensaje propio y de jesus como secundario.

ahora ademas, la compilacion de la biblia tiene caminos tortuosos, existen muchos escritos que se demuestran falsos (pseudoagrafos)mepezando por los mismos evangelios. ademas, como se logro descidir que escritos eran canoicos y cuales no aporta gran pretension de manipulacion. seguro que no conoces los deuterocanonicos (la expresion JEhova en vez de SEÑOR indica aportes evangelistas y adventistas), mucho menos probable que conozcas los apocrifos y ls protoevangelicos. eso, sin mencionar los pseudoagrafos desechados que abundaban en los primeros mil años de cristianismo.

Enoch lo aceptan los griegos y coptos, así como los rusos, pero los católicos ni protestantes.
(el evangelio de )Tomas lo aceptan los coptos pero nadie mas. (ojo, hay otros protoevangelios no aceptados atribuidos a Tomas).
Macabeos lo aceptan casi todos, pero los evangélicos no.
Curiosamente, Apocalipsis (Revelaciones) casi ninguno estaba dispuesto a aceptarlo, y resulta que todos lo dejaron.

como notaras, no existe un verdadero concilio sobre que documentos son "reales" inspirados. si desde ahí partimos, no puedes seguir lealmente a "Jesucristo" sino a la tradición que se te ha inculcado.

descubrirás en algún momento (o ya descubriste) que estaba engañada la tradición que seguías. entonces buscaras una nueva versión, pero te acercaras a la que mas te agrade, no a la "verdadera", dado que desconoces la "verdadera" (y dudo que exista una), lo que te puede llevar, como parece que leo entre lineas, a que formes tu PROPIA versión religiosa bajo interpretaciones propias.

pero tu_propia_religion no queire decir que sea la verdadera, solo con la que te sientes mas agusto... y resulta que segun sus propias interpretaciones, los negros no tienen alma (bula papal "Dum Diversas" 18 de junio de 1452 por el papa Nicolás V), por interpretacion los Testigos de Jehova no se transfunden sangre(Natan Knorr, en un artículo titulado: “La Santidad de la Sangre”), por interpretacion es que los ANABAPTISTAS (o actuales pacificos AMISH/Menonitas o los que venden quesos en las esquinas) es que quemaron brujas al por mayor en estados unidos(en conjunto a calvinistas y otros), o sea... no parece haber mucho que sacar con solo especulaciones, sino buscando, buscando con algunas herramientas mejores que la fe...

pero desvario... como es que sigues a JEsus si nunca lo has visto (no ser tan preciso en el termino "ver", por favor)...

JoseFidencioR creo que se equivoco de foro. Estamos hablando de la sangre no de ideas ateas, gnosticas o teologicas... Jajaja.