[Stargate]

Aunque el tema se ha discutido en otros hilos del foro y algunos documentos han sido compartidos a medida que avanza la discusión, creo que merece la pena tener en un solo lugar los documentos para que sea más fácil ubicarlos y seguir sus actualizaciones.

Me he ayudado de Notebook LM para tener una reseña sobre lo más importante.


Los tres documentos proporcionan directrices sobre cómo las congregaciones de los testigos de Jehová deben manejar los datos personales de los publicadores, pero presentan diferencias importantes debido a las leyes locales de protección de datos y al año de publicación.

A continuación, se detalla el contenido de cada uno y sus principales diferencias:

1. Documento de Colombia (Marzo 2018)
2018-03-INSTRUCCIONES_PARA_EL_USO_DE_DATOS_PERSONALES-S-291-S
[Debes registrarte y activar tu cuenta para ver enlaces Clic aqui para registrarte]

Este es el archivo más antiguo y breve. Se centra en la necesidad de obtener el consentimiento legal para que la congregación y la sucursal puedan usar y transferir datos personales.
Requisito principal: Se debe usar el formulario Notificación y consentimiento de uso de datos personales (S-290) para informar al publicador y obtener su autorización.
Casos de uso: El formulario se pide cuando alguien es aprobado como publicador por primera vez, cuando se traslada de congregación o cuando se reactiva.
Menores de edad: No especifica una edad límite concreta en el texto, indicando que el padre o tutor debe firmar si el publicador es "menor de edad" según las leyes locales.

2. Documento de España (Enero 2022)
S-291-S Sp [Instrucciones para el uso de datos personales] (2022-01) (Compartido por @Demas).
[Debes registrarte y activar tu cuenta para ver enlaces Clic aqui para registrarte]

Este archivo es una versión más actualizada y detallada que la de 2018. Introduce definiciones más precisas y procedimientos para casos donde no hay firma.
Definiciones: Define "datos personales" y "datos personales sensibles" (como creencias religiosas o salud).
Edad de menores: Establece específicamente que se debe pedir el consentimiento a los padres de menores por debajo de los 14 años.
Tratamiento sin firma: Una diferencia clave es que permite el uso de datos de publicadores adultos que no hayan firmado el formulario para fines internos legítimos, como listas de contactos y registros espirituales (S-21), permitiéndoles seguir siendo publicadores bajo ciertas condiciones.
Prohibiciones: Si no hay firma, los datos no pueden ponerse en el tablero de anuncios ni evaluarse al publicador para funciones como precursor o siervo ministerial.

3. Documento de Brasil (Enero 2026)
S-291_s-Ba_T (Gracias a un colaborador anónimo).
[Debes registrarte y activar tu cuenta para ver enlaces Clic aqui para registrarte]

Este es el más reciente y el único en portugués. Presenta el cambio legal más significativo respecto a los anteriores, basado en el concepto de "interés legítimo".
Interés Legítimo para adultos: A diferencia de los otros, este documento indica que en países donde la ley lo permite, las congregaciones usan el interés legítimo como base legal para recolectar datos de adultos, por lo que no se requiere un formulario de consentimiento para los publicadores adultos. La notificación se hace a través del sitio jw.org.
Enfoque en menores: El documento (y el formulario específico S-290m) se centra casi exclusivamente en obtener el consentimiento de los padres para menores de 13 años completos.
Diferencia de edad: Mientras que en España el límite mencionado es 14 años, en este documento para Brasil el límite es de 13 años.

En cada país las leyes aplicables son distintas, y sería interesante ver versiones más recientes, pues bajo la etiqueta de "interés legítimo" puede haber algún resquicio para tratar de controlar la vida, aún de quienes no lo hayamos firmado.

Hilos relacionados:
Más control... Los publicadores tendrán un ID personal
Tu contrato con la JW y tus datos personales

[Anciano Señalado]

Es interesante el documento de Brasil S-291_s-Ba_T
Si mis cuentas no fallan, este documento se emitió meses antes antes de la apelación de la organización respecto al caso que ganaron dos ex testigos por el anuncio de su nombre desde la plataforma, la apelación habia sido programada para abril de este año pero no hemos tenido novedades al respecto. Esto significa que la organización quiere invocar directamente el interés legítimo para ganar el caso.

La versión de este documento para el territorio de México y Centroamérica es diferente, contiene un capítulo extra explicando que en México la legislación exige el consentimiento expreso por encima del interés legítimo... aún así cuando yo solicité la supresión total de mis datos la organización argumentó interés legítimo para conservarlos.

Este caso aún no ha terminado, sé que es tedioso pero construir y documentar bien un expediente requiere tiempo. Espero compartirles en unos meses las novedades al respecto.