[Galdera]

Numerosas publicaciones de la WT afirman que por lo menos el ser humano lleva 6,000 años en la tierra. Sin embargo, numerosos científicos afirman que el ser humano lleva muchísimo más tiempo en la tierra. ¿A que se debe esto? Y ¿quién tiene la razón?

[neo]

Numerosas publicaciones de la WT afirman que por lo menos el ser humano lleva 6,000 años en la tierra. Sin embargo, numerosos científicos afirman que el ser humano lleva muchísimo más tiempo en la tierra. ¿A que se debe esto? Y ¿quién tiene la razón?

definitivamente 6000 años no lleva, eso es absurdo, es un concepto creacionsta, la WT copio , como todo lo que hace mal copiar, basandose en el calculo del anglicano Jaime Usher JWORG saco su propia cronologia ridicla ademas.

para aprender hoy en dia basta leer, buscar informacion lleva dos clicks, dale una repasada al libro 2 vida eterna en libertad de los hijos de dios" , para divertirte un rato, ya despues buscas uinformacion seria

https://laicismo.org/el-obispo-usher-y-l...la-tierra/


mas entretenido ve la serie cosmos, despejara muchas incognitas de manera sencilla y amena.

[Palito]

Hay fósiles de homo sapiens como mínimo de 80.000 años.
Hay también otros muchos, de diferentes antigüedades, de distintos homínidos extintos, tanto humanos (denisovanos, neandertal) como no humanos (floriensis, australopitecus, afhariensis)... Y en una escala que respalda la idea de evolución gradual.

Lejos de las charadas creacionistas, que lo son únicamente para defender la literalidad de la Biblia (y por lo tanto SUS PROPIOS INTERESES de dominación del prójimo "en nombre de Dios"), el conocimiento científico está respaldado por miles y miles de pruebas.

Como bien dice Neo, solo hay que escarbar un poco y repasar los conocimientos disponibles. Son muy abundantes.

[Joshuan-JTG]

[cyberjesus]

buena pregunta.... puedes empezar por. copiar y pegar el titulo de tu hilo en google.. y que comieze la diversion y que avance tu conocimiento. y reporta lo que aprendas...

lo que si vas a aprender es por que los tj estan tan encontra de los estudios superiores

[JoseFidencioR]

sin tocar al cro-magnon, los Neardentales, los sapiens y solo mencionando a Sapiens Sapiens...

no lo sabemos... pero hay restos de alfarería china, junto a esqueletos datados por lo menos 20 mil años...



creo que eso echa por tierra la idea de solo 6 mil añitos...

ahora, los que anteriormente mencione, todos eran humanos, pero no de la misma especie que nosotros, sin embargo, aunque aun en debate, se piensa que los Neardentales bien pudieran asistir a la universidad y acreditar las materias... así que salvo lo velludos, y quizas un poco mas robustos y otros detalles morfológicos, su capacidad craneal y circunvoluciones de la misma (que es lo que da la inteligencia) eran óptimamente unos seres pensantes y para todo fin "humanos"... y ellos ya existían desde 210 mil años...


asi que primero definir a que humanos nos interesamos... per si es a la especie actual, posible cruce de neardentales y sapiens que da a lugar la especie sapiens sapiens, pues creo que 25 mil añitos...

[Quinto Mucio Escévola]

La duración de 7.000 años para cada uno de los días creativos es una más de las doctrinas fallidas del CG-EFP. No dan una. Aquí tampoco podían fallar.

Sinceramente, los que llevamos 40, 50 años o más en esta Asociación cada día sabemos menos. La dificultad en determinar si cierta doctrina está o no en vigor hace que nademos en un mar de inseguridad doctrinal total.

Esa doctrina de la que hablas, que cada día creativo tenía una duración de 7.000 años, fue arrojada al retrete en 2014. Una Despertad dijo “Así que, al parecer, esos días duraron incontables milenios” y otra dijo que “Todo parece indicar que los seis días creativos fueron largos períodos de tiempo” (Despertad 1/14 pág. 12; Despertad 3/14 pág. 5).

Incontables milenios y largos períodos de tiempo, eso es lo que, al día de hoy, nuestros “príncipes” señalan como la duración para cada uno de los días creativos.

Luego, querido/a amigo/a, sigue el consejo de los foristas, vete a internet o a una buena biblioteca y deja que te guíen, en la búsqueda de la respuesta a tu pregunta, los que saben sobre la materia: los científicos.

Quinto Mucio Escévola

[Galdera]

Gracias a todos por las respuestas, la verdad sólo quería saber de donde la WT había sacado esa idea/información tan ignorante. De hecho como han mencionado el humano lleva muchísimo más tiempo en la tierra, pero bueno esta gente cree que solo 6mil años xd

[TobiasNoka]

Acabo de ver este hilo y me parece muy interesante. La historia se divide tradicionalmente en dos. Prehistoria e historia. Sobre esto se dice "La primera forma de escritura se creó en Mesopotamia hacia 3200 a.C. con los llamados caracteres cuneiformes, un relativamente sofisticado código de símbolos logrado probablemente tras un largo proceso que empezó en la Edad de Piedra. Al mismo tiempo que surgía la escritura cuneiforme, los egipcios y los mayas desarrollaron la escritura jeroglífica a base de ideogramas. El lenguaje escrito hizo posible que aquellos primitivos asentamientos llegaran a convertirse en auténticas civilizaciones"
Y eso coincide con los tiempos bíblicos, al menos desde la mitad del Génesis en adelante.
Si descartamos el origen del hombre por parte de un dios, y lo atribuimos a simple evolución azarosa, que distancia temporal separa la escritura cuneiforme de la pintura en la pared?
Cual era la población mundial de humanos en tiempos de Babilonia, en tiempos de Egipto... Cuantos humanos habían en el Mediterráneo en comparación con la de China o América?
Se supone que cuanto más lejos vayamos en el tiempo la proporción de humanos es menor a la actual. Y así llegamos hasta un momento en el que solo habría unos pocos centenares de humanos, verdad?
Como entonces explicar lo que dice está fuente:
"En la Prehistoria americana, la Cultura Clovis (de hace 13.500 años aproximadamente), es la que más restos arqueológicos deja y la que permite darse una idea de la intensa actividad de los pueblos de cazadores y recolectores que poblaron en el continente"

Y esta la fuente sobre la historia de China:
El Homo Sapiens hace su aparición unos 40 000 años atrás. Hace alrededor de unos 10 000 años se empieza a cultivar arroz en el río Yangtsé y poco después mijo en la provincia de Henan. En el VIII milenio a. C., las culturas de la zona del valle del río Amarillo se hicieron sedentarias. Un milenio después comenzaría la domesticación de animales.

Paleolítico Tardío, es la cerámica más temprana del mundo (17 000 a. C.), cerámica porosa, gruesa, cocida a baja temperatura.[5]​ Durante el Pleistoceno Terminal las vasijas cerámicas fueron utilizadas para cocer mariscos y otros como el arroz.[5]​En China, la cerámica apareció por primera vez en cazadores recolectores con armas líticas.[5]

Realmente se puede creer que desde que aparece el homo sapiens hasta que aprende a cultivar arroz pasan 30000 años??? Y otros 20000 para hacer cerámica???

Eran más tontos que los de la edad del hierro??? El Génesis relata cómo en pocas generaciones empezaron a fabricar instrumentos de música y dominar la agricultura y ganadería. Y tiempo después ciudades. Algo que si es totalmente comprensible y en un orden lógico.
No estoy diciendo que Adan fuera creado hace seis mil años, pero eso de 30000 años lo veo incomprensible más que nada porque la historia más antigua concuerda con la datación bíblica. Y la prehistoria es justo anterior a Babilonia, y ese periodo no pudo ser muy largo.
¿Como entonces armonizar la datación por carbono u otros métodos? No sabría decir pero estamos dejando toda la evidencia en manos de unos resultados que pueden ser erróneos.
Se dice que el primer invento después del fuego fue la rueda, creeis que cuando inventaron la rueda la tiraron a la basura y hubo que esperar 10000 años a que la desarrollaran? Que vino después? el carro, el transporte, el comercio, las rutas comerciales, la ciudades

[Jim90]

Tengo entendido que 300,000 años aprox. como especie homo sapiens
Sin embargo como humano civilizado desde hace unos 6000 años, siendo los sumerios la primera civilizacion

Es interesante... 6mil años es lo que tiene el hombre civilizado, y son 6mil años los que los religiosos entienden como que es lo que tiene el humano de existencia, creo que es un mal entendido. Creo que el relato de adan y eva no es literal, pero si tiene un origen verdadero.

En casi todas las cuturas de la tierra existen relatos similares al de adan y eva, todo basandose en el mismo deseo, el anhelo del ser humano por la properidad y la abundancia de alimentos y agua, un jardin, un paraiso.

Por lo que una conclusion convincente seria que el relato de adan y eva y otros similares, no hablan del inicio del hombre como la religion dice, si no de alguna manera, la explicacion plasmada en relatos acerca del inicio de la civilizacion humana.

[JoseFidencioR]

Tengo entendido que 300,000 años aprox. como especie homo sapiens
Sin embargo como humano civilizado desde hace unos 6000 años, siendo los sumerios la primera civilizacion

Es interesante... 6mil años es lo que tiene el hombre civilizado, y son 6mil años los que los religiosos entienden  como que es lo que tiene el humano de existencia, creo que es un mal entendido. Creo que el relato de adan y eva no es literal, pero si tiene un origen verdadero.

En casi todas las cuturas de la tierra existen relatos similares al de adan y eva, todo basandose en el mismo deseo, el anhelo del ser humano por la properidad y la abundancia de alimentos y agua, un jardin, un paraiso.

Por lo que una conclusion convincente seria que el relato de adan y eva y otros similares, no hablan del inicio del hombre como la religion dice, si no de alguna manera, la explicacion plasmada en relatos acerca del inicio de la civilizacion humana.

Existe ceramica (Porcelana fina) de los chinos de mas de 20 mil años... como que la civilizacion empezo en sumeria?

cuando los griegos apenas empezaban la domesticacion y el alfabeto, cuand vestian apenas con taparrabos, antes de los filosofos, los Hindues ya tenian su escritura del ramayana completada... y los chinos cuando los griegos apenas usaban Hondas par acazar/pelear, los chinos ya usaban ballestas (arcos que tiraban multiples flechas y a gran velocidad)...

o sea... la historia es mucho mas que europa y el africa del norte...

PLUS: como expuse en otro hilo, la biblia solo es una coleccion de leyendas que se escribieron apenas en el año 600 AC CIRCA(Siglo VII AC)... era con un fin militar-politico.

[Yakyak]

Tengo entendido que 300,000 años aprox. como especie homo sapiens
Sin embargo como humano civilizado desde hace unos 6000 años, siendo los sumerios la primera civilizacion

Es interesante... 6mil años es lo que tiene el hombre civilizado, y son 6mil años los que los religiosos entienden  como que es lo que tiene el humano de existencia, creo que es un mal entendido. Creo que el relato de adan y eva no es literal, pero si tiene un origen verdadero.

En casi todas las cuturas de la tierra existen relatos similares al de adan y eva, todo basandose en el mismo deseo, el anhelo del ser humano por la properidad y la abundancia de alimentos y agua, un jardin, un paraiso.

Por lo que una conclusion convincente seria que el relato de adan y eva y otros similares, no hablan del inicio del hombre como la religion dice, si no de alguna manera, la explicacion plasmada en relatos acerca del inicio de la civilizacion humana.

Existe ceramica (Porcelana fina) de los chinos de mas de 20 mil años... como que la civilizacion empezo en sumeria?

cuando los griegos apenas empezaban la domesticacion y el alfabeto, cuand vestian apenas con taparrabos, antes de los filosofos, los Hindues ya tenian su escritura del ramayana completada... y los chinos cuando los griegos apenas usaban Hondas par acazar/pelear, los chinos ya usaban ballestas (arcos que tiraban multiples flechas y a gran velocidad)...

o sea... la historia es mucho mas que europa y el africa del norte...

PLUS: como expuse en otro hilo, la biblia solo es una coleccion de leyendas que se escribieron apenas en el año 600 AC CIRCA(Siglo VII AC)... era con un fin militar-politico.

¿Que es circa?

[kunta]

Sería muy interesante hablar sobre la necesaria función del mito en las civilizaciones antiguas... por si deriváis hacia el apasionante tema de Adán, Eva, la manzana, la serpiente con patas y Lilit

kunta

[JoseFidencioR]

¿Que es circa?

en historia se suele referencia fechas exactas, pero no todo es exacto, cuando se habla de tiempos CERCANOS, pero no específicamente en ese año o siglo, se acostumbra "CIRCA" que significa "al rededor", pero sin afirmar específicamente esa fecha.

ejemplo: 600 AC  CIRCA = muy próximo a seiscientos antes de cristo, pero puede ser 699 o 501 AC, digamos una fecha estimativa, muy probable, pero nunca exacta. otro ejemplo es hablar de "la decada de los 70's, que puede ser en el 65 o correr entrados los 80's... que tan amplio el conteo? depende de cada autor, pero entre mas amplio el periodo, menos exacta es la referencia.

En ingeniería se usa el termino "tolerancia", que es un rango de error permitido. suele ser de un digito en expresión ingenieril  N.N x 10 ⁿ ejemplo: 173 puede tener un error o tolerancia de 10% y correría desde 155.7 hasta 190.3  .

NOTA: la forma correcta es Circa 1700 y no como yo la suelo poner (1700 CIRCA)

[DANY200]

Una cosa está claro que 6.000 se quedan demasiado coto para defenderlo de una forma medianamente sería hoy dia.
Hace 20 años aún se podía defender y lo hacía la WT esto de los 6000 años.
Pero os habéis dado cuenta que esto que defendió ya no lo mencióna ni tampoco lo desmiente.
Es una idea demasiado ridícula en esta época por eso no vuelve la wt ha hablar del tema.
Yo creo que lleva 20 años sin aparecer nada del tema de los 6000 yo creo que quiere enterrarlo, por que si lo desmiente se le va un montón de fechas también.
Que pensáis???? O me lo parece ami solo???