[Réquiem]

Revise la siguiente cita, donde se dice explícitamente que informar erróneamente u ocultar información para falsear una verdad no es un pecado para el testigo de Jehová.

Perspicacia vol 2 págs. 367-369 Mentira
MENTIRA

Expresión contraria a la verdad. Generalmente implica decir algo falso a alguien que tiene el derecho de saber la verdad con la intención de engañar o perjudicar a esa persona o a otra. La mentira no tiene por qué ser siempre algo que se dice; también se puede mentir por la manera de actuar, es decir, una persona puede estar viviendo una mentira. El verbo hebreo que transmite la idea de decir lo que no es verídico es ka·záv. (Pr 14:5.)

El que en la Biblia se condene claramente la mentira maliciosa no significa que una persona esté obligada a divulgar información verídica a quien no tenga derecho a conocerla.

Jesucristo aconsejó: “No den lo santo a los perros, ni tiren sus perlas delante de los cerdos, para que nunca las huellen bajo los pies, y, volviéndose, los despedacen a ustedes”. (Mt 7:6.) Por esta razón en ciertas ocasiones Jesús se abstuvo de dar información completa o respuestas directas a ciertas preguntas, pues ese proceder podría haber causado dificultades innecesarias. (Mt 15:1-6; 21:23-27; Jn 7:3-10.) El comportamiento de Abrahán, Isaac, Rahab y Eliseo al informar erróneamente u ocultar parte de los hechos a quienes no eran adoradores de Jehová tuvo esa misma motivación. (Gé 12:10-19; cap. 20; 26:1-10; Jos 2:1-6; Snt 2:25; 2Re 6:11-23.)

Contexto: 

1 Samuel 21:10-14
10 Ese mismo día, David siguió huyendo de Saúl, y se dirigió a Aquis, rey de Gat.11 Los oficiales de Aquis dijeron:
—Este es David, el rey del país, de quien cantan los israelitas. Por él bailan y cantan:
“¡Saúl mató a miles,
    pero David mató a diez miles!”
12 David ponía mucha atención a lo que decían, pues tenía miedo de Aquis, rey de Gat. 13 Así que David se hizo pasar por loco frente a Aquis y sus oficiales mientras estaba con ellos. Hacía garabatos en las puertas y dejaba que la saliva le corriera por la barba.
14 Aquis les dijo a los oficiales:
—¡Miren nada más! ¡Este hombre está loco! ¿Para qué me lo traen? 15 Ya tengo suficientes locos. ¡No necesito ni uno más que venga a hacer sus locuras delante de mí! ¡No dejen que entre a mi casa nunca más!

Claramente David mintió con sus acciones para engañar y salvar su vida. El comentario de la actitud embustera de David en la Atalaya indica que fingir, engañar, etc (cuando favorece a sus intereses) son "sagacidad y capacidad de pensar de parte de Jehová".

La atalaya 2005 15/3 24
1 Samuel 21:12, 13. Jehová espera que utilicemos nuestras facultades mentales y aptitudes para hacer frente a las situaciones difíciles de la vida. Nos ha proporcionado su Palabra inspirada, que nos da sagacidad, conocimiento y capacidad de pensar (Proverbios 1:4). También contamos con la ayuda de ancianos cristianos nombrados.

Es gracioso que el Salmo donde David agradece que su embuste fue producto divino, se exhorte a refrenar tu lengua de los engaños. ¡Una paradoja! 

Traducción del Nuevo Mundo

Salmo 34 encabezamiento:
De David. Cuando fingió haber perdido el juicio ante Abimélec y, expulsado por este, se fue.

Salmo 34:13,22

13 En ese caso, refrena tu lengua de lo malo,
tus labios de hablar con engaños.
22 Jehová rescata la vida de sus siervos;
ninguno de los que se refugian en él será declarado culpable.

Si Apocalipsis 22:15 dice que Jehová destruirá a quien habla una mentira, se debería acotar un asterisco que aclare que no incluyen mentiras en beneficio de la sociedad JW. Es más, la sociedad exhorta a imitar a ejemplos de fe bíblicos en los que se tuvo que mentir o engañar.

Despertad 2000 8/2 págs. 20-21
La elevada norma bíblica

La Biblia condena rotundamente toda clase de mentiras. “[Dios destruirá] a los que hablan una mentira”, dijo el salmista (Salmo 5:6; véase Revelación [Apocalipsis] 22:15)

Hombres y mujeres fieles mencionados en la Biblia, como Abrahán, Isaac, Rahab y David, también fueron discretos y cautelosos cuando trataban con posibles enemigos (Génesis 20:11-13; 26:9; Josué 2:1-6; 1 Samuel 21:10-14). La Biblia se refiere a todos ellos como adoradores fieles cuya vida se caracterizó por la obediencia. Por eso son dignos de imitar (Romanos 15:4; Hebreos 11:8-10, 20, 31, 32-39).

En ocasiones quizás parezca que decir una mentira sea la solución más fácil. Pero los cristianos de la actualidad hacen bien en imitar el ejemplo de Jesús y obrar en conformidad con su conciencia educada por la Biblia cuando afrontan situaciones muy difíciles (Hebreos 5:14).

Jehová puede darte la capacidad de pensar o sagacidad ante situaciones críticas, para que afloren tus dotes de hollywood, tal como le pasó a David:

Anuario 1986 págs. 186-252
UN DIOS DE HECHOS SALVADORES

Tales experiencias enseñaron a los hermanos que Jehová fortalece a sus siervos para aguantar, aun hasta la muerte. Pero muchos sobrevivieron. Algunos escaparon después de pasar por experiencias como estas: haber sido enterrados vivos, que un pelotón de ejecución les hubiese disparado, haber sido golpeados y abandonados creyéndoles muertos o que les hubiesen atado y prendido fuego. No es de extrañar que ahora hablaran de Jehová como de un Dios de hechos salvadores. (Sal. 68:20.)

Las hermanas también sufrieron pruebas severas. Hubo soldados que trataron de violar a algunas de ellas. Pero cuando una hermana oró a Jehová, fingió tener un ataque de epilepsia y se desplomó, echando espuma por la boca, los soldados se dieron a la fuga. Al hermano Ekong, de Uyo Afaha Nkan, le dispararon cuando rehusó dejar que los soldados violasen a su hija, y a otros también los mataron porque tampoco dejaron que violasen a sus esposas o a sus hijas.

Incluso se nos anima a mentir si eso salva a la sociedad JW, puesto que no hay nadie más justo que el que da su alma a favor de sus amigos.

La Atalaya, 1 de octubre de 1984, página 29.

Sin embargo, hay un excepción que el cristiano debe recordar siempre. Como soldado de Cristo está en guerrear teocrático y debe ejercer cautela añadida al tratar con los enemigos de Dios. Así, las Escrituras muestran que con el propósito de proteger los intereses de la causa de Dios, es propio ocultar de los enemigos de Dios la verdad. Un ejemplo bíblico de esto es el de Rahab la ramera. Ella ocultó a los espías israelitas porque tenía fe en Jehová el Dios de ellos. Esto ella lo hizo tanto por sus acciones como por sus labios. Por el hecho de que Santiago encomia la fe de ella se ve que tuvo la aprobación de Jehová al hacer lo que hizo. Josué 2:4, 5; Santiago 2:25.

    Esto vendría a estar bajo el término “estrategia de guerra”, como se explica en La Atalaya del 1 de julio de 1956, y concuerda con el consejo de Jesús de que cuando estamos entre lobos debemos ser tan “cautos como serpientes”. Si las circunstancias exigieran que un cristiano tuviera que testificar ante un tribunal y jurar decir la verdad, entonces, si acaso dice algo, debe declarar la verdad. Al encararse a la alternativa de hablar y traicionar a sus hermanos o no hablar y ser acusado de contumancia, el cristiano maduro pondrá el bienestar de sus hermanos delante del suyo propio, recordando las palabras de Jesús: “Nadie tiene amor más grande que éste, que alguien entregue su [vida] a favor de sus amigos”.--Mateo 10:16; Juan 15:13. La Atalaya, 1 de diciembre de 1961, página 735.

    Por ejemplo, a muchas mujeres les ha impresionado la actitud de Rahab, quien protegió a dos israelitas que vinieron a espiar a Jericó. La mayoría de los cananeos, al oír acerca de las grandes obras de Dios a favor de Israel, se pusieron a la defensiva y temerosamente hicieron frente a Israel. No fue así en el caso de Rahab. Ella estuvo dispuesta a enemistarse con su propio pueblo y arriesgar la vida a fin de recibir la bondad amorosa de Jehová. También hizo lo que pudo para ayudar a sus parientes para que aprendieran qué tenían que hacer para salvar su vida. Sin duda, podemos valernos de ese relato para ayudar a las mujeres hoy día a comprender que la adoración verdadera tiene prioridad sobre las relaciones con sus vecinos o hasta con su propia nación. (Josué 2:8-14.)

Entonces como resultado, tenemos el siguiente HECHO:

La sociedad JW es un nido de serpientes que fabrica mentiras, oculta información, tergiversa la verdad con tal de seguir dando una apariencia de santa paloma.

"EXPRESIONES QUE NO DEBEN ESCRIBIRSE EN LOS IMPRESOS s-77 or s-79"

1.- Nada que mencione o eluda a los abogados de la Sociedad
2-. No hacer ninguna mención del Departamento de Asuntos Legales de la Sociedad
3.- Ningún comentario a directrices desde la Sociedad
4.- Ninguna mención a nadie que haya podido influir en la decisión del comité judicial de la congregación
5.- Ningún comentario que pueda sugerir o dar a entender que el comité no llegó a esa decisión por su propia sino que recibió influencias externas.
6.- Ningún comentario haciendo referencia de que el comité llevó mal los asuntos o que cometió un error en una investigación en el proceso del comité judicial.

Violar la ley para ocultar la verdad es algo que debe ser acompañado de oración para poder desplegar valentía:

La Atalaya, 1 de septiembre de 1987, páginas 12-15.

Es verdad que en muchos países es ilegal revelar lo que se halla en registros privados a personas no autorizadas para saberlo. Pero si, después de considerar un asunto con oración, el cristiano cree que se enfrenta a una situación en que la ley de Dios le exigiría informar lo que supiera a pesar de lo que exigieran autoridades menores, entonces acepta esa responsabilidad delante de Jehová. Hay ocasiones en que el cristiano ‘tiene que obedecer a Dios como gobernante más bien que a los hombres’. [...] Puede que haya ocasiones en que las convicciones personales de un siervo fiel de Dios basadas en su conocimiento de la Palabra de Dios lo impulsen a forzar o hasta violar los requisitos de confidencialidad debido a que la ley divina lo requiera como fuerza superior. Habría que desplegar valor y discreción.

¿En qué queda entonces lo que se inculca al testigo de a pie sobre decir siempre la verdad? ¿No es hipócrita defender "la verdad" sólo bajo ciertas circunstancias" y exhortar a engañar, embaucar, mentir, etc; en situaciones donde la honra de la sociedad JW.org esté envuelta?

La atalaya 2007 1/2 págs. 4-7 ¿Por qué decir la verdad?
Otro factor que induce a mentir es el temor, el temor a las consecuencias o a lo que otros puedan pensar si se dice la verdad. Es natural que uno desee caer bien a los demás y que lo acepten. Pero debido a este deseo, algunos llegan a tergiversar la verdad, aunque solo sea un poco, para encubrir deficiencias, esconder detalles que no hablan bien de uno o sencillamente para dejar una buena impresión. Como bien dijo Salomón: “El temblar ante los hombres es lo que tiende un lazo, pero el que confía en Jehová será protegido” (Proverbios 29:25).

De ahora en adelante si oras y Jehová te ilumina para que les mientas a tus ancianos, o te da alguna estratagema que lleve a embaucarlos, !dale gracias a Dios! Es parte de la "guerra espiritual" ¿o entendí mal la lección? Si sólo se puede mentir cuando a ellos les conviene, ¿no están siendo hipócritas? Toda expresión contraria a la verdad es una mentira según el perspicacia, pero ese "toda expresión" en realidad no significa "toda". Existen mentiras teocráticamente piadosas .

Me pregunto, ¿no es este un razonamiento que fácilmente podría pervertir la conciencia de una persona? ¿Cuántos ancianos no usan este razonamiento para ocultar información a los demás, como sus propios pecados graves? Y peor aún, ¿engañar a los hermanos o familiares por el "guerrear espiritual" ? ¿Es esta una de las bases para preferir dejar el tema de pedofilia debajo de la mesa y evitar el exponer a la autoridad?

En fin, que si no les informan que es un simulacro, les hacen llorar y era un evento público, quizá calza en alguna contravención de tu municipio o delito de tu constitución y puedas meterle una denuncia, que a veces el César tiene mejores pautas que las bonitas formas de jugar con tu dignidad de los "nombrados"

1 Tim 3:15

[Anciano Señalado]

(Perdón por el off-topic)

Fingir un simulacro y jugar con los sentimientos de los demás, ¿no cae en una determinada especie de engaño o mentira?
Revise la siguiente cita, donde se dice explícitamente que informar erróneamente u ocultar no es un pecado para el testigo de Jehová.

t-2 págs. 367-369 Mentira
MENTIRA

Expresión contraria a la verdad. Generalmente implica decir algo falso a alguien que tiene el derecho de saber la verdad con la intención de engañar o perjudicar a esa persona o a otra. La mentira no tiene por qué ser siempre algo que se dice; también se puede mentir por la manera de actuar, es decir, una persona puede estar viviendo una mentira. El verbo hebreo que transmite la idea de decir lo que no es verídico es ka·záv. (Pr 14:5.)

El que en la Biblia se condene claramente la mentira maliciosa no significa que una persona esté obligada a divulgar información verídica a quien no tenga derecho a conocerla.

Jesucristo aconsejó: “No den lo santo a los perros, ni tiren sus perlas delante de los cerdos, para que nunca las huellen bajo los pies, y, volviéndose, los despedacen a ustedes”. (Mt 7:6.) Por esta razón en ciertas ocasiones Jesús se abstuvo de dar información completa o respuestas directas a ciertas preguntas, pues ese proceder podría haber causado dificultades innecesarias. (Mt 15:1-6; 21:23-27; Jn 7:3-10.) El comportamiento de Abrahán, Isaac, Rahab y Eliseo al informar erróneamente u ocultar parte de los hechos a quienes no eran adoradores de Jehová tuvo esa misma motivación. (Gé 12:10-19; cap. 20; 26:1-10; Jos 2:1-6; Snt 2:25; 2Re 6:11-23.)

Contexto: 

1 Samuel 21:10-14
10 Ese mismo día, David siguió huyendo de Saúl, y se dirigió a Aquis, rey de Gat.11 Los oficiales de Aquis dijeron:
—Este es David, el rey del país, de quien cantan los israelitas. Por él bailan y cantan:
“¡Saúl mató a miles,
    pero David mató a diez miles!”
12 David ponía mucha atención a lo que decían, pues tenía miedo de Aquis, rey de Gat. 13 Así que David se hizo pasar por loco frente a Aquis y sus oficiales mientras estaba con ellos. Hacía garabatos en las puertas y dejaba que la saliva le corriera por la barba.
14 Aquis les dijo a los oficiales:
—¡Miren nada más! ¡Este hombre está loco! ¿Para qué me lo traen? 15 Ya tengo suficientes locos. ¡No necesito ni uno más que venga a hacer sus locuras delante de mí! ¡No dejen que entre a mi casa nunca más!

Claramente David mintió con sus acciones para engañar y salvar su vida. El comentario de la actitud embustera de David en la Atalaya indica que fingir, engañar, etc (cuando favorece a sus intereses) son "sagacidad y capacidad de pensar de parte de Jehová".

w05 15/3 24
21:12, 13. Jehová espera que utilicemos nuestras facultades mentales y aptitudes para hacer frente a las situaciones difíciles de la vida. Nos ha proporcionado su Palabra inspirada, que nos da sagacidad, conocimiento y capacidad de pensar (Proverbios 1:4). También contamos con la ayuda de ancianos cristianos nombrados.

Es gracioso que el Salmo donde David agradece que su embuste fue producto divino, se exhorte a refrenar tu lengua de los engaños. ¡Una paradoja! 

Traducción del Nuevo Mundo

Salmo 34 encabezamiento:
De David. Cuando fingió haber perdido el juicio ante Abimélec y, expulsado por este, se fue.

Salmo 34:13,22

13 En ese caso, refrena tu lengua de lo malo,
tus labios de hablar con engaños.
22 Jehová rescata la vida de sus siervos;
ninguno de los que se refugian en él será declarado culpable.

Si Apocalipsis 22:15 dice que Jehová destruirá a quien habla una mentira, se debería acotar un asterisco que aclare que no incluyen mentiras en beneficio de la sociedad JW. Es más, la sociedad exhorta a imitar a ejemplos de fe bíblicos en los que se tuvo que mentir o engañar.

g00 8/2 págs. 20-21
La elevada norma bíblica

La Biblia condena rotundamente toda clase de mentiras. “[Dios destruirá] a los que hablan una mentira”, dijo el salmista (Salmo 5:6; véase Revelación [Apocalipsis] 22:15)

Hombres y mujeres fieles mencionados en la Biblia, como Abrahán, Isaac, Rahab y David, también fueron discretos y cautelosos cuando trataban con posibles enemigos (Génesis 20:11-13; 26:9; Josué 2:1-6; 1 Samuel 21:10-14). La Biblia se refiere a todos ellos como adoradores fieles cuya vida se caracterizó por la obediencia. Por eso son dignos de imitar (Romanos 15:4; Hebreos 11:8-10, 20, 31, 32-39).

En ocasiones quizás parezca que decir una mentira sea la solución más fácil. Pero los cristianos de la actualidad hacen bien en imitar el ejemplo de Jesús y obrar en conformidad con su conciencia educada por la Biblia cuando afrontan situaciones muy difíciles (Hebreos 5:14).

Jehová puede darte la capacidad de pensar o sagacidad ante situaciones críticas, para que afloren tus dotes de hollywood, tal como le pasó a David:

yb86 págs. 186-252
UN DIOS DE HECHOS SALVADORES

Tales experiencias enseñaron a los hermanos que Jehová fortalece a sus siervos para aguantar, aun hasta la muerte. Pero muchos sobrevivieron. Algunos escaparon después de pasar por experiencias como estas: haber sido enterrados vivos, que un pelotón de ejecución les hubiese disparado, haber sido golpeados y abandonados creyéndoles muertos o que les hubiesen atado y prendido fuego. No es de extrañar que ahora hablaran de Jehová como de un Dios de hechos salvadores. (Sal. 68:20.)

Las hermanas también sufrieron pruebas severas. Hubo soldados que trataron de violar a algunas de ellas. Pero cuando una hermana oró a Jehová, fingió tener un ataque de epilepsia y se desplomó, echando espuma por la boca, los soldados se dieron a la fuga. Al hermano Ekong, de Uyo Afaha Nkan, le dispararon cuando rehusó dejar que los soldados violasen a su hija, y a otros también los mataron porque tampoco dejaron que violasen a sus esposas o a sus hijas.

Incluso se nos anima a mentir si eso salva a la sociedad JW, puesto que no hay nadie más justo que el que da su alma a favor de sus amigos.

La Atalaya, 1 de octubre de 1984, página 29.

Sin embargo, hay un excepción que el cristiano debe recordar siempre. Como soldado de Cristo está en guerrear teocrático y debe ejercer cautela añadida al tratar con los enemigos de Dios. Así, las Escrituras muestran que con el propósito de proteger los intereses de la causa de Dios, es propio ocultar de los enemigos de Dios la verdad. Un ejemplo bíblico de esto es el de Rahab la ramera. Ella ocultó a los espías israelitas porque tenía fe en Jehová el Dios de ellos. Esto ella lo hizo tanto por sus acciones como por sus labios. Por el hecho de que Santiago encomia la fe de ella se ve que tuvo la aprobación de Jehová al hacer lo que hizo. Josué 2:4, 5; Santiago 2:25.

    Esto vendría a estar bajo el término “estrategia de guerra”, como se explica en La Atalaya del 1 de julio de 1956, y concuerda con el consejo de Jesús de que cuando estamos entre lobos debemos ser tan “cautos como serpientes”. Si las circunstancias exigieran que un cristiano tuviera que testificar ante un tribunal y jurar decir la verdad, entonces, si acaso dice algo, debe declarar la verdad. Al encararse a la alternativa de hablar y traicionar a sus hermanos o no hablar y ser acusado de contumancia, el cristiano maduro pondrá el bienestar de sus hermanos delante del suyo propio, recordando las palabras de Jesús: “Nadie tiene amor más grande que éste, que alguien entregue su [vida] a favor de sus amigos”.--Mateo 10:16; Juan 15:13. La Atalaya, 1 de diciembre de 1961, página 735.

    Por ejemplo, a muchas mujeres les ha impresionado la actitud de Rahab, quien protegió a dos israelitas que vinieron a espiar a Jericó. La mayoría de los cananeos, al oír acerca de las grandes obras de Dios a favor de Israel, se pusieron a la defensiva y temerosamente hicieron frente a Israel. No fue así en el caso de Rahab. Ella estuvo dispuesta a enemistarse con su propio pueblo y arriesgar la vida a fin de recibir la bondad amorosa de Jehová. También hizo lo que pudo para ayudar a sus parientes para que aprendieran qué tenían que hacer para salvar su vida. Sin duda, podemos valernos de ese relato para ayudar a las mujeres hoy día a comprender que la adoración verdadera tiene prioridad sobre las relaciones con sus vecinos o hasta con su propia nación. (Josué 2:8-14.)

Entonces como resultado, tenemos el siguiente HECHO:

La sociedad JW es un nido de serpientes que fabrica mentiras, oculta información, tergiversa la verdad con tal de seguir dando una apariencia de santa paloma.

"EXPRESIONES QUE NO DEBEN ESCRIBIRSE EN LOS IMPRESOS s-77 or s-79"



1.- Nada que mencione o eluda a los abogados de la Sociedad

2-. No hacer ninguna mención del Departamento de Asuntos Legales de la Sociedad

3.- Ningún comentario a directrices desde la Sociedad

4.- Ninguna mención a nadie que haya podido influir en la decisión del comité judicial de la congregación

5.- Ningún comentario que pueda sugerir o dar a entender que el comité no llegó a esa decisión por su propia sino que recibió influencias externas.

6.- Ningún comentario haciendo referencia de que el comité llevó mal los asuntos o que cometió un error en una investigación en el proceso del comité judicial.

Violar la ley para ocultar la verdad es algo que debe ser acompañado de oración para poder desplegar valentía:

La Atalaya, 1 de septiembre de 1987, páginas 12-15.

Es verdad que en muchos países es ilegal revelar lo que se halla en registros privados a personas no autorizadas para saberlo. Pero si, después de considerar un asunto con oración, el cristiano cree que se enfrenta a una situación en que la ley de Dios le exigiría informar lo que supiera a pesar de lo que exigieran autoridades menores, entonces acepta esa responsabilidad delante de Jehová. Hay ocasiones en que el cristiano ‘tiene que obedecer a Dios como gobernante más bien que a los hombres’. [...] Puede que haya ocasiones en que las convicciones personales de un siervo fiel de Dios basadas en su conocimiento de la Palabra de Dios lo impulsen a forzar o hasta violar los requisitos de confidencialidad debido a que la ley divina lo requiera como fuerza superior. Habría que desplegar valor y discreción.

¿En qué queda entonces lo que se inculca al testigo de a pie sobre decir siempre la verdad? ¿No es hipócrita defender "la verdad" sólo bajo ciertas circunstancias" y exhortar a engañar, embaucar, mentir, etc; en situaciones donde la honra de la sociedad JW.org esté envuelta?

w07 1/2 págs. 4-7 ¿Por qué decir la verdad?
Otro factor que induce a mentir es el temor, el temor a las consecuencias o a lo que otros puedan pensar si se dice la verdad. Es natural que uno desee caer bien a los demás y que lo acepten. Pero debido a este deseo, algunos llegan a tergiversar la verdad, aunque solo sea un poco, para encubrir deficiencias, esconder detalles que no hablan bien de uno o sencillamente para dejar una buena impresión. Como bien dijo Salomón: “El temblar ante los hombres es lo que tiende un lazo, pero el que confía en Jehová será protegido” (Proverbios 29:25).

De ahora en adelante si oras y Jehová te ilumina para que les mientas a tus ancianos, o te da alguna estratagema que lleve a embaucarlos, !dale gracias a Dios! Es parte de la "guerra espiritual" ¿o entendí mal la lección? Si sólo se puede mentir cuando a ellos les conviene, ¿no están siendo hipócritas? Toda expresión contraria a la verdad es una mentira según el perspicacia, así que sí. Existen mentiras teocráticamente piadosas.

Me pregunto, ¿no es este un razonamiento que fácilmente podría pervertir la conciencia de una persona? ¿Cuántos ancianos no usan este razonamiento para ocultar información a los demás, como sus propios pecados graves? 

En fin, que si no les informan que es un simulacro, les hacen llorar y era un evento público, quizá calza y puedas meterle una denuncia, que a veces el César tiene mejores pautas que las bonitas formas de jugar con tu dignidad de los "nombrados"

1 Tim 3:15

Justo estaba investigando al respecto y pensaba en estos días subir un hilo sobre algunas de las citas que comentas, creo que has abordado muy bien la información, sobre una doctrina poco conocida de los Testigos de Jehová, incluso los ancianos la desconocen, se trata de "La Guerra teocrática".

Dicha doctrina, de la cual apropiadamente citaste las fuentes, permite mentir descaradamente en tribunales y a las autoridades superiores en beneficio de la organización. La "Guerra teocrática" es el tipo de estrategia cuando un TJ pelea la custodia de sus hijos, ellos preparan un folleto especial y hasta asesoran al testigo en cuestión.

"Un ejemplo de esta decepción se puede observar en las páginas 42 y 43 de este manual, donde se le quita importancia a la práctica de los testigos de Jehová de defender el servicio de “precursor” de tiempo completo (actividad de puerta en puerta) en lugar de obtener una carrera universitaria al presentar las metas de una carrera y otros intereses para hacer que los hijos testigos de Jehová parezcan “normales” ante la corte. En la página 42, bajo la sección titulada “Examen directo y respuestas para jóvenes testigos,” la Sociedad incluye varias preguntas que uno puede hacer a los niños testigos de Jehová para comprobar que ellos tienen metas y sueños “normales” que también disfrutan otras personas jóvenes que no son testigos de Jehová. Dado que los niños que son criados como testigos de Jehová con frecuencia son convencidos de no seguir intereses fuera de la Watchtower, 2. en la página 43 bajo la sección titulada “EVIDENCIA DE LA GENTE JOVEN,” la Sociedad advierte a la persona que hace las preguntas a no dejar que todos los niños digan que su meta de carrera en última estancia es el servicio de “precursor” (actividad de puerta en puerta). Ellos declaran:

“Esto se puede usar para mostrar que ellos son normales. Identifica y entrevista a personas jóvenes de las congregaciones locales que han sido criadas como testigos de Jehová y que, a los ojos del superintendente presidente, tienen una mentalidad espiritual pero también disfrutan las cosas normales y saludables que hacen los jóvenes. Ellos no tienen que ser competitivos para disfrutar los deportes. Ten cuidado de que ellos no tengan la impresión de que están en una demostración en la asamblea de circuito, cuando mostrarían que las cosas principales en la vida son el servicio y la asistencia al Salón del Reino. Muestra algunos pasatiempos, artesanías, actividades sociales, deportes, y especialmente sus planes para el futuro. Ten cuidado de que no todos digan que van a ser precursores. Los planes pueden ser tener un oficio, casarse y tener hijos, el periodismo, y todo tipo de otras cosas. Quizás puedas mostrar un interés en el arte y teatro. Deben ser limpios, morales y honestos, pero con los intereses que uno esperaría de otras personas jóvenes.” —Preparing for Child Custody Cases (Preparándose para los casos de custodia de hijos), p. 43


Y el ejemplo mayor de guerra teocrática fue la comparecencia de G. Jackson ante la Real Comisión Australiana, ahí vimos más mentiras que en un congreso de mitómanos.

Gracias Requiém por esta valiosa información, ojalá más activistas y testigos de Jehová puedan conocer más de la doctrina de guerra teocrática.

[CATALAN]

Por qué tantos mensajes eliminados madre mía? Que se agarraron a insultos o que?

[Anciano Señalado]

Por qué tantos mensajes eliminados madre mía? Que se agarraron a insultos o que?

Nos agarramos en guerra teocrática jaja
Creo que eran los comentarios pertinentes a sugerir crear el hilo y demás.

[Moebius]

Una de las mejores aportaciones del foro.

¿Por qué no anclarla?.

[Velvet]

Revise la siguiente cita, donde se dice explícitamente que informar erróneamente u ocultar información para falsear una verdad no es un pecado para el testigo de Jehová.

Sólo para ponerle elementos al hilo y a la discusión hago referencia a este artículo que apareció en el blog Testigos de Jehová Defendidos Respuesta a diversas acusaciones contra los testigos de Jehová un sitio ProJW. El artículo se llama: "¿"Estrategia de guerra teocrática" significa que los Testigos mienten deliberadamente?"

Saludos.

[Gifekrs]

Yo tambien voto por anclarla...

Porque vaya joyitas (por no decir estupideces :dodge: )que se encuentran cuando se pone guerrear teocratico en la biblioteca en linea. Desde explicaciones pretenciosas metiendo textos a diestra y siniestra y tomandonos por tontos a los que conocen de argumentacion basica....en fin...que me puedo esperar

[Gifekrs]

Sólo para ponerle elementos al hilo y a la discusión hago referencia a este artículo que apareció en el blog Testigos de Jehová Defendidos Respuesta a diversas acusaciones contra los testigos de Jehová un sitio ProJW. El artículo se llama: "¿"Estrategia de guerra teocrática" significa que los Testigos mienten deliberadamente?"

Tal parece que este blogglero teocratico se le olvido el documento que prepara sobre la custodia de los hjos en un juicio....o que en la Comision Australiana Jackson evadio las preguntas que justamente le son de competencia a esa corte....abuso de menores...ya solo le falto a Jackson echar espuma por la boca como david, solo que como las barbas estan prohibidas pues la iba dejar correr sobre su ipad jejeje

[Anciano Señalado]

Sólo para ponerle elementos al hilo y a la discusión hago referencia a este artículo que apareció en el blog Testigos de Jehová Defendidos Respuesta a diversas acusaciones contra los testigos de Jehová un sitio ProJW. El artículo se llama: "¿"Estrategia de guerra teocrática" significa que los Testigos mienten deliberadamente?"

Tal parece que este blogglero teocratico se le olvido el documento que prepara sobre la custodia de los hjos en un juicio....o que en la Comision Australiana Jackson evadio las preguntas que justamente le son de competencia a esa corte....abuso de menores...ya solo le falto a Jackson echar espuma por la boca como david, solo que como las barbas estan prohibidas pues la iba dejar correr sobre su ipad jejeje

Justo el men de testigos defendidos aplica la guerra teocrática, saliéndose por la tangente. Nadie está hablando de situaciones de vida o muerte, mira que si por intolerancia religiosa vienen a mi casa a buscar a mi vecino para arrestarlo o matarlo obviamente voy a mentir, así sea católico, testiguillo o musulmán.

Pero estas estrategias en tribunales no son guerra espiritual, si así lo fueran aplicarían la de Cristo "Los entregarán pero no tengan miedo, el espíritu les dirá qué decir" jajaja sí como no, el espíritu antes bajaba en forma de paloma pero ahora viene en forma de abogados propios y externos de despachos jurídicos.

[Amatheos]

Me gusta mucho tu hilo, tus magníficos planteamientos, por eso te puntué , después de pensar un poco, y ver la pagina de http://tj-defendidos.blogspot.com/2021/0...atica.html, hay algunas cosas en que no coincidimos. ¿han vivido Udes. en época de persecución?

Me ha parecido que sacas de contexto la mentira y haces lo mismo que hace la Wt., un totum revolutum, con la estrategia de guerra teocrática aplicada en una época convulsa y no al presente. Muchas de estas “estrategias” se usaron durante la segunda guerra mundial y en los países donde había persecución religiosa incluida España con su nazzional catolicismo franquista que viví en sus últimos años.

No creo en el fundamentalismo de que todo es verdad o mentira, o en lo que no es verdad, es mentira. No es lo mismo usar “estrategias” para salvar la o una vida, por el miedo, y otro bien diferente es mentir en un tribunal respecto a un delito como la pedofilia, en lo que se juzga es el daño del niño y no el prestigio "impoluto"de la sociedad Wt.

La interpretación o disimulo de la verdad la uso Jesús con aquello del Cesar. ¿Mintió?
Hay lo que se llama la ley Campoamor en cuanto a la mentira

[neo]

Los héroes de la biblia solían mentir para salvar el pellejo o conseguir algo una mentira es una mentira

Abraham mintió en dos ocasiones omitiendo el detalle de que sara era su esposa diciendo que era su hermana (que si lo era tambien) así por poco se la cepillan sin que este dijera nada.

Raquel o Rebeca (no me acuerdo y no quiero buscar) mintió a su padre sobre su pocesion de sus ídolos domésticos que ella había robado y estaba sentado sobre ellos diciendo que andaba en sus días.

Jacob y su madre se confabulan para engañar al anciano padre de este para obtener la bendición de primogenitura que no le pertenecía.

Rahab antepasado de jesus, miente sobre el hecho de que tenia en su casa a dos espias.


Si le buscan debe haber muchas mas que se me escapan.


en tiempos moderno los TJ moralmente guiados por la biblia mienten a los gobiernos contrabandeando literatura prohibida, o manofacturandola o almacenándola y distribuyendola, quisieron engañar al gobierno ruso diciendo que las propiedades de la WT eran de dueños filandeses, acá en mexico la torre del vigía opero como una asociación civil con fines educativos y no lucrativos y como una sociedad anónima funcionando como editorial, y teniendo otras empresas con presta-nombres para fungir como empresa inmobiliaria, ya de jackson ni hablamos.

[Réquiem]

La Atalaya, 1 de octubre de 1984, página 29.

Sin embargo, hay un excepción que el cristiano debe recordar siempre. Como soldado de Cristo está en guerrear teocrático y debe ejercer cautela añadida al tratar con los enemigos de Dios. Así, las Escrituras muestran que con el propósito de proteger los intereses de la causa de Dios

OJO LA REVISTA QUE HACE MENCIÓN AL GUERREAR TEOCRÁTICO ES DE 1984. Ya no habían guerras trascendentales en esa época donde se puede decir que los testigos estaban arriesgando sus vidas.

"Proteger los intereses de la causa de Dios" es el requisito para mentir, según la JW, en el guerrear teocrático. Lanzar una historia victimista sobre la guerra, es intentar tapar lo que hacen en la actualidad con ese sistema de pensamiento que sigue operativo a pesar de que los testigos ya no afrontan algún sistema bélico de antaño. Se hacen los locos ante la prensa, ante los jueces, ante las víctimas de pedofilia, en los comités judiciales, etc etc.

Si alguien quiere tomar a Cristo como ejemplo de una actitud mentirosa y sinuosa, bien por él o ella, que a la biblia cada quien le saca provecho como más le convenga y nadie puede contradecirlo.

Si afirmamos que tenemos comunión con él, pero vivimos en la oscuridad, mentimos y no ponemos en práctica la verdad.
1 Juan 1:6

Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.
Juan 8:44

Diferenciamos la mentira satánica de la cristiana si tiene como objeto salvar a la JW o la vida de las personas.

Mentira buena = Salvar los intereses de la JW.
Mentira satánica = Poner más horas en el informe.
Mentira buena = Ocultar información de procedimientos en caso de pedofilia.
Mentira satánica = Ocultar pecados a los ancianos.
Mentira buena = Solapar las propiedades de la sociedad poniéndola a otros nombres.
Mentira satánica = No donar todo el dinero de la venta del terreno.
Mentira buena = Mentirle a los mundanos y a cualquier autoridad.
Mentira satánica = Mentirle a cualquier testigo.

g00 8/2 págs. 20-21¿Está justificada en alguna ocasión la mentira?
Años más tarde, el apóstol Pablo aconsejó a los cristianos: “No estén mintiéndose unos a otros” (Colosenses 3:9). Esta exhortación es de particular importancia en la congregación cristiana. (fuera de la congregación está bien que mientas a los perros mundanos) Jesús dijo que el amor basado en principios sería el sello distintivo de sus seguidores verdaderos (Juan 13:34, 35)

La Biblia nos anima a ser veraces y honrados (si esto no implica revelar información comprometedora de la JW). Decir mentiras está mal (a menos que debas salvarte el pellejo. !Entonces también ponerse sangre debería estar bien!), y debemos seguir el consejo bíblico: “Hable verdad cada uno de ustedes con su prójimo” (recuerden que el prójimo solo son los testigos bautizados, no incluyen mundanos, abogados, reporteros, presidentes, etc) (Efesios 4:25). De esta manera, mantendremos una conciencia limpia, promoveremos la paz y el amor en la congregación, y seguiremos honrando al “Dios de la verdad” (la verdad que a veces puede torcerse para conseguir intereses particulares) (Salmo 31:5; Hebreos 13:18).

Servimos al Dios de la "verdad" que puede torcerse cuando se quiere conseguir un interés. ¿Cuál es la diferencia con el diablo? ¿no se esfuma el concepto de verdad cuando se le pone un punto de información que lleve a otro a una conclusión errónea?

g87 8/10 págs. 19-21¿Es tan malo mentir?
Ha de mencionarse, sin embargo, que la Biblia no distingue entre la mentira y la “mentira blanca” o piadosa. Sencillamente dice: “Ninguna mentira se origina de la verdad”. (1 Juan 2:21.)

Ahora sí ya me perdí.

Un humanista secular no tendría problemas en mentir. Si tiene cargo de conciencia en llamar a las peripecias de palabras "mentira" debería revisar su conciencia. ¿Por qué intenta justificarse?

Tener que conceptualizar la verdad con tantos asteriscos, paréntesis, diéresis, etc solo la dejan totalmente deforme. Bien si alguien cree que a eso se puede llamar algo "veraz" pero también tengo mi criterio y yo opino que eso solo es sinuosidad.

[cyberjesus]

A estos hijos de Satanas... o mejor dicho de el Soberano JEhoava le vale un cacahuate la verdad... o la mentira.... van a decir lo que mas les convenga y se van a justificar como les de la gana.

[Amatheos]

[quote="neo" pid='68992' dateline='1621381991']

en tiempos moderno los TJ moralmente guiados por la biblia mienten a los gobiernos contrabandeando literatura prohibida, o manofacturandola o almacenándola y distribuyendola, .
[/quote]

[quote="Réquiem" pid='68993' dateline='1621382350']
[quote]
La Atalaya, 1 de octubre de 1984, página 29.

[/quote]

Había aún la guerra fría que sobre todo en los países del éste, en algunos sitios no se lo pasaban bien, con muchas restricciones, el muro de Berlín cayó en 1991.
Kent Follet, como novelista Ingles bien documentado, en la tercera parte de su trilogía, muestra las condiciones en la Europa del fin de la segunda guerra mundial donde muchas cosas estaban prohibidas incluso según qué música en ciertos países del bloque oriental
La película Top secret,(1984) hace una parodia de la Alemania oriental.
En África también hubo algún problema.

Yo trafique con revistas ilegales, asistí a las reuniones ilegales en pisos particulares, asambleas de circuito clandestinas realizadas en la montaña y predique ilegalmente, asistí a la asamblea de Roma porque aquí estaban prohibidas. A pesar de que había una cierta tolerancia religiosa, siempre y cuando se hiciera las prácticas de manera no publica.
Iba en contra nuestra la objeción de conciencia al servicio militar, hubo 1.000 presos, algunos por años, siendo pioneros en eso de la objeción.
https://www.elespanol.com/reportajes/201...117_0.html
Esto duro hasta 1970, cuando el mes de julio se aprobó la ley de libertad religiosa de España y las cosas comenzaron a cambiar.
La WT., como organización no tiene defensa, según sus propias creencias, por sus hechos………Sus creyentes son unos pringados como lo fuimos nosotros en su tiempo, con excepción de sus cúpulas.
Lo que creía que era ley de Dios estaba por encima de todo en aquellos momentos. Uno tiene que ser consecuente con sus creencias.
Pero veo que hay división en cuanto a las situaciones donde es lícito o no mentir. La ley española contempla que en un tribunal el imputado es el único que puede mentir, no o un testigo
Debido que a veces nos movemos en terrenos hostiles a nuestras personas, teniendo en cuenta la exposición de Neox
¿ Es lícito mentir en determinadas circunstancias?

[Réquiem]

Había aún la guerra fría que sobre todo en los países del éste, en algunos sitios no se lo pasaban bien, con muchas restricciones, el muro de Berlín cayó en 1991.
  Kent Follet, como novelista Ingles bien documentado, en la tercera parte de su trilogía, muestra las condiciones en la Europa del fin de la segunda guerra mundial donde muchas cosas estaban prohibidas incluso según qué música en ciertos países del bloque oriental
  La película Top secret,(1984) hace una parodia de la Alemania oriental.
  En África también hubo algún problema.

La revista es clara al decir "intereses de la causa de Dios" como detonante para mentir. No especifica "en caso de conflicto bélico" por eso hemos intentado señalar con los compañeros cosas que atañen la actualidad y la intentas "traslapar" con un pasado que te recordó la página tjdefendidos.

La caída del muro de Berlín y la guerra fría en sus tres etapas pusieron el conflicto religioso en sus límites como prioridades.  Si buscas información sobre la tercera fase de la guerra fría es difícil que encuentres un topic sobre presión religiosa. De hecho ni los mismos testigos han publicado que fueron perseguidos en esa época. Menciono la tercera etapa, porque obviamente tras el fin de una guerra existirán factores negativos, no solo para los testigos, sino para la población en general y esto último se remonta a 1946. Y de áfrica, qué te digo tío, áfrica aún sigue teniendo problemas, y seguirá.

La descripción "sitios donde no se la pasaban bien con muchas restricciones" es una generalización que puede calzar en cualquier parte del mundo actual. <<Bueno hermano, que le he mentido porque no me la he pasado bien últimamente y he tenido restricciones gubernamentales para escuchar las melodías del reino, pero en el nombre de tu amado hijo Jesús, amén. Estoy perdonado. La sangre de Cristo me limpia de todo pecado.>> Lo que me transmite la porción de tu respuesta es que sólo se podrá tener honestidad en un paraíso libre de todo problema, incluida la libertad musical.

Yo trafique con revistas ilegales, asistí a las reuniones ilegales en pisos particulares, asambleas de circuito clandestinas realizadas en la montaña y predique ilegalmente, asistí a la asamblea de Roma porque aquí estaban prohibidas. A pesar de que había una cierta tolerancia religiosa, siempre y cuando se hiciera las prácticas de manera no publica.
Iba en contra nuestra la objeción de conciencia al servicio militar, hubo 1.000 presos, algunos por años, siendo pioneros en eso de la objeción.
https://www.elespanol.com/reportajes/201...117_0.html
Esto duro hasta 1970, cuando el mes de julio se aprobó la ley de libertad religiosa de España y las cosas comenzaron a cambiar.

Yo no intento menospreciar ningún esfuerzo que tú hayas hecho cuando fuiste testigo. Pero vamos a puntualizar de nuevo el asunto:

Estás mezclando cosas.

Ninguno de los foristas aquí quiere decirte que esa etapa preciada de tu vida estuvo mal. !Ni mucho menos! Eres un superviviente de un sistema en el que claramente los derechos humanos aún tenían mucho por evolucionar (cosa que pasa en algunos países en la actualidad, no solo con testigos, sino también con diversos sectores sociales, como la comunidad LGBT)

Sobre la objeción de conciencia, tengo entendido que el cuerpo gobernante también fue pionero en prohibir aceptar el sustituto de trabajo social que ofrecía el gobierno, y años más tarde llegó nueva luz y se retractó, echando por tierra todo el esfuerzo de los testigos que fueron a prisión por no poder acceder a esa oferta.

Todo lo que me estás diciendo se reduce a "obediencia por fe". Tú lo hiciste porque creías que cumplías así el mandato bíblico de "predicar, reunirse y alimentarse espiritualmente". La molestia viene cuando un grupo de ex-testigos ponen un texto bíblico que recuerda que en los requisitos de vida eterna está el ser honestos y !par diez! Resulta que se necesitó ser sinuoso para poder predicar, reunirse y tener la atalaya en la mesa. Ahora te pregunto, ¿por qué no está bien ponerse sangre cuando la vida peligra si se puede mentir por lo mismo? Nos trasmites aquí a todos con fervor que es correcto romper una norma bíblica si se debe predicar, si se debe escuchar melodías del reino, si se debe reunirse... es correcto mentirle al gobierno, a la prensa, a los jueces, a la gestapo. ¿Por qué entonces no es correcto hacer más cosas para salvarte el cuello? ¿Por qué los testigos no permiten que se use la sangre para salvar una vida? ¿por qué son de mente abierta con un tema que atañe exclusivamente su progreso como ORGANIZACIÓN y por otro lado se vuelven dogmáticos cuando el sacrificio es una "mera" vida individual?  ¿Por qué está bien mentirle a la comisión australiana sobre la norma de los dos testigos, pero se exige total honestidad a quien participa en un comité judicial? Bajo tu razonamiento de madurez, pues claro que lo más natural sería mentirle a los ancianos porque esa banda no tiene derecho a conocer tus intimidades, ni mucho menos. Pero recuerda cuántos años pusieron en las revistas que se debe hablar siempre con la verdad. Muchos testigos, al ser honestos con sus creencias, como tú mismo manifiestas, tuvieron que irse presos; pero la cúpula, cuando intentan evitar que se manche su reputación, mienten sin pensarlo dos veces, escupiendo sobre tu esfuerzo como feligrés leal.

La WT., como organización no tiene defensa, según sus propias creencias, por sus hechos………Sus  creyentes son unos pringados como lo fuimos nosotros en su tiempo, con excepción de sus cúpulas.
Lo que creía que era ley de Dios estaba por encima de todo en aquellos momentos. Uno tiene que ser consecuente con sus creencias.
Pero veo que hay división en cuanto a las situaciones donde es lícito o no mentir. La ley española contempla que en un tribunal el imputado es el único que puede mentir, no o un testigo
Debido que a veces nos movemos en terrenos hostiles a nuestras personas, teniendo en cuenta la exposición de Neox
¿ Es lícito mentir en determinadas circunstancias?

Yo creo que lo que se ha señalado en rojo es el meollo de tu desglose, y me parece que ya diste una respuesta, como el testigo de Jehová que fuiste y como el ex-testigo que eres en la actualidad. En ambos casos !afirmativo! (y esta también sería la respuesta de tjdefendidos) !Que he tenido que contrabandear una revista que habla sobre la honestidad para poder tener la reunión de la atalaya! Bien, genial, intentas defender tu fe oponiéndote al César. !Ok, ok hermano, correcto, nadie te juzga, no hay daños a terceros más que a políticas públicas.

Pero creo yo que sí hay una forma de determinar si una mentira "es buena o mala" y te demostraré a continuación que los testigos (la cúpula, no tú) mienten con maldad.

Jackson ante la comisión australiana solapando procedimientos de la organización en casos de abuso infantil (más de 1000 trataba la comisión). ¿Hay daño a terceros aquí?






¿Es esta la clase de mentira cristiana que intentas defender Amatheos? Yo creo que ni de cerca. Geoffrey aquí se hace el loco para evitar responder directamente y llevar al interlocutor hacia una conclusión incorrecta, cambiando el tema de la expulsión a la inactividad, que tú y yo sabemos son dos cosas distintas.

¿Está Geoffrey siendo sinuoso porque está bajo presión de muerte? ¿Está mintiendo porque es un objetor de conciencia? No. Está mintiendo para no quedar mal ante los jueces. ¿Hay víctimas secundarias aquí? Sí. En primera las víctimas de abuso sexual que le llevaron a plantar cara a la comisión, que ya tuvieron que sufrir toda la sinuosidad protocolaria de ocultamiento de información y en segunda, las potenciales víctimas que seguirán llegando por evadir la ley para mantener una postura primitiva sobre tener dos testigos en un abuso sexual.

Entonces, ¿hay correlación entre tu experiencia y la defensa de tjdefendidos con lo que estamos criticando en foro?

No.

Encubrimiento de pedofilia, cambio de nombre de titular de bienes para evadir impuestos (que ayudan a sectores sociales en determinados países), destrucción de información sobre abusos sexuales (USA), ancianos entrenados para solapar conductas de testigos ante la prensa, y una larga lista de etcéteras que ni de cerca están criticando lo que hayas vivido en la segunda guerra mundial o en la guerra de las termópilas.

Por último, y eso queda ya a cargo de los teólogos del foro y es explicarnos,

¿qué significa ser el Dios de la verdad cuando incentivas a tus feligreses a tener viveza criolla en sus palabras con los "mundanos" ? ¿Algún teocrático que nos responda eso? Cada vez que intento conocer más al Dios bíblico, más se parece a un humano lleno de virtudes y defectos.