[verdadtj]

Llevo la mitad de este artículo traducido:

http://www.verdadtj.com/atalaya/607-1914.php

[verdadtj]

Terminado!!

http://www.verdadtj.com/atalaya/607-1914.php

[discipulo del Cristo]

Terminado!!

http://www.verdadtj.com/atalaya/607-1914.php

verdadtj

Gracias por compartir el artículo traducido. Creo que le hace falta una que otra corrección ortográfica, y cosas mínimas de traducción. Esas correcciones te las presentaré en privado para no inundar este hilo. Sin embargo, me llamó la atención el encabezado "¿Julio u Octubre?".

Pienso que sería bueno proveer las referencias en las cuales la Watchtower "culpa" a Satanás de la Gran Guerra. Pero tranquilo, según entiendo estas traduciendo las obras de otros autores. Es por eso, que animo a nuestros investigadores de la literatura de la Watchtower a que nutran este hilo con esas referencias. Yo lo haría, pero dispongo de poco tiempo.

¡Adelante!

[verdadtj]

Creo que debo de abrir un hilo por cada artículo terminado, para que pongan allí las correcciones que vean necesarias.

Y sí, aunque técnicamente estoy nomás traduciendo, a veces me tomo la libertad de editar un poco el artículo...

Saludos!

[forista432]

Yo siempre he encontrado interesante este blog que habla por completo del tema del 607: https://jeffro77.wordpress.com/

[Daniel]

Las fuentes astronómicas.
Segunda parte

Esta parte la dedicaré por completo al diario astronómico VAT4956 por los siguientes motivos:

1º Su importancia en cuanto a información técnica para fechar la cronología del periodo neo babilónico.

2º Este diario en un principio fue rechazado por la entidad WTB&T  pero en estos últimos años, malinterpretando su información,  ha sido utilizado como prueba para justificar los veinte años que le sobran a su cronología.




La tablilla arqueológica VAT 4956 es un diario astronómico que registra por ambas caras, la observación de la luna y de los planetas durante el entero trigésimo séptimo (37º) año del reinado de Nabucodonosor.

Se registraron en ella unas treinta observaciones, descritas con tanto detalle, que permiten a los modernos astrónomos fijar con exactitud el año en que fueron inscritas.

Las observaciones registradas con respecto al sol, la luna y los cinco planetas, solamente pudieron cumplirse en el año 568 a.C. y algunas de ellas no volverán a repetirse hasta pasados 40.000 años.

En contra partida la entidad de los Testigos de Jehová en un principio rechazó esta tablilla utilizando el siguiente argumento:


Revista Despertad de la WTB&T año 1972- 8/8 páginas 27-28 dice:

Sin embargo, alguien quizás pregunte, ¿no existe una antigua tablilla astronómica, “VAT 4956,” que ubica el año treinta y siete del reinado de Nabucodonosor exactamente en el mismo año que lo hace el canon de Ptolomeo?

No debe pasarse por alto que la fuente de evidencia para corroborarlo debe tener las señales características de confiabilidad. ¿Puede decirse esto acerca de la “VAT 4956”? No en realidad. El texto no es un original y contiene numerosos espacios en blanco. Actualmente ni siquiera se entienden algunos de los términos que se encuentran en él. En el texto aparece dos veces el apunte hi-bi (que significa, “roto, borroso”). De esta manera el escriba reconoció que estaba trabajando con una copia defectuosa.

Aun si, a pesar de estos problemas, la información astronómica presentara un cuadro veraz del original, esto no establecería la veracidad de la información histórica. De la misma manera en que Ptolomeo usó los reinados de antiguos reyes (según él los conocía) simplemente como un marco en el cual colocar la información astronómica, así también, el copista de la “VAT 4956” pudo, en conformidad con la cronología que se aceptaba en su tiempo, insertar el ‘año treinta y siete de Nabucodonosor.’ Según lo reconocen los eruditos alemanes Neugebauer y Weidner (los traductores del texto), el escriba evidentemente cambió palabras para adaptarlas a la terminología abreviada en uso en su día. Pero fue tanto inconsistente como inexacto. De la misma manera fácilmente pudo haber insertado otra información que se adaptara a sus propósitos. De ahí que tanto el canon de Ptolomeo como la “VAT 4956” quizás se hayan derivado de la misma fuente básica. Ambos pueden compartir errores mutuos.

Como se puede ver la crítica se basa en meras conjeturas y no tiene ningún apoyo técnico.
Sin embargo esta tablilla, que había sido rechazada, pasa a ser confiable en el año 2011 porque ellos encuentran un argumento que podría valerles para hacer coincidir su cronología con la seglar.

Escriben:

Atalaya 1-11-2011

¿Qué muestran las tablillas?

Veamos el caso de la tablilla VAT 4956. En su primera línea dice: “Año 37 de Nabucodonosor, rey de Babilonia”.16 A partir de esa línea contiene descripciones detalladas de la posición de la Luna y los planetas respecto a diversas estrellas y constelaciones, así como un eclipse lunar.
Según los especialistas, esa era la posición de los astros en 568-567 a.e.c., lo que implicaría que el año dieciocho de Nabucodonosor II, cuando destruyó Jerusalén, fue el 587 a.e.c. Ahora bien, ¿apuntan estas referencias astronómicas de forma irrebatible y exclusiva al año babilónico que corresponde a 568-567 a.e.c.? El eclipse lunar que menciona la tablilla tuvo lugar, según cálculos babilónicos, el día 15 de siranu, el tercer mes babilónico. Es un hecho probado que en ese mes —el día 4 de julio del 568 a.e.c. según el calendario juliano—ocurrió un eclipse lunar. No obstante, también se observó un eclipse veinte años antes: el 15 de julio del 588 a.e.c.17 Si el 588 a.e.c. correspondiera al año treinta y siete de Nabucodonosor II, entonces su año dieciocho sería el 607 a.e.c.: justo el año en que ,según la cronología bıblica, Jerusalén fue destruida (véase la línea cronológica abajo). * (61)    
Vamos a analizar los datos aportados por los Testigos de Jehová y comprobar sus errores que nos llevaran a la conclusión de que no es posible fechar veinte años antes los registros astronómicos de este diario. Recordemos que la cronología que han elaborado los Testigos de Jehová es producto de una mala interpretación de los 70 años predichos por el profeta Jeremías, entonces la fecha 607 a.C. es producto de un error de cálculos de la entidad WTB&T por eso es incorrecto afirmar que es una fecha Bíblica.


Veamos que dice la línea 17- Mes 3 - del Diario VAT 4956.

17: [ .... ] Día 15, un dios se vio con el otro; amanece al ponerse la luna: 7º30´. Un eclipse lunar el cual fue omitido. * (62)    

Se trata de un eclipse calculado (pone omitido) que no se pudo observar desde babilonia, así que no hay detalles del mismo.

Ya he explicado que los caldeos aprendieron a predecir eclipse por el método de saros  (cada18 años, 11 días y 8 horas se repite el mismo eclipse pero es visible en distinta latitud) esto es un ejemplo de ello, sin embargo también he explicado que los eclipses vuelven a ser visibles en similares latitudes después de tres saros. (Las 8 horas multiplicada por tres es igual a 24 hs)

Como no hay datos de este eclipse lo debemos fechar utilizando otra información dada por la tablilla, esto quiere decir que nos servirá como prueba de que las fechas que estamos manejando están en armonía.
Sin embargo si solo tuviésemos este evento en el registro seria imposible asignarle una fecha.

La fecha del año 37 de Nabucodonosor está determinada por la combinación de datos astronómicos dados en toda la tablilla, tales como posiciones de planetas respecto a estrellas y o posición lunar.

Como ya tenemos el año fijado 568 a.C.  podemos identificar este eclipse no observado desde Babilonia en la fecha 4 de Julio.

15 del mes III (Simanu) equivale al 4 de julio del 568 a.C.

La tabla de la NASA que sigue nos muestra la hora en TU en que tuvo su máximo y la “p” nos indica que fue parcial, el año está en calendario astronómico y hay que restar un año al Juliano. Debajo de la tabla tenemos la simulación del mismo también elaborado por la NASA.






* (64)    

Este eclipse lunar parcial tuvo su máximo a las 10:52 TU y tenemos que sumar tres horas para Babilonia a saber 13:52, a esa hora la luna se encontraba bajo el horizonte, zona gris oscura en la captura, por lo cual no fue visible en esa latitud, por esto la tablilla pone omitido.

Ahora veamos la otra fecha que propone la WTB&T 15 de julio del 588 a.e.c Dicen que se observó un eclipse 20 años antes sin embargo la tablilla pone “omitido” o no observado, he aquí el primer error.

Ellos aportan en la nota el siguiente registro:

Atalaya 1-11-2011

17. Babylonian Eclipse Observations From 750 BC to 1 BC, de Peter J. Hubery Salvo De Meis, publicado en 2004,pag. 186. * (61)    

Estos datos no son suficientes porque aunque si que es verdad ocurrió un eclipse en esa fecha sin embargo es sabido que este solo puede ser visible en determinadas latitudes, así que esto no es una prueba y demuestra un desconocimiento técnico del asunto y su incapacidad de abordar este tema de manera seria.
La nota intenta justificar la fecha tardía para el mes Nisannu , con este argumento volviendo a cometer otro error técnico que vemos.

Escriben:


Según la tablilla VAT 4956, este eclipse se observo el día 15 del tercer mes babilónico, lo que da a entender que el mes de siranu comenzó quince dıas antes.
Si el eclipse fue visto el 15 de julio del 588 a.e.c. conforme al calendario juliano, el primer día de siranu sería el 30 de junio - 1 de julio del 588 a.e.c.
Así pues, el primer mes babilónico (nisanu ) habría iniciado el nuevo año dos meses antes: el 2-3 de mayo. Aunque lo habitual habría sido que el año de ese eclipse hubiera comenzado el 3-4 de abril, VAT 4956 declara en la sexta línea que se añadió un mes adicional (intercalar) después del duodécimo y ultimo mes (addaru) del año anterior.
La tablilla dice:
“Día 8 del mes XII2 [decimotercero]”. Por tanto, el nuevo año no comenzó hasta el 2-3 de mayo. Ası que la fecha del eclipse del 588 a.e.c. armoniza con los datos de esta tablilla. * (61)    

Las cosas son totalmente contrarias o inversas a lo que ellos explican, porque si al año anterior se le agregó un segundo “Addaru” de 29 días, esto seria un indicativo de que el calendario se había retrasado, recordemos que este desfase se produce porque el año lunar es más corto, 355 días contra 365 del solar, así que las estaciones retroceden y ante el retraso es cuando se agregaba este mes adicional no antes.

El año anterior habría acabado a mediados de Marzo si no se le hubiese agregado un mes más, este segundo Addaru  extendería en 29 días más el año llegando a mediados de Abril y ese sería entonces el mes del nuevo año.

Explicaré un poco esto para que se vea como la fecha correcta es para el año 568 a.C. porque Nisannu cae en los meses previstos.

Los meses de Babilonia:

1º Mes  Nisannu de 30 días

2º Mes Ajaru (Ayyaru) 29 días

3º Mes Simanu 30 días
4º Mes  Duzu  29 días

* (65)  

El cálculo es el siguiente:

Partimos del día 15 del Mes III (Simanu) que es lo que pone la tablilla correspondiendo al 4 de julio,  diciendo eclipse omitido, retrocedemos contando 15 día y llegamos al 20 Junio y retrocedemos 59 días (Ayyaru 29 días + Nisannu 30 días) y vemos que el 1º de Nisannu correspondió al 22/23 de Abril 568 a.C.

Con este simple cálculo y tomando como base el eclipse lunar no observado en Babilonia (omitido), vemos como la primera línea de la Tablilla VAT 4956 está bien fechada (568 a.C.) en base al calendario Juliano. El mes Nisannu está dentro de los meses previstos entre Marzo y Abril como lo muestra la tabla siguiente.



* (65)  

Cuando se realizan los cálculos 20 años antes y tomando como base el eclipse de 15 de julio del 588 aparece el problema de que Nisanu cae mucho más tarde de lo normal, fuera de lo previsto
Como ellos mismo dicen entre 2-3 de Mayo.

Para contrarrestar este contratiempo citan entrecortando la línea 6 del diario que dice “Dıa 8 del mes XII2 [decimotercero]”.

Explico esto:

En los calendarios lunares se agregaba un mes más cada “equis”  años para corregir el desfase con respecto al calendario solar.

Este mes intercalado (segundo Addaru, último del año), en un principio no llevaba un orden sistemático, eran los reyes los que indicaban el año en que se debería agregar, se desconoce exactamente que patrón utilizaron los caldeos para determinarlo, pero con el tiempo descubrieron, a mediados del siglo octavo a.C. que 235 meses lunares son casi idénticos a 19 años solares. (La diferencia es de sólo dos horas.)

Los caldeos concluyeron que siete de los diecinueve años deberían ser años bisiestos con un mes adicional.

Ahora veamos la línea de la cual la entidad WT hace mención:

6: From the 8th of month XII2 to the 28th, the river level rose 3 cubits and 8 fingers, b cubits [were
missing] to the high flood [ .... ]

Traducción:

6 Desde el día 8 del Mes XII2, al 28, el nivel del río subió 3 codos y 8 dedos. b codos [Faltaba] para la inundación. * (62)    

A pié de página pone lo siguiente aclarando lo del XII2
(los años son del calendario astronómico -567=568 a.C.)



Tabla Nº 2 * (62)    

Está claro que el año 36 de Nabucodonosor concluye con un segundo Addaru “Marzo 23/24” pero según vemos en la tabla esto se cumple para el año 568 a.C. (-567) este dato reafirma más que las fechas asignadas a la tablilla son correctas para este año y el eclipse del 4 de Julio encaja perfectamente con la fecha indicada.

Sin embargo, en el caso que cita la WT, esta regla no se cumple porque la fecha del eclipse cae a principios del mes de Mayo, como ya he dicho si al año anterior se le ha agregado un mes más, es un indicativo de que el calendario ya estaba retrasado y esto no debería afectar a la fecha del primer mes Nisannu que debería seguir cayendo entre mediados de Marzo a mediados de Abril como máximo.

Así que toda esta explicación que da la entidad no sirve para justificar esta fecha tardía.

El eclipse utilizado erróneamente por la entidad WTB&T  no se produjo en el mes III si no en el mes IV (Du'ûzu) por lo tanto no es el que indica la tablilla VAT4956.

Estas son las pruebas:

Este eclipse lunar (que menciona la WT) también fue registrado por los Babilonios  en una tablilla cuneiforme 20 años antes en BM 38462,
La fecha del eclipse lunar 15 de julio del 588 a.C.  Que tampoco pudo observase en la latitud de babilonia, lamentablemente para ellos marca el año 17 de Nabucodonosor.

BM 38462 según la traducción de H. Hunger en el ADT V, en la página 29 dice:

“[Año] 17, Mes IV, [omitido.]
[Mes] X, el 13, vigilia de la mañana, 1 beru 5º [¿antes del amanecer?]
Todo fue cubierto. [Se puso mientras eclipsa]ba.”
* (66)  

Vemos que en esta tablilla se informa de dos eclipses lunares en el año 17, uno “omitido” y otro observado. El primero, el “omitido”, es el que se refiere al eclipse del 15 de julio del 588 y se fecha al mes IV (Duzu), no al mes III (Simanu). Así que no puede ser el eclipse fechado al mes III en la VAT 4956. He aquí la tabla de eclipses de la NASA y la simulación del eclipse.






* (67)    


Ocurrió a las 8:38 hora de babilonia por lo tanto bajo el horizonte, no visible en esa latitud, zona gris oscuro.

El segundo eclipse en el mes X (seis meses después que el primero) se produjo el 8 de enero del 587 a.C. Por consiguiente, esta fecha, correspondió al 13 de mes X en el calendario babilónico. Esto coincide con las tablas de Parker & Dubberstein, que muestran que el 1º de mes X (Tebetu) cayó en el 26/27 de diciembre en el 588 a.C. (Tabla Nº 1 en el articulo anterior
* (50))

Era total (“todo fue cubierto”), y él “[Se puso mientras eclipsa]ba” es decir, finalizó después de ponerse la luna (la simulación de este evento astronómico está puesto en “Las fuentes astronómicas primera parte” BM 38462  Simulación Nº 2)


Continuaré en la próxima entrada y los enlaces los pondré al final

Daniel

[Joshuan-JTG]

[Joshuan-JTG]

[Daniel]

Continuamos con VAT4956

Consultando esta fecha (8 de enero del 587 a.C.- mes IV Duzu), en las tablas de la NASA vemos que este segundo eclipse mencionado en la tablilla ocurrió  a la hora 3:43 TU ó  6:43 de babilonia marcado con una “t” de total, según hemos visto en la simulación Nº 2 (articulo anterior) la luna se oculta en el horizonte mientras esta eclipsada. Debajo tenemos la simulación del eclipse por la NASA. Confirmando que fue visible en su comienzo pero no en su final, cuarta banda gris claro.



* (63)



* (68)

Resumen:

La tablilla BM38462 menciona dos eclipses: uno “omitido” (que es el que utiliza la entidad WTB&T de manera errónea) y el otro observado.

El omitido fue calculado para el mes babilónico IV (Duzu) así lo indica la tablilla, por este motivo el 15 de julio del 588  cayó en el mes IV, VAT4956 menciona un eclipse omitido en el Mes III (Simanu)

Esta es la prueba definitiva de que este eclipse no puede ser el mencionado por este diario astronómico.


Atalaya 1-11-2011

Pero ¿ofrece VAT 4956 mas pruebas que señalen al año 607 a.e.c.?
Además de los eclipses ya mencionados, en la tablilla hay trece observaciones lunares y quince planetarias que detallan la posición de la Luna y de los planetas en relación con ciertas estrellas o constelaciones. 18
También hay ocho intervalos de tiempo entre la salida y la puesta del Sol y de la Luna. 18ª
Debido a que las posiciones lunares son más confiables, los investigadores han estudiado cuidadosamente las trece posiciones lunares registradas en VAT 4956. Analizaron los datos valiéndose de un programa informático diseñado para conocer la ubicación de los cuerpos celestes en una fecha específica del pasado. 19 ¿Que revelo este análisis? que de las trece observaciones lunares, no todas coinciden con las posiciones de la Luna en el año 568-567 a.e.c., pero todas sí coinciden con las del año 588-587 a.e.c., veinte años antes. Aquí al lado aparece una cara de la tablilla VAT 4956. * (61)  

Esto que está escrito aquí no tiene peso técnico porque faltan las capturas de lo que ellos dicen ser las pruebas además se mencionan unos investigadores de los cuales no se dan los nombres, recordemos que estos investigadores ya han demostrado ser faltos de conocimientos técnicos en el análisis del eclipse lunar que marca el diario como “omitido” y solo hablan de la posición  lunar descartando las posiciones de los planetas así que  argumentan lo siguiente en la nota:

19. Se utilizó un programa informático de astronomía llamado TheSky6
Además, el análisis se amplio con el programa gratuito Cartes du Ciel/Sky Charts
(CDC) y un convertidor de fechas facilitado por el U.S. Naval Observatory.
Como los signos cuneiformes de muchas posiciones planetarias se prestan a la especulación y a diversas interpretaciones, dichas posiciones no se tuvieron en cuenta para fijar el año al que apunta este diario astronómico. * (61)

Esto vuelve a demostrar su incapacidad técnica al abordar este tema porque si hay algo que  da precisión al correcto fechado es la identificación y posición de los planetas con respecto a la Luna, evidentemente si omitimos estos datos de la tablilla la posición lunar esta expuesta a distintas interpretaciones.

¿Por qué podemos estar seguros de que la identificación del los planetas no es especulativa como la entidad WTB&T afirma?

He aquí las pruebas:

Como ya he mencionado, el ciclo de Saros consta de un período de tiempo de 18 años y unos meses más, aunque el eclipse lunar no haya sido visible en la latitud del observador caldeo este astro (la luna) entra en un entorno similar, dentro de la Bóveda celeste, pero no igual, para poder distinguir estos detalles es necesario tener conocimientos de astronomía observacional.
Ellos acomodan la posición de la luna 20 años más tarde, dos años más tarde después del ciclo de Saros, el entorno observado es similar, por lo cual el lector que desconoce el tema, sin conocimientos de esta ciencia, fácilmente podría llegar aceptar este error. Sin embargo lo que define un correcto fechado es que los demás astros estén en el sitio indicado por la tablilla, es este el motivo por el cual no se pueden descartar los planetas. Esto lo veremos con más detalles cuando ponga capturas con ejemplos.

Si cada 18 años el entorno celeste es similar, esta regla no se cumple con los planetas ya que sus órbitas son distintas.

Tenemos los planetas interiores, que son los que están orbitando más cerca del sol, Venus y Mercurio, la identificación de estos dos planetas son inconfundibles, ambos siempre serán visibles entre la salida o puesta  de Sol, jamás serán visibles a media noche. Existen unos diarios astronómicos identificados como “las tablillas de Venus”

Aunque no se mencione el nombre del planeta, con solo saber las distintas posiciones registradas en las tablillas, dentro de la bóveda celeste, podremos saber que se trata de Venus porque ningún otro planeta puede ocupar este sitio dentro del entorno celeste.
Los planetas exteriores son aquellos que orbitan el Sol a una distancia mayor que  la tierra, estos sí pueden ser visible durante toda una la noche.

Las órbitas de los planetas no son simétricas ni están en un mismo plano, además sufren alteraciones por perturbaciones gravitacionales que alteran sus orbitas cuando se alinean, estos suceso pueden tardar en volver a producirse cientos de años.



 
Gracias a la teoría de la relatividad general de Albert Einsten  y sus formulas sobre el concepto gravedad, podemos calcular, en el pasado y en el futuro todas las órbitas planetarias con sus alteraciones con suma precisión. Ningún planeta puede ocupar dentro de la bóveda celeste el sitio de otro, estos transitan dentro de la franja zodiacal sus posiciones son más o menos como las huellas digitales. ¿Por qué? Porque tienen orbitas distinta y ellas no están alineadas en un mismo plano al orbitar el Sol como se ve en la ilustración anterior.

Sabiendo como funciona el sistema planetario podremos entender el motivo por el cual los planetas deben ser tenidos en cuenta a la hora de fechar una tablilla, ellos serán los que nos determinen el año exacto de fechado al encajar perfectamente en el sitio esperado.
Es este el motivo por el cual la entidad WTB&T comete un error malintencionado al quitar las posiciones planetarias mencionadas en los diarios astronómicos como dice la nota 19 en parte:


“Como los signos cuneiformes de muchas posiciones planetarias se prestan a la especulación y a diversas interpretaciones, dichas posiciones no se tuvieron en cuenta para fijar el año al que apunta este diario astronómico.” * (61)  


Como hemos visto aunque no se conocieran con exactitud los nombres de estos en el pasado esto no seria un problema ya que la posición de un planeta nunca puede ser ocupada por otro sus orbitas son distintas así como su inclinación rotacional.

Además de toda esta evidencia técnica sobre el conocimiento exacto de las orbitas de los planetas a través del tiempo y su posición única dentro del entorno celeste debemos agregar un  registro astronómico antiguo llamado la lista Mul-Apin, en ella encontramos un listado completo con el nombre de muchos astros celestes y constelaciones incluidos los cinco planetas que pueden ser observados a simple vista. Esta lista data del periodo Asirio, alrededor del 687 a.C. aunque seguramente su composición se remonta al año1000 a.C.

Entonces esto demuestra una vez más el desconocimiento que tienen quienes elaboraron este artículo al afirmar que en VAT4956 el nombre de los planetas está confuso.
La siguiente imagen nos muestra una copia con los nombres de los planetas que contiene la lista Mul-Apin





* (69)  
La lista Mul-Apin que muestra la tabla anterior, es la principal fuente de conocimiento astronómico mesopotámico planetario que poseemos.

Resumen:

El argumento de la entidad WTB&T  que los planetas en los registros astronómicos están confusos, no es válido por dos razones:

1º Los planetas transitan por la banda zodiacal ocupando posiciones y velocidades de desplazamiento distintas respecto uno de otro en la bóveda celeste, por este motivo no es difícil identificarlos en un registro antiguo aunque su nombre esté confuso.

2º Tenemos la lista Mul-Apin y gracias a esta  se pueden identificar al ver un signo el planeta al cual se hace referencia.

-0-

Atalaya 1-11-2011

Se resalta uno de los casos en que las observaciones lunares se ajustan mejor al año 588 a.e.c. que al 568 a.e.c.
La tercera línea dice que en la “noche del dıa 9 [de nisanu]”, la Luna estaba en cierta posición. Sin embargo, los investigadores que fecharon por primera vez esa posición en el año 568 a.e.c. (el año astronómico -567) reconocieron que en ese año la Luna estaba en esa posición el “día 8 de nisanu, y no el 9”. Para justificar haber fechado la tablilla en el 568 a.e.c., alegaron que, por error, el escriba había anotado 9 en vez de 8. 20 Pero la posición lunar anotada en la tercera línea coincide a la perfección con el 9 de nisanu del 588 a.e.c. 21


21. La tablilla VAT 4956 dice en la tercera línea: “La Luna estaba un codo [dos grados] por delante de ß- Virginis”.El análisis ya mencionado concluyo que el 9 de nisanu, la Luna estaba 2°04 por delante y 0° por debajo de la estrella ß- Virginis. En opinión de los investigadores, VAT 4956 y el resultado del análisis coinciden perfectamente. * (61)    


Veamos que dice la tablilla:

3: it rained? Night of the 9th (error for 8th ), beginning of the night, the moon stood 1 cubit in front of ß Virginis. The 9th, the sun in the west [was surrounded] by a halo
* (62)    

Traducción:

Anv.´ línea 3 dice: “La noche del 9º (error para: 8º), a principio de la noche, la luna se hallaba a un codo [=2º] al frente de [= el oeste de] β Virgo (Virginia)


¿Como llegamos a esta fecha?

Recurrimos a estas tablas de “primera luna creciente” para identificar el primer día del año nuevo Nisannu en 568 a.C. que correspondió al 22/23 de Abril (esto coincide con Tabla Nº 2 anterior de TEXTS FROM BABYLONIA BY THE LATE ABRAHAM J. SACHS y con las tablas de Chronology, 626 B.C.–A.D. 75, de R. Parker y W. Dubberstein * (50)   que se pueden consultar en el articulo anterior) le sumamos ocho días que correspondería al 8 de Nisannu = 29/30 de abril de 568 a.C.




* (70)

continua

[Daniel]

Identificando el Horizonte

Pongo esta captura para que se vea la posición del observador desde el horizonte en babilonia. En las primeras horas de la noche y para esta fecha la luna estaba alta. Aquí lo importante es saber como vio el observador caldeo el evento y simularlo con el programa, es como si ahora nos transportásemos retrocediendo en el tiempo a ese sitio en idéntica posición y observáramos la luna. Pocos programas hacen esto.

La captura nos muestra que la posición corresponde con la descripción de la tablilla. En frente y a dos grados (un codo) de separación




Ahora veamos la captura que menciona la entidad WT. La nota 21 pone por delante (WT en ingles = in front) y la tablilla pone en frente; en la captura anterior vemos que está en frente y que era principio de la noche (ver hora).

Lo curiosos es que esta entidad no da el paralelo o fecha de calendario juliano, algo imprescindible de poner en estos casos.
Así que como no ponen la fecha la calcularemos con los datos que ellos utilizan.

Ellos dicen que:

Así pues, el primer mes babilónico (nisanu) habría iniciado el nuevo año dos meses antes: el 2-3 de mayo.
Si esto fuera cierto la primera visibilidad de la luna debería haber sido el día 2 de mayo sin embargo esto no es así veamos la tabla siguiente.





En la tabla vemos que la primera luna visible es del atardecer (Mes 5 Mayo) del día 3 y no del 2 como ellos afirman,  abarcando hasta el atardecer del día 4.
pero si correspondería, como ya he dicho, al mes IV Duzu y no al mes III Simanu porque  tenemos que:

El  eclipse lunar que menciona la WT fue registrado por los Babilonios  en una tablilla cuneiforme 20 años antes llamada BM 38462,
La fecha de este eclipse lunar corresponde al 15 de julio del 588 a.C. como ya hemos visto.

Veamos si  en este caso coincide:

Partimos del día 15 del Mes IV  (Duzu) que es lo que pone la tablilla correspondiendo al 15 de julio,  diciendo eclipse omitido, retrocedemos contando 15 días
y llegamos al 1 Junio y retrocedemos 89 días (Simanu 30 días + Ayyaru 29 días + Nisannu 30 días) y vemos que el 1º de Nisannu correspondió al 3/4 de Abril 588 a.C.
y esto SI está de acuerdo con lo que pone la tabla anterior, ver que lo remarcado en azul es la primera luna visible de Nisanu por lo tanto su primer día del mes.

Probamos con esto que ya la entidad comete un error y es una prueba más de que el eclipse del año 588 aC no corresponde a Nisanu como dice vat4956 si no al cuarto mes Duzu.

Sin embargo ellos agregan:

El análisis ya mencionado concluyo que el 9 de nisanu, la Luna estaba 2°04 por delante y 0° por debajo de la estrella ß- Virginis


El día 9 correspondería al 10/11 de mayo 588 a.c.  Calendario juliano. Según las fechas que ellos manejan.

He aquí la captura del entorno celeste para la fecha que propone la WT, recordemos que esta fecha es incorrecta porque no coincide el primer día con la primera luna visible según tabla, esto demuestra que el mes propuesto por la entidad no es Nissanu si no mes IV Duzu





Vemos que no corresponde a la posición que menciona el diario (la luna se hallaba a un codo [=2º] al frente de)

Pero en la captura anterior para el año 568 si se cumple la posición dada a saber: 2º en frente de…
El programa utilizado “Starry Night Pro-Plus”

Coordenadas de Babilonia: Latitud 32º 32´ N Longitud 44º 42´ E

Ahora voy a analizar unas cuantas líneas más en donde se encuentra registrado posiciones de planetas y la luna para que se vea que es aquí en donde se puede afirmar que realmente
este Diario registró eventos ocurridos en el año 568 a.C. e imposible retrasarlos veinte años antes.

Anverso:

12: Month III (the 1st of which was identical with) the 30th (of the preceding month), the moon became visible behind Cancer; it was thick; sunset to moonset: 20o; the north wind blew.
At that time, Mars and Mercury were 4 cubits in front of alfa[Leonis ...]
13: Mercury passed below Mars to the East? ; Jupiter was above alfa Scorpii;
Venus was in the west opposite rho Leonis [ .... ] * (62)    

Traducción:

Línea 12
Mes III (el primero el cual era idéntico con) el 30 (del mes precedente), la luna se hizo visible detrás de Cáncer; era gruesa;  de la puesta de sol a la puesta de la luna: 20º (80´) el viento del norte soplaba.
En ese momento, Marte y Mercurio eran 4 codos (8º) delante de alfa [León (Leo)...]

Línea 13
Mercurio por debajo, Marte al Este? ; Júpiter estaba por encima alfa Escorpión (Escorpio) ; Venus estaba al oeste de (Rho) del León [....]

[Daniel]

(Júpiter estaba por encima alfa Escorpión (Escorpio) )

Para determinar la fecha de este registro recurrimos a las tablas First Lunar Crescents Babilonia.



(70 *)

La primera luna visible del mes seis (Junio) que corresponde al 1 de Simanu es el día 20 a las 16 h.s. T.U. Tal y como lo indica el diario.
Como podemos ver todo encaja bien entre la captura y la descripción del diario.

Se trata del tercer mes (Simanu) del calendario caldeo que constaba de 30 días como dice el diario “el cual era idéntico al primero (Nisannu)” que correspondería a los meses de Mayo-Junio, * (65) dependiendo del retraso y la corrección que se hubiese hecho el último mes del año Addaru. La expresión  “la luna se hizo visible” se está refiriendo a la primera luna visible que marcaba el primer día del mes que según tabla anterior cayo el día 20 del mes Junio del 568 a.C. según calendario juliano.

Vemos en la captura que la luna se hace visible detrás de la constelación de Cáncer, quiere decir que esta constelación iría primero a ocultarse en el horizonte y detrás lo haría la luna tal y como lo muestra la captura. Las posiciones del los planetas es correcta:

Marte al Este encima de Mercurio ambos  8 º del la estrella α (Regulus) de la constelación de Leo. Venus al Oeste de la estrella ρ (Rho) de la constelación de Leo.
Y Júpiter lo encontramos según la segunda captura por encima de α del Escorpio.


Continuará

En la proxima entrada veremos como las fechas de la entidad WT no encajan con el entorno astronomico

Daniel

[miker]

Que agrado leer esto oye.
Es academia fuera de la Universidad.
No bastan palabras para agradecerles por estos aportes.

miker

[Daniel]

Gracias Miker por tus palabras.

Quiero invitar a quien le interese este tema y tenga dudas no se corte en preguntar, creo y digo creo que tengo casi todas las respuestas a este tema y no creo que la entidad WTB&T pueda ya inventar más cosas para sotener una doctrina CADUCA que no se sostiene de nada, porque la mentira no se puede sostener por mucho tiempo.

Pero claro esta es la columna vertebral de la entidad es el símbolo de su existencia es por este motivo que se aferran a ella cerrando sus ojos y haciendo lo mismo con los pobres TJ de a pié, creyentes por fe en hombres y ellos no tienen la culpa de esto porque es lo que se inculca de manera astuta dentro de la mente de estas pobre persona “LEALTAD” no a su dios cananeo,
si no a sus líderes, que ellos dicen que no lo son pero si su estructura forma una pirámide y ellos están allí arriba y quien le desobedezca es expulsado y tratado como un leproso separándolos de sus amigos y familiares aislandolos para CASTIGAR su procedimiento y que sirva de lección para quienes quieran atreverse a hacer lo mismo, eso es lo que mantienen y promulgan la LEY DEL TERROR.

Que Jehová te va a castigar destruyendote en Armagedon, es lo mismo que decir que viene el lobo, que viene el lobo, pero de momento todos sus comportamientos extremistas que me hacen recordar a los Nazis les han dado resultados aunque tengan en estos tiempos problemas sobre todo económicos, ya no es tan fácil engañar porque existe mucha información en rededor.

Volviendo al tema, en la próxima entrada mostraré como las fechas de la entidad para querer fraudulentamente utilizar VAT4956 en apoyo a su falsa fecha 607 ac se derrumban con mucha facilidad con capturas de la bóveda celestes para la fechas que ellos proponen.

Danny

[Daniel]

Ahora utilizaré las fechas de la entidad WTB&T

Recordemos que es lo que dice el diario:

Línea 12

Mes III (el primero el cual era idéntico con) el 30 (del mes precedente), la luna se hizo visible detrás de Cáncer; era gruesa;  de la puesta de sol a la puesta de la luna: 20º (80´) el viento del norte soplaba.
En ese momento, Marte y Mercurio eran 4 codos (8º) delante de alfa [León (Leo)...]

Línea 13

Mercurio por debajo, Marte al Este? ; Júpiter estaba por encima alfa Escorpión (Escorpio) ; Venus estaba al oeste de (Rho) del León (Leo)[....] * (62)    

Y aunque los testigos de Jehová afirman que todo coincide ellos no dan fechas ni acompañan sus afirmaciones con capturas de la bóveda celeste para esa fecha:



Atalaya 1-11-2011

Se resalta uno de los casos en que las observaciones lunares se ajustan mejor al año 588 a.e.c. que al 568 a.e.c.
La tercera línea dice que en la “noche del dıa 9 [de nisanu]”, la Luna estaba en cierta posición. Sin embargo, los investigadores que fecharon por primera vez esa posición en el año 568 a.e.c. (el año astronómico -567) reconocieron que en ese año la Luna estaba en esa posición el “día 8 de nisanu, y no el 9”. Para justificar haber fechado la tablilla en el 568 a.e.c., alegaron que, por error, el escriba había anotado 9 en vez de 8. 20 Pero la posición lunar anotada en la tercera línea coincide a la perfección con el 9 de nisanu del 588 a.e.c. (21)


21. La tablilla VAT 4956 dice en la tercera línea: “La Luna estaba un codo [dos grados] por delante de ß- Virginis”. El análisis ya mencionado concluyo que el 9 de nisanu, la Luna estaba 2°04 por delante y 0° por debajo de la estrella ß- Virginis. En opinión de los investigadores, VAT 4956 y el resultado del análisis coinciden perfectamente. * (61)  

 
Bien, con decir el 9 de Nisannu esto no nos sirve para para poner fechas al programa simulador del cielo para esa época, con lo cual deberemos nosotros encontrar el paralelo en fecha de calendario Juliano, asi que partimos de la siguiente afirmación que ellos mismo escriben:


Según la tablilla VAT 4956, este eclipse se observo el día 15 del tercer mes babilónico, lo que da a entender que el mes de siranu comenzó quince días antes.
Si el eclipse fue visto el 15 de julio del 588 a.e.c. conforme al calendario juliano, el primer día de siranu sería el 30 de junio - 1 de julio del 588 a.e.c.

Así pues, el primer mes babilónico (nisanu ) habría iniciado el nuevo año dos meses antes: el 2-3 de mayo. Aunque lo habitual habría sido que el año de ese eclipse hubiera comenzado el 3-4 de abril, VAT 4956 declara en la sexta línea que se añadió un mes adicional (intercalar) después del duodécimo y ultimo mes (addaru) del año anterior.

La tablilla dice:

“Día 8 del mes XII2 [decimotercero]”. Por tanto, el nuevo año no comenzó hasta el 2-3 de mayo. Ası que la fecha del eclipse del 588 a.e.c. armoniza con los datos de esta tablilla. * (61)  

Bien, si como ellos dicen el año nuevo comenzó el 2-3 de Mayo ahora nos queda calcular las siguientes fechas que se desprenden para el MES III que es el que menciona la tablilla con la posición de los astros para esa fecha.

Calculemos:  


Para llegar al mes tres que menciona el diario sumamos 30 días de Nisannu + 29 de Ajaru y nos lleva al 29- 30 de Junio calendario juliano.

Entonces 29 de Junio tendría que coincidir con la primera luna visible, según captura anterior, pero esto no es así porque la primera luna visible correspondería al 1 de julio  y el día 29 y 30 la luna es nueva invisible por la proximidad al sol como vemos en la captura siguiente.





En siguiente captura vemos que es necesario tal y como pone la tabla anterior adelantar dos días hasta el 1 de Julio para que la luna este visible, pero no está dentro de Cáncer tal y como pone la Tablilla.

Los planetas

Como lo dice la tablilla también vemos a Mercurio pero  pone que también estaría Marte.
En la siguiente captura y con la fecha que da la WT vemos la posición de Marte
Se fija dentro de la constelación Ophiuchus (la serpiente)  y la tablilla dice ->

“En ese momento, Marte y Mercurio eran 4 codos (8º) delante de alfa [León (Leo)...]”



La posición de Júpiter tampoco coincide ->

Júpiter estaba por encima alfa Escorpión (Escorpio) ->  
y se ve en Piscis



Repito esta captura para la posición de Venus que tampoco coincide ->

Venus estaba al oeste de (Rho) del León (Leo)





Y lo vemos en Géminis


Aquí vemos que el día o fecha que propone la entidad WT la luna no es visible, el Sol es el que está en la constelación de Cáncer y Venus en Géminis.

Conclusión:

La entidad intenta deshacerse de los planetas porque estos le hacen mucho daño, su argumento es realmente infantil e insulta la inteligencia humana. Vemos que aun quitando los planetas hay que hacer algunas trampas más para que los astros mencionados estén en posiciones parecidas pero nunca exactas a las descritas en la tablilla.

Esto es realmente estafar a sus seguidores que son obligados a creer en sus palabras por fe, ellos argumentan ser un conducto divino el cual no se le debe cuestionar porque ante dudas de sus credibilidad esa persona es tildada de apostata y si continua con esta actitud es expulsada por la entidad privándola de la compañía de familiares y amigos que a partir de esos le despreciaran y dejar incluso de saludarle.

Esta entidad se dedica a tergiversar lo que la Biblia dice y en ese terreno le es más fácil de engañar, puede trampear mejor, pero en donde existen las matemáticas la verdad es verdad y no medias tintas, es aquí en donde realmente se les ve bien su postura de farsantes, mentirosos, liantes y embusteros.

-0-

En la proxima entrada analizaré unas cuantas lineas más pero con la fecha correcta como prueba definitiva

Daniel

[Aimée]

Muchas gracias Daniel:

Tus aportes son muy valiosos para mí. Esta doctrina en especial siempre se me hizo confusa, y jamás pude explicarla sin la ayuda de los libros de la WT/JW

Espero algún día poder demostrar la falsedad de la misma con habilidad. Sé que necesito mucho estudio, y a veces me abrumo! Pero mi camino apenas empieza...

Una vez más, gracias