[WilsonLemus]

Saludos.

el dia de hoy me ha surgido una duda que recientemente le hice a una precursora activa en la congregacion a la que yo asisto, y su respuesta me hace pensar en que quizas si alguno de los que está aqui logra preguntarle esto a un testigo programado, puedan hacer que despierte.

le pregunté ¿Que tipo de obediencia debemos tenerle a la organizacion? ¿relativa o completa?

sabia que ella responderia que completa: porque viene de Dios y se nos ha enseñado a obedecer aunque no tengamos certeza de lo que nos dicen. y asi sucedio, esa fue su respuesta

Entonces le cité Hechos 5:29 (tenemos que obedecer a Dios como gobernante más bien que a los hombres) y le dije ¿No crees que estariamos desobedeciendo lo que dice la biblia si le damos nuestra obediencia completa a los hombres?

entonces su respuesta fue una expresion como de (no lo sé) y en efecto, ella tardó unos segundos en sacarme un argumento tan barato que facilmente se puede refutar, pues me dijo
- Pero Dios ha designado a el esclavo fiel y prudente, es como si Dios nos hablara directamente

entonces le dije - si Dios nos habla directamente mediante ellos, ¿por qué Dios falló una de sus profecias tan grandes como 1914? ¿Por qué Dios ahora cambió su postura respecto a la barba o al tema de los expulsados? ¿Por qué Dios permitió que la familia Betel celebrará la navidad hasta la decada de los 50s?

entonces me dijo - Dios no falló, el cuerpo goberbante está compuesto por humanos, y si, aveces se han equivocado, pero nos hemos ido refinando.

Finalmente le dije: Si Dios nos estuviera hablando directamente mediante ellos, sus profecias de 1914 se hubieran cumplido, Dios habria mantenido lejos a sus siervos de festividades como Navidad, pero eso no sucedio.
Entonces si Dios no se equivoca, los que se han equivocado han sido los humanos, asi que ¿Por qué deberiamos tenerle obediencia completa al cuerpo gobernante? si ellos se han equivocado, eso va a volver a pasar en el futuro.

[Fortion Bare]

Algo que a mi parecer sí ayuda a despertar la duda y que he visto en algunos foros y videos es referirte a Mateo 24:28, donde se menciona: "Pero, si ese esclavo resulta ser malo ..."

La explicación que da la Organización sobre este pasaje es que no se trata de una predicción, sino de una advertencia. Sin embargo, ¿cómo podríamos darnos cuenta si se ha vuelto malo si no se te permite cuestionarlo o se te pide una sumisión absoluta? Creo que este razonamiento sí pone a pensar a algunos.

Adicionalmente añadiría lo siguiente. Si se confiaba tanto en "el esclavo fiel y prudente", tanto para incluso pedir que se confíe absolutamente en él, ¿por qué entonces añadir una advertencia? Quizá no debería de venir. Pero si viene la advertencia, es sencillamente porque la posibilidad de que falle o se haya vuelto malo está abierta.

[Amatheos]

Siempre me ha seguido una pregunta ¿Están los postulados de la WT., por encima de la conciencia individual? ¿No seremos juzgados individualmente?, ¿seremos juzgados por nuestros hechos o por nuestras creencias?o ¿seremos juzgados según la intensidad en que creemos en una Organización?

Seguro que hay mas preguntas.

[Moebius]

Siempre me ha seguido una pregunta ¿Están los postulados de la WT., por encima de la conciencia individual? ¿No seremos juzgados individualmente?, ¿seremos juzgados por nuestros hechos o por nuestras creencias?o ¿seremos juzgados según la intensidad en que creemos en una Organización?

Seguro que hay mas preguntas.

Segun la Biblia..."dos estaran en el tejado, uno sera salvado y el otro no" (algo parecido).
Asi que si... sera individual...(segun parece)

[JoseFidencioR]

Has visto las incongruencias del cuerpo gobernante... pero no has visto las incongruencias de el libro mágico... Y eso requiere mas estudio... pero seria buen comienzo empezar a ver las innumerables traducciones y sus enormes diferencias, pese a decir que son idénticas... cada traductor lleva su propio interés y traduce a conveniencia.

Pero aun mas interesante seria cuando notes que incluso en la misma traducción (TODAS!) hay incongruencias que se intentan explicar, tal como la SWT/JWORG intento explicar sus doctrinas... solo falacias.

[Amatheos]

Siempre me ha seguido una pregunta ¿Están los postulados de la WT., por encima de la conciencia individual? ¿No seremos juzgados individualmente?, ¿seremos juzgados por nuestros hechos o por nuestras creencias?o ¿seremos juzgados según la intensidad en que creemos en una Organización?

Seguro que hay mas preguntas.

Segun la Biblia..."dos estaran en el tejado, uno sera salvado y el otro no" (algo parecido).
Asi que si... sera individual...(segun parece)

Según esto, estar dentro la Watchy, no es garantía de salvación, porque incluso dentro de la Wachy uno sera tomado y otro no, eso es lo que entiendo. Luego la Watchy no es garantía de nada, suponiendo de la veracidad del texto, también un ateo será tomado y otro no. Lo que implica un acto individual y una selección por alguien abstracto

[Fortion Bare]

Siempre me ha seguido una pregunta ¿Están los postulados de la WT., por encima de la conciencia individual? ¿No seremos juzgados individualmente?, ¿seremos juzgados por nuestros hechos o por nuestras creencias?o ¿seremos juzgados según la intensidad en que creemos en una Organización?

Seguro que hay mas preguntas.

Segun la Biblia..."dos estaran en el tejado, uno sera salvado y el otro no" (algo parecido).
Asi que si... sera individual...(segun parece)

Según esto, estar dentro la Watchy, no es garantía de salvación, porque incluso dentro de la Wachy uno sera tomado y otro no, eso es lo que entiendo. Luego la Watchy no es garantía de nada, suponiendo de la veracidad del texto, también un ateo será tomado y otro no.  Lo que implica un acto individual y una selección por alguien abstracto

Recuerda que el entendimiento más reciente al que llegaron el CG y que transmitió David Splane es sencillamente "we don't know", nadie sabe y nadie nunca supo. Años de "inspiración divina" para concluir que lo más correcto y sencillo lo dijo Jesús 2000 años atrás: ”Dejen de juzgar, para que no sean juzgados" (Mt 7:1). De acuerdo a su interpretación más reciente (w24 mayo pág. 8-13) se salvarán muchos durante la "gran tribulación" incluídos algunos expulsados y posiblemente hasta los arrepentidos de último momentos. Pero ¿qué es lo más seguro? Que no lo sabemos, jaja.

[Amatheos]

Segun la Biblia..."dos estaran en el tejado, uno sera salvado y el otro no" (algo parecido).
Asi que si... sera individual...(segun parece)

Según esto, estar dentro la Watchy, no es garantía de salvación, porque incluso dentro de la Wachy uno sera tomado y otro no, eso es lo que entiendo. Luego la Watchy no es garantía de nada, suponiendo de la veracidad del texto, también un ateo será tomado y otro no.  Lo que implica un acto individual y una selección por alguien abstracto

Recuerda que el entendimiento más reciente al que llegaron el CG y que transmitió David Splane es sencillamente "we don't know", nadie sabe y nadie nunca supo. Años de "inspiración divina" para concluir que lo más correcto y sencillo lo dijo Jesús 2000 años atrás: ”Dejen de juzgar, para que no sean juzgados" (Mt 7:1). De acuerdo a su interpretación más reciente (w24 mayo pág. 8-13) se salvarán muchos durante la "gran tribulación" incluídos algunos expulsados y posiblemente hasta los arrepentidos de último momentos. Pero ¿qué es lo más seguro? Que no lo sabemos, jaja.

Si no saben nada ¿Porque hablan tanto?