[discipulo del Cristo]

Y el hermano aseguró que se lo había dicho un hermano de otra congregación al que conocía solo de vista, pero que no recordaba el nombre ni sabía a qué congregación pertenecía.
El presidente de la reunión no estuvo de acuerdo con esta afirmación y aseguró que el hermano había visitado páginas apóstatas.

Esta fue definitivamente la falla de este personaje. Lo correcto era haber ido a jw.org, ver la noticia por sí mismo, y luego decirle a los ancianos que él mismo había visto la noticia en la página oficial, y no mencionar para nada al "hermano de la congregación desconocida".

Cómo sabe el anciano presidente que la noticia corría por los foros apostáticos, eso es lo que habría que averiguar.
Al asunto le ha dado este anciano una importancia que no tiene y el hermano acusado ya está escribiendo una carta al superintendente, denunciando que este anciano se ha extralimitado en sus funciones.

Es evidente que la mayoría de ancianos y mayoría de ministeriales navegan los sitios apóstatas. De eso no hay duda.

Escribir una carta al SC creo que es una pérdida de tiempo. Pero él está en libertad de hacer lo que deseé.

Mis conclusiones

En esta congregación (o congregaciones del mismo circuito) es sabido que hay apóstatas y por eso es que los ancianos están "moscas" o "aguas" al respecto.

Para los apóstatas que nos leen ahora de esta congregación, les recomiendo que pisen con cuidado porque tal vez les están haciendo la pesquisas.

¡Adelante!