[ginosko2001]

La ciencia tiene ya todos los conocimientos que se requieren para evaluar en su totalidad una evidencia…¿?...no lo creo.

Si una bacteria o virus se hace resistente a un fármaco ¿es por evolución o por cualidades propias de diseño?...Si una lagartija “enciende y apaga” el switch a que nazcan ovíparos o vivíparos, ¿es por evolución o por cualidades propias de diseño?...

Thaw,

La ciencia está muy lejos de tener todos los conocimientos, pero tiene muchísimo más conocimiento que el promedio de los creyentes, y aún más que la suma del conocimiento de todos los libros sagrados.

Haces referencia a un "encender y apagar" el switch para que nazcan ovíparos y vivíparos. Estoy seguro de que entiendes que no precisamente es un interruptor ¿verdad?. Son genes.

Cada humano tiene un código de ADN diferente, sin embargo es común en su mayor porcentaje. No estoy seguro de en que porcentaje es común, pero considero que es más del 99% de ADN común.

Variabilidad del ADN humano.

De la misma forma las lagartijas cada una de ellas tiene un ADN diferente, y son ADN diferentes, porque sino serían clones, y no lo son. Pero es obvio que lo que llamas switch, es código genético, que al final de cuenta son cadenas de proteínas, en el ADN. Y normalmente una función biológica, corresponde a varias series de cadenas de proteínas, hasta donde recuerdo haber leído.

¿Pero cual es el caso entre el ADN de un género de animal, comparado con el ADN de otro animal? ¿En que porcentaje de variación nos encontramos?

En el caso de humanos versus chimpances y bonobos es muy similar. Hablamos de una cercanía del 98.8%.

https://www.amnh.org/exhibitions/permane...nd-chimps/

Por lo tanto, siguiendo tú razonamiento, ¿podría ser que tan solo sean algunos switch, que convierten a un bonobo o a un chimpancé en un humano? En otras palabras: ¿Cuál es el límite de tú razonamiento y porqué?

Haces la pregunta: ¿Es por evolución o por cualidades propias de diseño?

Utilizando información de la WTBT... 

¿Necesitó Noe meter en el Arca ejemplares de las más de 8 millones de especies vivas? ¿Cuántas especies metió en el Arca? ¿Y cómo así de los pocos géneros en el Arca surgieron los 7.77 millones de diversos animales que ahora se considera que existen? Y eso sin incluir los animales extintos en los dos últimos milenios, que no son tan pocos. 

¿Me vas a sostener que hubo espacio en el arca para más de 7.77 millones de distintos animales? ¿Y añadirás que los canguros vinieron en bote de Australia y regresaron nadando?

7.77 millones de animales

Te doy la imagen de un recuadro del artículo, que apunta el estimado de distintos animales, para tú información.

Recuadro informativo

¿O más bien, Noe llevó algunas especies de animales en el Arca y de allí en un proceso de diversificación, como cualidad propia de diseño de los animales, se llegó a la cifra actual de más de 7 millones? Y por lo tanto: ¿Cuál es el límite de las cualidades propias de diseño, que planteas? ¿Cuántos distintos animales metió Noe en el Arca? 

¿Hasta que punto estas cualidades propias de diseño, que planteas, es distinto, de lo que plantea Darwin?

Como curiosidad, incluyo un link, sobre un switch, o "cualidad propia del diseño" humano relativo al cóccix, que se entiende como un órgano rudimentario, y que en el caso de un humano en particular, se convirtió en cola.

Hombre con cola