[ginosko2001]

La diversidad sexual es una realidad que ha estado presente en la historia de la humanidad; el modelo de familia nuclear (padre, madre e hijos) es una construcción social, que no refleja la diversidad existente y su imposición como modelo único puede vulnerar el derecho de las personas de la población LGBTTTI a formar la propia.

Las identidades sexuales no son modas, caprichos o enfermedades. Es fundamental reconocer el derecho que cada persona tiene para definirse y construir su proyecto de vida.

Es cierto que la diversidad sexual es una realidad desde siempre, pero no confundamos las cosas, como hacen los filósofos post-estructuralistas.

La familia nuclear padre, madre, hijos no es una construcción social, es la base fundamental de la sociedad, que ha permitido a la humanidad llegar hasta nuestro días, vía la reproducción y la educación desde la tierna infancia.

Comparar e igualar otras uniones de parejas a la denominada por el post-estructuralismo familia nuclear, eso si es una construcción. Una construcción ideológica.

El concepto de identidad, particularmente como valor fundante e incuestionable de los derechos humanos, y el establecer leyes coercitivas por derecho positivo, para obligatoriamente reconocerlos es un absurdo post-estructuralista, como se puede demostrar.

Exploremos el concepto de identidad en sus extremos, para demostrar su absurdo, examinando algunas parafilias.

https://www.elespanol.com/social/2016060...020_0.html


¿Acaso vamos a inscribir en los documentos de identidad, como se hacen en el caso de los gays, estas identidades sexuales?

¿Vamos a reconocer también la dendrofilia, sobre la base de la identidad, como valor fundante de los derechos humanos?

http://www.elpopular.pe/virales/2017-07-...oles-fotos

Pero no sólo es un absurdo el desarrollo de los derechos humanos sobre la base de la identidad sexual, sino que también es un grave peligro social.

Lean artículos de derecho sobre el concepto de identidad, como yo lo he hecho. Y notarán que siembran la base para legalizar la pedofilia.

Artículo de Paula Siverino. Doctor en Derecho y especialista en DDHH y en los conceptos de Identidad: 

http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iu...2110/12676                                                                                              

Mi crítica inicial a su artículo, que por cierto nunca me contestó. Le pregunte directamente en un foro legal en el cual participó, para defender sus principios progresistas.

https://www.facebook.com/milo.flores.148...0269048135

¿Qué pasaría si sobre la base de mi identidad, yo me auto-reconozco como menor de edad?

¿Significa eso que puedo tener una novia de 14 años, y embarazarla?

Si la identidad es el valor fundante de los DDHH. ¿Qué pasaría si a los 22 años, me identifico como una persona de 65 años? ¿Tengo derecho a pensión estatal y a hacer cola preferencial?

Absurdos a los que se llega utilizando este concepto, absurdos que demuestran la falsedad de dicho principio, como valor fundante de los derechos humanos.

La familia nuclear no es una construcción social, lo que es una construcción social es el concepto de identidad y los derechos humanos que la defienden. Derechos Humanos que por cierto tienen graves problemas en su definición, que merecerían otro tema, y que responden a intereses políticos e ideológicos.

Vean uno de los principales individuos que está detrás de este movimiento.

http://www.abc.es/estilo/gente/abci-geor...ticia.html

¡Esto no es razón! Esto es intereses políticos, ideológicos, e intereses personales. Esto es la decadencia de la razón.