[JoseFidencioR]

las ideas de Darwin un tiempo tambien fueron acusadas de motivo de guerra y despropio humano... el llamado "darwinismo social".

precisamente de eso se le acusa ahora a Nietzche. de promover la no compasión no empatia no reciprocidad.

el darwinismo social y la eugenesia no son derivadas de Darwin en absoluto. tampoco Nietzche hablo de un "todo se vale" por si mismo. su "fuerza de vida" era el motu_proprio el deseo de subsitir. este se oponía a la moral de las religiones, basado en el conformismo de su época. SI, fue el motor de un nazismo, porque comprendieron mal la idea central. el "hacer su propia moral" y  pensaron que podían hacer lo que quisieran para ganar poder. 

otro filosofo incomprendido fue Confusio en ese punto en la filosofía china. el dijo que solo los jinsu podían gobernar, que solo los mejores... y se asumió que eran los emperadores... y sus hijos. pero el hablo de que aquellos que se desprendían de sus pasiones y satisfacciones personales empezaban a ver por los demas, y de esa forma, empezar a mejorar la sociedad... los sabios de la epoca dijeronq ue el mejor era el emperador y tomaron las ideas confusianas para legitimar el gobierno del emperador. 

eso es confundir la causa con el efecto.

y... sin embargo, nietzche tambien se equivoco.

los etologos demuestran que hasta los mas rudimentarios pensamientos se basan en empatia y correspondencia. el ser gregarios es nuestra fortaleza como especie y como individuo, y no al contrario como esgrimía nietzche.