[JoseFidencioR]

Nadie a dicho que el diseño inteligente deba ser ademas un Diseño Perfecto...

por partes... si ya habia logrado el ojo de pulpo, mas apto para fuera del mar que dentro, que no poseia fovea macular, sino que los canales nerviosos corrian desde afuera al interior... porque no hacer el mismo diseño en el ojo humano?

los tiburones tienen dientes que vuelven a renacer una vez que caen. y son ubicados en las mismas posiciones... la quijada humana muda de dientes para dar posición a los nuevos dientes que en realidad ya estaban presentes bajo las encías, es decir, no nacieron de nuevo...  y ademas, tener que lidiar con las muelas "del juicio" que surgen innecesariamente, pues nuestra quijada se redujo en extremo considerando otros primates, que SI la necesitan y tienen espacio para lograr una ubicación adecuada.

Cuando los vertebrados se están desarrollando en su etapa embrionaria desarrollan hendiduras faríngeas que en los peces dan origen a las branquias, pero que no dan origen a estas estructuras en los mamíferos. En los vertebrados estas hendiduras faríngeas tienen asociados nervios y vasos sanguíneos. A medida que la selección natural actuaba en diferentes linajes de organismos modificó a los seres trabajando sobre las estructuras ya existentes. La evolución no parte de cero. Así pues es posible encontrar en los mamíferos que el nervio laríngeo recurrente, un nervio asociado a las hendiduras faríngeas en la etapa embrionaria, en vez de ir directamente del cerebro al cuello, desciende hasta el pecho y rodea la aorta para llegar finalmente a la laringe por debajo de las cuerdas vocales. Este recorrido se originó en los arcos branquiales de los antiguos peces cercanos a a Haikouichthys ercaicunensis. En el caso del ser humano el desvió del nervio laríngeo es de alrededor de unos 40 centímetros. Pero, en la jirafa esta fibra nerviosa realiza un recorrido de cerca de cinco metros. Una anatomía que deja ver que las estructuras se modifican sobre lo ya existente, y no que fueron diseñadas o planeadas de antemano.



Parece que el "relojero" esta ciego, tal como dice Dawkins. o tiene muy mala leche.  Aquí existe tanta multitud de casos que realmente no sostiene un diseño "inteligente".