[JoseFidencioR]

DesArmando, que no te de pena confornarme a mi ni a nadie. pon a prueba lo que crees saber. defiendelo. pero estate a bierto a la posibilidad de cambiar de opinion ante un argumento mas valido. 

mientras buscas informacion para sostener tu punto, encontraras algunas que apoyen tu vision, pero tambien descubriras en el dialogo cuales son falacias y cuales mentiras y que son verdades sostenibles. 

yo inicie como catolico, me aleje sin dejar jamas el catolicismo y conoci muchas religiones(por ensimita) para darme una idea de que terreno pisaba. vague desde el gnosticismo, rosacruces, mason (no me dejaron entrar XD) evangelicos, bautistas, otras microsectas, y tuve que leer sobre muchas otras religiones y filosofias (no habia presentes en obregon o guaymas) para conformarme mi vision del mundo religioso. me sirvio para fundamentar mi actual ateismo.

pocos saben, que NEwton, que escribio un libro que revoluciono la ciencia y la forma de percibir el universo, tenia su libro unas 20 paginas... pero lleno una biblioteca extensa con escritos apoyando su cristianismo pues se dio cuenta que destruia al mismo con su librito... y casi nadie recuerda sus miles de paginas apologistas. 

No se trata en el debate de volverte ateo. sino de buscar la verdad. y solo en puntos especificos, diriamos. porque el que el hombre haya tenido un origen no divino no implica que no exista dios. pero si se pudiera afirmar que el crear el hombre no es una demostracion de Dios. 

lo que habria que definir que es Dios. proque antes dios era el que enfermaba y hacia sanar. antes dios era el responsable de cuidarnos de nuestros enemigos. antes dios era responsable de traer las lluvias, antes dios era responsable de hacer justicia. era dios una actividad e interaccion continua con el humano... y ahora?

la ciencia bien pudiera ser el anticristo que mencione la biblia... pero a la ciencia no le interesa dios. bueno, si, pero "no hay evidencias".