[Yahvista]

No lo se...yo solo he argumentado el porque dicha teoría no me convence, al igual que a ti no te convence la propuesta de INvolucion de las especies...y que por cierto aun ni siquiera es una teoría-formal.

No es que no me convenza, es que se basa en una definición ambigua. Y eso para establecer una teoría es problemático. A lo mejor por eso no es una teoría-formal

Por cierto, ya lei tu articulo "sobre los eslabones", y te cito del mismo lo sig; "Algunos críticos de la teoría de la evolución piensan que la evolución sólo puede causar cambios limitados dentro de una especie, y no puede llevar a la evolución de especies nuevas. Las especies anillo prueban que ellos se equivocan; en comparación con la variación dentro de una misma especie, la variación entre especies es similar en términos cualitativos aunque difiere en términos de grado".

Insisto...ellos lo quieren imaginar así, pero de eso a "probar"...nada...pues como tu dices ¿en base en que?...el estudio habla también sobre unos pajaritos que ya no se aparean y tienen un canto distinto pero, siguen siendo eso pajaritos, diversidad simplemente.)

Si ya no se aparean, ya no son los mismos pajaritos, son especies distintas. Lo que implica es que se forma una especie nueva cuando antes no la había.
Explicame por favor por que las especies anillo no son una evidencia

Sobre tu otro articulo de evidencias genéticas la verdad esperaba ejemplos específicos si es que pretendía evidenciar algún gen en especial, pero no...o de lo contrario por favor citalo y lo vemos.

Hombre, era un artículo general, de introducción   pero vamos,
http://todosobrelaevolucion.org.mx/lo_es...+evolución
Aquí hay para echarle un rato. Espero que sea lo suficientemente concreto (hay que pulsar las pestañitas naranjas para que se desplieguen)

Yahvista, si esto para ti es complicarse la vida es que has de ser algún millonario árabe y con 300 vírgenes...te envidio....(si ya se, esto tampoco lo entenderas)

Ufff... mucha virgen.. con una o dos me conformo.