[Josexyz]

Aqui voy a citar la pagina 69 del 2do Tomo de Rolf Furuli
Cronologia Asiria Babilonia y Egipcia
Las cronologías asiria babilonia egipcia y persa comparadas con la cronología de la biblia Volumen II


Un argumento frecuente de la cronologia tradicional es que se han publicados unos 10 mil documentos comerciales fechados 

en el periodo entre  Nabopalasar y Nabonido y en ninguno de ellos aparece el nombre de un nuevo rey ni atribuyen ningun 
año de reino adicinal a ninguno de los reyes babilonios conocidos. Si alguno de estos reyes hubiera reinado uno o mas años 
de lo que indica Tolomeo. O si hubiera habido otro rey entre los que conocemos.Se esperaria que hubiera varios cientos de 
tablillas cuneiformes de esos veinte años que afirmamos que faltan en la cronologia neobabilonia tradicional.¡Pero no se 
ha encontrado ni una sola tabilla!
Este punto de vista parece solido, ya que los puntos de vista que no se basan en evidencia son meras especulaciones.
Sin embargo aunque el analisis que hemos hecho no presenta ningun rey nuevo con excepcion de Bel-Sum-iskun, ni ningun año adicional, Se ha hecho referencia a unas 90 QUE NO ENCAJAN  en la cronologia tradicional.Ademas si existiera un solo 
ejemplo de un año adicional entre 2 reyes neobabilonios que no se pudiera compensar acortando otro reinado, la misimsima
columna vertebral de la cronologia tradicional VAT 4956, se vendria abajo. Las observaciones de este diario astronomico se
atribuyen al año 568/567 aC y se afirma que afirma que se trata del año 37 de Nabucodonosor. Si tenemos que adelantar los reinados aunque sea solo un año, VAT 4956 quedaria invalidado como testigo cronologico. Como minimo el solapamiento de las fechas de los reinados en MAS DE 70 tablillas ENTRE Evil-Merodac y Neriglisar ES UNA EVIDENCIA DE PESO DE TAL AÑO ADICIONAL.
En primer lugar propondremos DOCE POSIBLES reyes neobabilonios y despues analizaremos las razones algunas razones que puedan explicar la ausencia de tablillas de cualquier supuesto rey adicional