[formerwitness]

Aqui un se basa en EVIDENCIA no en SUPOSICIONES de que el escriba se equivoco
asi este es uno de muchisimos cassos citados por Rolf Furuli en que las cossa se han torcido para ueq cuadre con el año 587AEC

asi como el cambio de la fecha 8 o 9 asumiendo un error para el VAT4956
todo lo que contradice el 587AEC lo creen un error para que no cuadre

Los eruditos y los historiadores NO trabajan así.

Ellos no parten de una conclusión preestablecida y luego tratan de ajustar la evidencia a esa conclusión, sino exactamente a la inversa.

A ellos les da igual si cierto evento ocurrió en tal fecha o en cual otra. Lo que ellos desean es determinar LA VERDAD histórica, y la única forma de lograr eso es partiendo de la evidencia.

Pero eso no quiere decir que, cuando se examinan objetivamente las evidencias, que muchas veces consisten en copias de originales, no se pueda detectar un error de transcripción o de copia.

¿Y cómo se detecta ese error? Cuando en una misma evidencia el 99% apunta en una dirección, y un 1% (por poner un ejemplo) apunta en una dirección contraria, se deduce, por una mera cuestión de lógica, que se cometió un error de transcripción o de copia.

PERO SEGÚN TÚ Y TU ORGANIZACIÓN LO QUE SE DEBERÍA HACER ES DESCARTAR EL "99" Y QUEDARSE SÓLO CON EL "1". ¿Y eso no es tendenciosidad?

Es VUESTRA ORGANIZACIÓN, no los eruditos ni los historiadores, la que parte de una conclusión o creencia preestablecida y entonces descarta automáticamente todo aquello que no se ajuste a ésta sin analizarlo objetivamente, e incluso trata de tergiversarlo, como hace por ejemplo con la VAT4956, para que cuadre con ésta.

Así que atribuir a los eruditos y los historiadores lo que en realidad VOSOTROS hacéis, me parece el colmo de la desfachatez y la desvergüenza.