[JoseFidencioR]

Platón, en boca de Sócrates estableció (el Banquete ó Simposio):Solo se ama lo que no se posee. el Filósofo (que ama la sabiduría) no sabe, por eso pregunta... pero implícitamente, al momento de SABER, deja de ser filosofo.

ahora... el filósofo lo era por naturaleza. actualmente, la filosofía es un curso que se da en universidades para entregar el título de "pensador".


Los dientes de leche no es respondido desde la perspectiva filosófica. ni el caso de la muela del juicio. ni siquiera las preguntas surgen desde ese punto de vista, es decir, no son planteadas las preguntas por filósofos que filosofan, sino de personas investigadoras.

la filosofía, tanto la actual como la postSocratica, RESPONDEN, y lo hacen a forma de dogma irreverente. incluso se atreven a poner tabú o sombra a la ciencia, como el caso de Focault, Godel o de Popper, que en ultima instancia, "los científicos simplemente los oyen, alzan los hombros y siguen su trabajo"(en serio, muchos cientificos conocidos tal afirman, como Degrass Tyson, Pauling, Toriyama, Lorentz, y largp ETC)...

Los dientes de leche: los humanos solo vivian una corta temporada... las infecciones dentales eran una causa de mortalidad fuerte. el tener un segundo juego de dientes, ayudaba a una mejor calidad de vida, no es la única especie que presenta ese segundo juego dental. incluso, llegando a cierta edad, los dientes están tan deteriorados, que tener un tercer juego no es mala idea. por ello los que tenían ese tercer juego (muelas del juicio) tenían mas oportunidad de subsistencia y se perpetuo ese tercer juego... pero son las estadísticas y el estudio comparado aunado a al arqueología y otras ciencias, que se obtiene una respuesta coherente... la otra respuesta, es insatisfactoria: "así nos hizo dios". si, la ultima es la respuesta filosófica.