Copyright owners, please read our FAIR USE NOTICE / AVISO DE USO JUSTO. (April 08, 2018)

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Evidencia de vida extraterrestre?
#1
Es lógico pensar que no estamos solos en el universo. La NASA sigue en su búsqueda con sus misiones de exploración fuera de la Tierra. Sin embargo, "descubrimientos" publicados en Youtube sobre restos antiguos, dejan, aparentemente, claro que en nuestro planeta las criaturas inteligentes que la poblaron, no fueron sólo las humanas. Quisiera saber que opinan sobre los siguientes vídeos:

[Solo foristas activos pueden ver enlaces. Haz clic para registrarte.]
Las momias de Nazca. 2018

[Solo foristas activos pueden ver enlaces. Haz clic para registrarte.]
Cráneo de momia extraterrestre.
1
Responder
#2
tristemente sobre el segundo video, se perdio valiosa informacion arqueologica.

cuando se manipula en la forma tan estupida la evidencia arqueologica, informacion como la simple posicion de los huesos evidenciaria si fue un evento ritual, muerte accidental/natural, o hubo algun evento violento... al menos devieran de saberlo viendo CSI (aunqeu CSI poco de cientifico tenga).

[Solo foristas activos pueden ver enlaces. Haz clic para registrarte.]

seran grises o reptilianos? mas bien creo que es un babotas el del video. como apunta arriba, la deformacion craneal en forma de punta es tradicional de la zona... son humanos, no extraterrestres.

en mexico tambien se practicaba la deformacion craneal, pero era en forma de serpiente... espero que no digan que eran reptilianos los mayas...




y par alos que no saben, aun en epocas cercanas, se siguio practicando la deformacion craneal...

en Toloose (francia) se fotografio...

[Imagen: 220px-%C2%AB_d%C3%A9formation_toulousain...B_MHNT.jpg]

mas info interesante: [Solo foristas activos pueden ver enlaces. Haz clic para registrarte.]
[Imagen: 166074694.jpg]
"Pero ante todo sabed esto, que ninguna profecía de la Escritura es asunto de interpretación personal," 2 Pedro 1:20
1
Responder
#3
sobre las momias (porque eran DOS, no una)... solo una ligera busqueda en redes, y la verdad sale a flote...

fue un bulo creado. muy creado. y en la que MAusan dejo de lado a el "descubridor" y al no percibir nada del fraude, prefiere develar como lo creo.

[Solo foristas activos pueden ver enlaces. Haz clic para registrarte.]

simplemente quitarle huesitos a manos y pies, y llenarla de arcilla blanca.

PIE de momia:

[Imagen: pie.png]

y la mano?

[Imagen: mano.png]
[Imagen: 166074694.jpg]
"Pero ante todo sabed esto, que ninguna profecía de la Escritura es asunto de interpretación personal," 2 Pedro 1:20
1
Responder
#4
Según entendí del congreso de doctores y científicos en genética, los datos del genoma de 3 laboratorios tanto las momias de "MARIA" y "WAWITA" y "la mano grande" solo tendrían un 30% de semejanza apox. con el genoma del homo-sapiens...y demostrarían que son de otra especie, al menos no-humana.
0
Responder
#5
y ahi esta lo interesante, Thaw...

quienes (que laboratorio) realizo las pruebas?

[Solo foristas activos pueden ver enlaces. Haz clic para registrarte.]
"Sin embargo, el hallazgo de esta momia en el año 2017 estuvo rodeado de polémica sobre su verosimilitud. El Ministerio de Cultura de Perú aseguró que desconocía la ubicación exacta de los hallazgos ni su composición, y que era "altamente probable que no fueran momias prehispánicas, sino producto de una compostura actual", asegurando que incluso puede tratarse un 'fake'. Las investigaciones serán las encargadas de confirmar de qué se trata realmente y cuál es su procedencia real."

[Solo foristas activos pueden ver enlaces. Haz clic para registrarte.]

Las conclusiones de las pericias a cargo del licenciado Alberto Alfredo Urbano Jaciento, encargado de Monitorio Yacimientos Arqueológicos Nasca y Palpa de la Oficina de Coordinación de la Dirección Desconcentrada Ica-Nasca, están incluidas en el informe N°010-2017-Arqlo OCN-DDC-Ica/MC de fecha 22 de marzo de 2017 en el que señala lo siguiente:

1. No ha sido posible determinar el carácter arqueológico o no arqueológico del sitio (entre las provincias de Nasca y Palpa) por desconocer la ubicación específica del mismo).

2. No ha sido posible determinar que los especímenes o artefactos hallados (de ser ciertos) que se muestren en los diversos links de videos (hace referencia a grabaciones compartida por redes sociales) tienen la condición de evidencia alienígena o estén asociados a evidencia de carácter arqueológico".

ahora, las afirmaciones:

Konstantin Korotkov el "afamado cientifico" que examino las momias...

la verdad, poca credibilidad tiene. sus logros fueron fotografiar el alma, lograr transformar las chacras(??) hablar con extraterrestres en privado, etc... no se, no me da confianza...

[Solo foristas activos pueden ver enlaces. Haz clic para registrarte.]

asi que "ceintificos rusos"? no, solo UNO... y no creo que sea cientifico.

en fin... la unica revista que acepto difundir "la investigacion" se las enseño: [Solo foristas activos pueden ver enlaces. Haz clic para registrarte.]
[Imagen: 166074694.jpg]
"Pero ante todo sabed esto, que ninguna profecía de la Escritura es asunto de interpretación personal," 2 Pedro 1:20
1
Responder
#6
JF, deberías volver a ver todo el 1er vídeo que es de casi 5 horas, congreso en donde hablan al menos 2 genetistas y otros 3 médicos especializados, este vídeo es de agosto del 2018.

[Solo foristas activos pueden ver enlaces. Haz clic para registrarte.]
Las momias de Nazca. 2018
1
Responder
#7
honestamente, ODIO consultar informacion por video. dadme por favor los instantes en que se mencionan... me es infumable oir toda la platica...

ademas, los congresistas no son cientificos en forma alguna...

oh... 30:17 mencionaron algunos.

y recordemos... es la PRESENTACION DE LOS CUERPOS. NO ES LA RESOLUCION (PAPERS).

sobre thierry jamin...

[Solo foristas activos pueden ver enlaces. Haz clic para registrarte.]

ojo... no tiene ningun tipo de credenciales oficiales, pese a que se presenta como "arqueologo". y.. SI ES UFOLOGO (cosa que niega en el video) y CRIPTOLOGO (ciencia no reconocida oficialmente).

[Solo foristas activos pueden ver enlaces. Haz clic para registrarte.]

raimundo salas alfaro 45:06 ... habla de un cadaver modificado "con fines rituales", y afirma que no se podia cortar despues de su descubrimiento... Jolines... no me da buena pinta esa afirmacion.

en fin... la verdad no me parece muy fiable...

otro aqui comenta sobre ello

[Solo foristas activos pueden ver enlaces. Haz clic para registrarte.]


jo! sigo oyendo a la "genetista"... la verdad que no sabe la jerga cientifica... y le hecho que su equipo de trabajo sea de "tercer milenio" (David Iker?) ya valio gorro todo lo que diga...

NOTA: seguire modificando el texto. si desea tomarse pantallas para que no se diga que modifico para desdecirme... teneis libertad.
[Imagen: 166074694.jpg]
"Pero ante todo sabed esto, que ninguna profecía de la Escritura es asunto de interpretación personal," 2 Pedro 1:20
1
Responder
#8
JF..lo que se esperaría ahora es que otros laboratorios internacionales "respetados" se interesen, así sea mas para "desmentir" que para "confirmar".
1
Responder
#9
dicen por ahi que se requiere un esfuerzo superior para desmentir un bulo que para crearlo. y los esfuerzos son realmente descomunales...

el problema, al igual que en la religion, es que los que caen en ese bulo, de verdad desean creerlo, y por ende no prestaran oidos a desmentir dicha idea.

ademas, se nota claramente la cantidad de cientificos que es minima contra la cantidad de internautas que difunden dichos bulos.

vi los comentarios en el video, muchos desmentian lo dicho, incluso note la existencia de algunos cientificos que negaban algunas cosas... los comentarios directos decian que abandonaran ese espacio, que nadie queria escuchar sus "mentiras"...

de hecho, muchos cientificos, como Richard Hawkings, evita debatir con personas como Maussan (si, le ha pedido entrevistas y debates!) porque resulta que se le da mas notoriedad a dichos bulos. ya ha pasado antes.

afirmas que se requiere un genetista internacional o laboratorios... recuerda que en el primer psot mio puse que los laboratorios nacionales de Peru desmintieron lo dicho por los "cientificos" citados...

no se requeiren mas analisis...

si una visita extraterreste se hubiere realizado, la comunidad cientifica estara por demas interesada, lo anunciaria con bombo y platillo. se ha gastado billones (1 seguido de 12 ceros!!!) de dolares para buscar formas de vida extraterrestre... incluso se ha anunciado sobre POSIBLES bacterias encontradas en roca de origen extraterrestre. (nota, se comprobo que eran contaminacion de la tierra al recogerse las muestras ;( ).
[Imagen: 166074694.jpg]
"Pero ante todo sabed esto, que ninguna profecía de la Escritura es asunto de interpretación personal," 2 Pedro 1:20
1
Responder
#10
Otra reunión ahora con medios internacionales;

[Solo foristas activos pueden ver enlaces. Haz clic para registrarte.]
0
Responder
#11
bueno, la unica aparicion "nueva" es la del ruso que comente en mi segunda entrada...

pese a su publicacion nueva, la conferencia es vieja.

unica novedad... dinosaurios? huevos con embriones? de eso no he leido nada.

ok, EDITh...

la verdad, busque sobre los curriculos de los genios cientificos... muy tristes.

la pagina misma del gobierno trata mal a los cientificos (y al diputado).

[Solo foristas activos pueden ver enlaces. Haz clic para registrarte.]
[Imagen: 166074694.jpg]
"Pero ante todo sabed esto, que ninguna profecía de la Escritura es asunto de interpretación personal," 2 Pedro 1:20
0
Responder
#12
El Universo es enorme, no podemos hacernos una idea de lo grande que es (eso dicen), y es evidente que en algún planeta( muy lejano por cierto) la vida se haya abierto camino igual que en la Tierra. O quizás distinta; pero que seamos los únicos en el Universo es inexplicable. Es estúpido, y la Naturaleza no es estúpida.
La vida no funciona así. Allá donde haya una mínima probabilidad de vida, allá que surge. Aunque sea microscópica.

Otra cosa es si esa vida extraterrestre nos ha visitado alguna vez.

Si fuera que sí, entonces ¿porque no vuelven?. ¿tan mal los tratamos?.
Aparte que está el detalle del enorme tiempo que se necesitaría para hacer tal viaje.
Quizas...¿estan más adelantados que nosotros?. Posiblemente...¿pero tanto?.
Aceptemos que sí, que son extremadamente avanzados tecnologicamente y han podido visitarnos.
¿por qué ya no nos visitan?.
Ya...¿que es posible que sean tambien tan avanzados socialmente que no quieran entrometerse en nuestra horrorosa y miserable vida, como hicieron los conquistadores en América?.
Bueno... eso sí seria una demostración de sabiduria: que nos dejen matarnos unos a otros...
Quizás es eso lo que quieren y así se ahorran el esfuerzo de tener que hacerlo.

Creo sinceramente que existe vida extraterrestre, pero tan lejos...tan lejos...que nunca podremos conocernos.
O quizás de aquí 10.000 años, si es que todavía existe la Humanidad.

Y no deja de ser curioso que eso mismo pasa con Dios.
"NUESTRAS CONVICCIONES MAS ARRAIGADAS, MAS INDUBITABLES SON LAS MÁS SOSPECHOSAS.
ELLAS CONSTITUYEN NUESTRO LÍMITE, NUESTROS CONFINES, NUESTRA PRISION"
(Ortega y Gasset)
0
Responder
#13
Por cierto, No han dicho que los restos sean de alguna especie de "extraterrestre" mas bien los relacionan con reptiles-dinosaurios.

Lo importante es que la evidencia sea real, lo demás ya el tiempo lo dirá.
0
Responder
#14
La ecuación de Drake:

La ecuación teóricamente sirve para hacer un cálculo aproximado de cuantas civilizaciones intelientes podrían existir en nuestra galaxia:
expliquemosla:
"N" es el número de civilizaciones inteligentes con las que podríamos contactar, la "R" es la tasa media de formación estelar en nuestra galaxia por año, la "f(p)" es la fracción de esas estrellas que poseen planetas, la "n(e)" es la cantidad de planetas orbitanto en la llamada "zona habitable", la f(l) es la cantidad de esas civilizacviones donde podría florecer la vidsa inteligente, la "f©" es la cantidad de esas civilizaciones inteligented donde se ha desarrollado tecnología necesaria para intentar comunicarse y "L" es el tiempo en el cual estas civilizaciones estan emitiendo señales al espacio.
Si se aplica la ecuación con valores mínimos aún así la cantidad de posibles civilizacviones inteligentes tratando de hacer contacto es ALTA."

N= r(*) f(P) N(E) f(l) f(I) F© L

Por supuesto que es copiado...(al segundo párrafo ya me perdí... Big Grin )
"NUESTRAS CONVICCIONES MAS ARRAIGADAS, MAS INDUBITABLES SON LAS MÁS SOSPECHOSAS.
ELLAS CONSTITUYEN NUESTRO LÍMITE, NUESTROS CONFINES, NUESTRA PRISION"
(Ortega y Gasset)
0
Responder
#15


"Nada te ata excepto tus pensamientos; nada te limita excepto tu miedo; nada te controla excepto tus creencias." ( Marianne Williamson.)

[Imagen: giphy.gif]

1
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este hilo: 1 invitado(s)