[Serpiente de Hierro]

Ahora bien, en cuanto a su aplicabilidad de metodologia, existen tres enfoques de investigacion cientifica: la cuantitativa, cualitativa y mixta. Cada enfoque tiene sus propias tecnicas. En cuanto al objeto de estudio, existe la mal llamada clasificacion de la ciencias: ciencias duras o exactas y las ciencias blandas. En las duras (que viene siendo una forma de falocentrismo) se agrupan las matematicas, fisica, quimica, biologia, astronomia, etc. En las blandas se agrupan las ciencias sociales, humanidades y las artes.

En este momento existe una fuerte lucha y posiciones filosoficas sobre la metodologia investigativa en la ciencias. Cuando estudie en la universidad, tuve problemas con mi tutor y con mi sinodal debido a que ellos le apostaban al enfoque cualitativo, y yo me inclinaba a un enfoque mixto al momento de realizar mi trabajo de investigacion. Al ultimo, se obtuvieron los resultado optimos de la tesis. Eso pasa bastante en la comunidad cientifica.

Algo que llamo la atencion sobre un apartado de un parrafo de la revista Atalaya del estudio de ayer, era que a "pesar de los avances tecnologicos", siguen habiendo problemas como el crimen, enfermedad, y falta de valores. Los de la JWOrg no entienden que los avances tecnologicos no son dependientes de estos factores, que mas bien se englobarian en aspectos de la moral y aplicacion de la ley. Si, la tecnologia (que es ciencia aplicada) ha traido beneficios a la humanidades, pero no le vengan a echar la culpa de que no ha servido para nada. Si no, entonces por que hacen uso de ella.