[Daniel]

"¿QUÉ DICE REALMENTE LA TABLILLA VAT 4956?

¿Cuál es el debate? Según la tercera línea de esta cara de la tablilla, en la “noche del día 9” del primer mes (nisanu/nisán), la “Luna estaba un codo por delante de [la estrella] ß-Virginis”. Sin embargo, Paul V. Neugebauer y Ernst F. Weidner escribieron en 1915 que en el año 568 a.e.c. (año que indicaría que la destrucción de Jerusalén ocurrió en el 587 a.e.c.) “la Luna estaba situada un codo por delante de esta estrella el día 8 de nisán, y no el 9 de nisán” (cursivas nuestras). Ahora bien, la descripción de la tablilla coincide a la perfección con la posición lunar del 9 de nisán del 588 a.e.c., el año que apunta al 607 a.e.c."

Me pueden ayudar a rebatir esta afirmación que aparentemente le da un punto a favor a la WT en lo del 607. Es para rebatirsela a un TJ que estoy "apostatando"
Tomado del "magistral" artículo Atalaya 1 de Noviembre del 2011

Hola CATALAN

Aqui tienes el contenido


https://extj.co/foro/showthread.php?tid=...9#pid10599

Este punto solo se puede rebatir poniendo las capturas de la Boveda celeste para las dos fechas que es lo que veras en el escrito.

Hay un punto importante el cual demuestra que esta entidad ha copiado sin entender (copiado del libro de Furulli) porque ni siquiera da la fecha del calendario Juliano es la que se necesita. En un debate aquí mismo de un tal Jose xxx le hice la misma pregunta y no la supo responder. Así que si no saben cual es la fecha en calendario Juliano quiere decir que ese dato nunca fue puesto en un programa astronómico para corroborar que las posiciones mencionadas en la tabilla coinciden con lo que se observa en la bóveda celeste.
Me explico: lee lo que tu has puesto:

Ahora bien, la descripción de la tablilla coincide a la perfección con la posición lunar del 9 de nisán del 588 a.e.c., el año que apunta al 607 a.e.c."

¿como pueden saber ellos que esto marcado en rojo es verdad? porque tendrían que haber puesto también la fecha en el calendario Juliano que es el cual trabajan los programas de astronomía.

En el enlace que te he puesto trata esto y menciono esta atalaya y YO MISMO TENGO QUE REALIZAR EL CALCULO porque los TJs ni siquiera lo han puesto.

Esta parte se trata en ese enlace después que veras una gráfica en donde aparecen los nombres de los planetas u su correlación  o nombres actuales con el encabezamiento:   Atalaya 1-11-2011
 
Si el no quiere aceptar estas pruebas dile que con un programa astronomico te demuestre que esa fecha se acomoda mejor al 607 ac el primer problema que tendra sera que no sabra que fecha poner porque los TJ no la han puesto.
Yo si la calculo y esta´en esta parte del hilo ya lo veras.

En el escrito veras esto:

Lo curiosos es que esta entidad no da el paralelo o fecha de calendario juliano, algo imprescindible de poner en estos casos.
Así que como no ponen la fecha la calcularemos con los datos que ellos utilizan.

Ellos dicen que:

Así pues, el primer mes babilónico (nisanu) habría iniciado el nuevo año dos meses antes: el 2-3 de mayo.
Si esto fuera cierto la primera visibilidad de la luna debería haber sido el día 2 de mayo sin embargo esto no es así veamos la tabla siguiente. ETC. ETC.


Es posible que tengas dudas pero para esto estoy yo lo que no entiendas lo vuelves a preguntar y yo te lo explico de otra manera y si lo entiendes aleluya.

Saludos

Edito:

También te interesara leer lo que ellos dicen del eclipse que encabeza el contenido de VAT4956

https://extj.co/foro/showthread.php?tid=...71#pid9071

Ambas fechas que da la WT son tardías (por esto es importante saber a que fecha del calendario Juliano corresponden) y no concuerdan con el Mes Nisannu que es el que menciona la tablilla si no con el siguiente Ajaru

Danny