[forista5528]

Razonamiento circular ya rebatido. Qué pereza contigo.

A mira que santito saliste, despierta a la realidad asi es el mundo en el que vivimo.

No es ser "santito", es simplemente decir las cosas como son. El sexo trasciende a un acto de penetración. En el ser humano, al menos, es un acto de intimidad que sirve para que las personas que se quieren puedan tener cercanía. Tú eres el que vive en el mundo de fantasías bíblico en el que el sexo solo es para procrear.

Mira entonces que no sabes nada de la vida de casado, donde el 99% del sexo nunca es para procrear. Es para que la pareja pueda disfrutar del placer, cercanía y unión que aquel acto representa. 

Así que má bien tú sal del libro de fantasías bíblico, donde el carnicero Jehová que tanto ama la vida, asesina a diestra y siniestra cuando le da la gana. Matando niños inocentes en el proceso. Ahí está, la santidad de la vida, me río de eso.

Y no sé si con la frase "el mundo es así",  quieres defender la vulgaridad que te mandaste en el otro comentario donde aludiste a prácticas sexuales. Mira que la homosexualidad pone a volar tu imaginación. Y eso es por que TE PROYECTAS. Para ti el que dos personas del mismo sexo se amen, no va más allá de "espadazos". Olvidas el sentimiento, el amor, el cariño, la filialidad y tantas cosas envueltas en querer a una persona sea del sexo que sea.

Pero todo se lo debemos a la madre seleccion natural, esta no nos sleciono para tener sexo por placer sino basicamente para procrear,

Pues entonces no tiene sentido las miles de terminaciones nerviosas ESPECIALMENTE dedicadas al placer en el acto sexual. Bien pudieramos ser como las esponjas, que se reproducen sin ese clímax. Si el placer no era parte del propósito del sexo, la naturaleza tenía muchas más posibilidades de hacerlo sin él.

por tanto la homosexualidad es antinatural,

Por tanto tu forma de pensar es anti-natural, apegada a paradigmas judíos de tiempos ancestrales, de aquellos que sacrificaban tripas y grasa al Dios que le gustaba el olor quemado a ello.

pero dice al teoria que la seleccion natural nos fue dotando de ciertas virtudes por medio de la religion,

Puedes citar tu fuente para esa afirmación, que yo nunca he leído en ningún postulado científico que la religión sea la que nos dotó de virtudes. Eso suena más a chit-chat de creyentes que defienden el diseño inteligente.

como la empatia, la bondad, el interes por los demas, la algria, "el gozar" etc.

Pues te informo que sin religión eso puede existir. Sólo por tomar en cuenta innumerables libros de sabiduría popular de cultura alrededor del mundo, desde los egipcios, hasta los caldeos, por irme a los más antiguos.

pero muchos malinterpretan lo que la seleccion pretende y se tiran a la gozadera, hombres con hombres y mujeres con mujeres, ya veremos cuales seran las consecuencias de tales actos contranurales a ver que nos depara la seleccion natural., que tal si dota a cada humano con ambos sexos? Que cada homosapiens tenga un pene por un lado y una vagina por el otro. Si, solo hay que esperar unos cuantos millones de años...

Pues mira, eso suena exactamente lo que hubiesen escrito los fanáticos religiosos si la biblia se hubiera inventado en nuestro tiempo. Métele una dosis de terraplanismo y queda perfecta.

Esta fuente me la paso stargarte en un intento por refutar:

Natural."

Es lo que dicen los enlaces que me paso stargate... eso se deduce..

¿Cuál es el origen de las religiones y cómo evolucionaron? - BBC News Mundo
https://www.bbc.com/mundo/amp/vert-fut-48624547

NeoFronteras » La religión como subproducto evolutivo - Portada -
https://neofronteras.com/?p=2086

Osea que segun esta informacion la religion  es algo que la seleccion natural nos ha dado, o sea que es intrinseca del hombre, y dice que de alli viene la empatia, la bondad, el interes por los demas etc. Ha sido muy sabia la seleccion natural, pues no has dado algo bueno., y nosotros aqui despotricando desdeñando lo que nuestra madre naruraleza nos ha dado para nuestro bien. Xd