13 May, 2019, 10:03 AM
Sobre el comentario de Neo:
1 El acusado es citado a un comité judicial. Eso de que lleva 4 años alejado lo dice él. ¿Damos credibilidad a todo lo que dice este señor y ninguna a lo que hagan los ancianos? Me parece una base un poco débil sobre la cual llegar a conclusiones. ¿Es posible de que no lleve 4 años alejado? ¿Es posible que aunque llevara 4 años sin ir a las reuniones tuviera contacto con otros TJ y supusiera, de acuerdo a las doctrinas de los TJ, una mala influencia? ¿Cómo se habrían enterado de que este hombre es un apóstata si él no hubiera tenido contacto con ningún TJ? En ningún sitio dice el manual de los ancianos que 4 años alejado te garantiza que no seas llamado a un comité judicial. Si uno quiere, puede irse. Pero si empieza a contaminar a los demás con sus ideas… entonces lógico que lo citen.
2 Existe una directriz que dice que no se puede grabar un comité judicial. Se percibe claramente que sospechan de este hombre, a saber lo que habrá hecho antes ya… Le piden que deje sus cosas porque sospechan que tiene algún dispositivo electrónico. Oye, y resulta que las sospechas son ciertas… qué casualidad… Cualquiera que sea citado a un comité puede llevar sus notas en papel… le piden que deje su portátil… donde supongo que querría grabarlo todo en Full HD.
3 El manual de los ancianos dice que, en el transcurso del comité, puede ser necesario presentar testigos. En un caso de apostasía, bastaría con presentar escritos subidos por este hombre en una web, por decir algo… Si son cosas que él ha dicho a otros, y de las que no hay registro, entonces sí que tendrían que presentar a los testigos. Pero esto se haría durante el comité, al que el hombre se niega a asistir por no querer dejar sus dispositivos de grabación.
4 Llamar autoritarismo a no permitir entrar coches a un parking privado demuestra que el enajenado eres tú. Lo que no quieren es hacer de un acto privado algo público. Están en su derecho. Y su derecho es violado al ser grabados sin su consentimiento en un lugar privado. Te pongas como te pongas, eso es un delito. En mi casa tengo derecho a establecer las normas. Si digo que no se graba y que no entra un periodista, se debe respetar. Y si no se respeta tengo todo el derecho a denunciar la violación de mi intimidad. Las caras de los ancianos se pueden ver en el vídeo. No sé a qué te refieres cuando dices que “uso las cámaras en su persona para grabar su conversación e interacción, no para grabar a terceros”. Es una frase realmente absurda. Usó las cámaras para grabar a terceros, claro que sí. ¿O los ancianos y el resto de personas que aparecen en las imágenes no son terceros? Cuando defiendes lo indefendible, balbuceando frases sin sentido como si tuvieras 5 años, pierdes credibilidad y suenas realmente ridículo.
1 El acusado es citado a un comité judicial. Eso de que lleva 4 años alejado lo dice él. ¿Damos credibilidad a todo lo que dice este señor y ninguna a lo que hagan los ancianos? Me parece una base un poco débil sobre la cual llegar a conclusiones. ¿Es posible de que no lleve 4 años alejado? ¿Es posible que aunque llevara 4 años sin ir a las reuniones tuviera contacto con otros TJ y supusiera, de acuerdo a las doctrinas de los TJ, una mala influencia? ¿Cómo se habrían enterado de que este hombre es un apóstata si él no hubiera tenido contacto con ningún TJ? En ningún sitio dice el manual de los ancianos que 4 años alejado te garantiza que no seas llamado a un comité judicial. Si uno quiere, puede irse. Pero si empieza a contaminar a los demás con sus ideas… entonces lógico que lo citen.
2 Existe una directriz que dice que no se puede grabar un comité judicial. Se percibe claramente que sospechan de este hombre, a saber lo que habrá hecho antes ya… Le piden que deje sus cosas porque sospechan que tiene algún dispositivo electrónico. Oye, y resulta que las sospechas son ciertas… qué casualidad… Cualquiera que sea citado a un comité puede llevar sus notas en papel… le piden que deje su portátil… donde supongo que querría grabarlo todo en Full HD.
3 El manual de los ancianos dice que, en el transcurso del comité, puede ser necesario presentar testigos. En un caso de apostasía, bastaría con presentar escritos subidos por este hombre en una web, por decir algo… Si son cosas que él ha dicho a otros, y de las que no hay registro, entonces sí que tendrían que presentar a los testigos. Pero esto se haría durante el comité, al que el hombre se niega a asistir por no querer dejar sus dispositivos de grabación.
4 Llamar autoritarismo a no permitir entrar coches a un parking privado demuestra que el enajenado eres tú. Lo que no quieren es hacer de un acto privado algo público. Están en su derecho. Y su derecho es violado al ser grabados sin su consentimiento en un lugar privado. Te pongas como te pongas, eso es un delito. En mi casa tengo derecho a establecer las normas. Si digo que no se graba y que no entra un periodista, se debe respetar. Y si no se respeta tengo todo el derecho a denunciar la violación de mi intimidad. Las caras de los ancianos se pueden ver en el vídeo. No sé a qué te refieres cuando dices que “uso las cámaras en su persona para grabar su conversación e interacción, no para grabar a terceros”. Es una frase realmente absurda. Usó las cámaras para grabar a terceros, claro que sí. ¿O los ancianos y el resto de personas que aparecen en las imágenes no son terceros? Cuando defiendes lo indefendible, balbuceando frases sin sentido como si tuvieras 5 años, pierdes credibilidad y suenas realmente ridículo.
