Copyright owners, please read our FAIR USE NOTICE / AVISO DE USO JUSTO. (April 08, 2018)

Calificación:
  • 2 voto(s) - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Comité Judicial grabado: Acusado de apostasía
#16

Ius Lorus Ruiz...

La finalidad que en el proceso penal se persigue con la actividad probatoria, como señala GIMENO SENDRA, es “formar la íntima convicción del Tribunal acerca de la existencia o no del hecho punible y de la participación del autor, con todas sus circunstancias, tal y como aconteció en la realidad histórica anterior al proceso”, es decir, la búsqueda y fijación de la verdad material, o como el mismo PALACIOS LUQUE señala “desentrañar aquellos aspectos oscuros de la controversia desdeñando los hechos no admitidos o notorios, aclarar las posiciones procesales, descubrir la verdad real, aunque en multitud de ocasiones quede relegada a la verdad legal, en definitiva, formar un estado de conciencia en el juzgador frente a la resolución que habrá de dictar”.
[...]
La encrucijada que suele presentarse a la hora de elegir entre dos intereses contrapuestos: el de la Justicia en la búsqueda de la verdad para
alcanzar sus fines y el respeto a los derechos individuales fundamentales, no puede saldarse con el sacrificio generalizado de estos últimos.
[...]
A este requisito se refiere el artículo 8.2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos al requerir que toda injerencia de la autoridad pública en la esfera privada ha de estar “prevista por la Ley”, lo que exige, como señalan las Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2.8.1984 y 4.4.1990, que el ordenamiento interno de cada país autorice expresamente a la Autoridad Judicial para disponer tales actos de prueba
[...]
Autorización Judicial, establecida como sistema de control de la limitación de los derechos fundamentales y como expresión del ejercicio de la potestad jurisdiccional que en exclusiva pertenece a Jueces y Tribunales (art.117.3 CE.). Como suele decirse, en este terreno “la Jurisdicción ostenta, no sólo la última, sino también la primera palabra”, actuación jurisdiccional que habrá de llevarse a cabo siempre mediante resolución debidamente motivada, como exige el Tribunal Constitucional en su STC. 23.6.1992, como medio de realizar el adecuado juicio de ponderación entre los intereses de la investigación y el derecho que se pretende sacrificar y como único procedimiento para garantizar el debido control de las resoluciones judiciales mediante los recursos, resolución tomada en el curso de un procedimiento penal en el que existan indicios racionales de criminalidad respecto a un delito grave, como exige el Tribunal Supremo en su STS. de 6.4.1994.
[...]
Principio de proporcionalidad, que obliga en cada caso a realizar una ponderación de los intereses en juego, de forma que sólo se recurrirá a la restricción del derecho fundamental cuando no quepa otro medio de investigación que evite la lesión de los derechos del individuo, lo que conlleva además la prohibición de un exceso en la ejecución de la restricción del derecho. La importancia y trascendencia actuales de este principio, como resumen de las garantías de los Derechos Fundamentales, ha sido puesta de manifiesto por el Tribunal Constitucional en su Auto de 18.6.1992 y en las SSTC. 113/1989, 85/1992 y 158/1993, de forma que siempre habrá de adoptarse, cuando sea necesaria la restricción del derecho fundamental, la alternativa menos gravosa para el mismo.
[...]
Límites funcionales, de forma que la grabación de las imágenes deberá llevarse a cabo en el curso de una investigación criminal, de la que resulten indicios de imputación a las concretas personas sospechosas de delitos considerados como graves.
[...]



*****************

o en castellano castelar de castilla (la vieja):

Si fue una evidencia para salvaguardar la prevención de un delito confirmado por un tribunal, pese a una obtención ilegal, se puede presentar como prueba de descargo e imputación.

o mas facil: fue para evidenciar un delito. y es aceptado en el tribunal internacional tanto su uso como obtención.

[Imagen: 166074694.jpg]
"Pero ante todo sabed esto, que ninguna profecía de la Escritura es asunto de interpretación personal," 2 Pedro 1:20
[+] 2 foristas dieron MeGusta al mensaje de JoseFidencioR
Responder
#17

Vamos ruiz tu mismo viste como los matones mintieron diciendo que no sabían de qué trataba esa reunión. Cómo les temblaba la boca.
En algunos países si tú sales en la grabación y tu voz se escucha en los audios es totalmente legal la grabación que hagas. Más aún si pretendes probar algo malo y fraudulento que se está cometiendo.

An extrahere poteris Leviathan hamo, et fune ligabis linguam eius?
—Job 41:1
[+] 3 foristas dieron MeGusta al mensaje de Leviatán
Responder
#18

Independientemente de las formas de Monsieur Wilson,  se evidencia nuevamente la incapacidad de parte de los ancianos para manejar algunas situaciones especiales dentro de la organización.

Se toman muy en serio que somos "iletrados y del vulgo",  y en consecuencia se actua como tal.

Para la mayoria de los comités judiciales no importan,  nunca han importado las personas,  solo los procedimientos internos,  se cuida mas el llevar a cabo los procedimientos que ayudar a alguien que ha errado.

Y aunque el manual dice que no hay expulsiones automáticas,  aquí tenemos la prueba de que si existen,  cuando lastiman los intereses de la WT. No importa son estas o no arrepentido,  cuando se determina de antemano que estas expulsado,  estas expulsado.

Todo hombre tiene ansias de mando y de poder: a cada uno le gustaría ser un dictador; y muy raros son aquellos que no consentirían sacrificar el bienestar de otros, por satisfacer sus ambiciones personales.  Los Protocolos de los Sabios de Sión
[+] 2 foristas dieron MeGusta al mensaje de Demas
Responder
#19

Creo que no hay nada mas que aclarar sobre el funcionamiento de adepto enajenado por la mentalidad dogmática de la secta, es el ejemplo en vivo del comportamiento típico, que cada quien juzgue y saque conclusiones, esta visto que quien quiere someterse y ponerse de tapete a los dictados de esta US corporation, pues es así como se tiene que hacer, esa inclinación entreguista es la que encanta a JWORG, miembros dispuestos a agachar la cabeza y presentarse como carne de cañón y aceptqr tacitamente cuanta burrada le venga en mente a los miembros octogenarios, no importa que se contradigan en sus escritos, no importa lo que digan ante las autoridades y a los jueces, no importa que los pillen comprando 12 botellas de Whisky no modesto, no existe nada que les haga reflexionar, siempre tendrán excusas que darán de gratis, porque ni siquiera les piden que los defiendan pero sólitos se ofrecen, aunque eso signifique desobedecer a ese gremio que tanto defienden y lo mas patético es que ese CG no conoce a estos especímenes y mucho menos se interesa por ellos.

"Nada te ata excepto tus pensamientos; nada te limita excepto tu miedo; nada te controla excepto tus creencias." ( Marianne Williamson.)

[Imagen: giphy.gif]

[+] 2 foristas dieron MeGusta al mensaje de neo
Responder
#20

Resumo aquí vuestras respuestas a mi último comentario argumentado en 3 puntos:

Palito: “está enajenado…” (gran argumento)

Discípulo de Cristo: “cada congregación es una corporación” (falso: eso depende de la legislación de cada país… en España, como en la mayoría de países, eso no es así…). Curiosamente luego añade: “los apóstatas no nos inventamos las cosas”, justo después de haberse inventado una…

JoseFidencioR: “bla, bla, bla… proceso penal, bla, bla, bla…”(esto no es un proceso penal, hombre, ahórrate la parrafada… y ten en cuenta que zzzzzzzz… perdón, me dormí en la segunda línea. ¿De verdad no te das cuenta de lo aburrido y vacío de tus comentarios?)

Leviatán: “grabar a alguien sin su consentimiento y dentro de una propiedad privada es legal en algunos países” (claro… y luego difundirlo a través de internet… sí, será en Etiopía o en una tribu del Amazonas).

Demas: “expulsión automática…” (aunque en el vídeo le invitan una y otra vez a reunirse con ellos y es el sr. Wilson quien rechaza la oferta por no poder pasar a la reunión con sus amigos, el bolígrafo espía, el portátil grabador y el equipo de edición de vídeo de la CNN…)Al menos es el único que disculpa “las formas” de este hombre, haciendo un reconocimiento implícito a que no actuó bien.

Neo, curiosamente a quien dirigí mi comentario: obvia la falsedad de sus declaraciones anteriores y repite como un papagayo lo de siempre: “son adeptos a la WT, siempre dicen lo mismo…” (justo lo que hace él). A continuación, ofrece sus clásicos argumentos baratos: que Morris compró Whisky (delito merecedor de la cámara de gas). No se sabe para qué, no se sabe para quién, no se sabe de parte de quién, no se sabe con qué dinero… pero directamente es una prueba irrefutable de que se va a emborrachar en cuanto llegue a su casa… y cualquiera que no lo acepte así es que está enajenado. Penoso. Se te olvidó decir que lleva reloj, otro de tus argumentos favoritos.

En definitiva:

- Los TJ no permiten pasar a un aparcamiento privado a una persona: están en su derecho
- Los TJ no permiten pasar a un local privado a varias personas: están en su derecho
- Los TJ no permiten grabar en un edificio privado una reunión: están en su derecho
- El sr. Wilson graba sin consentimiento en un recinto privado y luego difunde a través de internet: delito.

Tiene suerte de que pasarán de él y no le denunciarán.
[+] 1 forista dio MeGusta al mensaje de ruiz
Responder
#21

(13-May-2019, 10:03 am)ruiz escribió:  Sobre el comentario de Neo:

1 El acusado es citado a un comité judicial.

2 Existe una directriz que dice que no se puede grabar un comité judicial.

3 Pero esto se haría durante el comité, al que el hombre se niega a asistir por no querer dejar sus dispositivos de grabación.

4 Están en su derecho. Y su derecho es violado al ser grabados sin su consentimiento en un lugar privado. Te pongas como te pongas, eso es un delito. En mi casa tengo derecho a establecer las normas. Si digo que no se graba y que no entra un periodista, se debe respetar. Y si no se respeta tengo todo el derecho a denunciar la violación de mi intimidad. Las caras de los ancianos se pueden ver en el vídeo. No sé a qué te refieres cuando dices que “uso las cámaras en su persona para grabar su conversación e interacción, no para grabar a terceros”. Es una frase realmente absurda. Usó las cámaras para grabar a terceros, claro que sí. ¿O los ancianos y el resto de personas que aparecen en las imágenes no son terceros? Cuando defiendes lo indefendible, balbuceando frases sin sentido como si tuvieras 5 años, pierdes credibilidad y suenas realmente ridículo.

quod erat demostrandum

[Imagen: 166074694.jpg]
"Pero ante todo sabed esto, que ninguna profecía de la Escritura es asunto de interpretación personal," 2 Pedro 1:20
[+] 1 forista dio MeGusta al mensaje de JoseFidencioR
Responder
#22

El "Delito" es simplemente una cuestión de definición. Están en lo correcto sobre "si sale la voz del propietario del audio ya no es delito porque está grabando una conversación PROPIA" al menos, en muchos países latinoamericanos.

Pero vamos a ponernos en el plan "delito" en un país con una lógica tan burda como la de Ruiz. Bien, aplaudo entonces el Delito de traer luz a la verdad de la verdad y escupo sobre los que quieren tenerlo oculto.

____

En USA se reconoce ese derecho llamándola "Consentimiento de UNA parte" Cito a la DMLP, propiedad de Harvard:

Cita:This is called a "one-party consent" law. Under a one-party consent law, you can record a phone call or conversation so long as you are a party to the conversation... In addition to federal law, thirty-eight states and the District of Columbia have adopted "one-party consent" laws and permit individuals to record phone calls and conversations

http://www.dmlp.org/legal-guide/recordin...versations

Notarás que 39 de los 50 estados en USA tienen esta ley aprobada (casi 80%), para que no salgas con que será solo en el tercer mundo, (anticipándome a tus movimientos) Tongue


"Es al caer en el abismo cuando recuperamos los tesoros de la vida" -JOSEPH CAMPBELL

Te invito a leer la traducción que realicé al libro "Nueva Luz" documenta decenas de cambios en las doctrinas que han tenido los testigos y que muchas veces se contradicen.

[+] 2 foristas dieron MeGusta al mensaje de Réquiem
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este hilo: 1 invitado(s)