[gustado1977]

Si yo saliera a la calle y realizara una encuesta sobre cualquier cosa entiendo que si la mayoría se decantara por una posición en particular, dicha posición no necesariamente sería cierta. Pero, esto de la mayoría no aplica al tema tratado ya que esta mayoría no son personas de la calle, son altos académicos, arqueólogos e historiadores que así como han usado un proceso y métodos para probar la existencia de personajes como Julio César, Augusto César, Poncio Pilatos, etc, usaron esos mismos métodos para probar la existencia de Jesús y sus conclusiones fueron que Jesús fue una persona real.
Ahora bien, supongamos que Jesús no existió; entonces el punto 47 del tratado es falso porque si no existió pues tampoco trasmutó. Por otro lado, sí Jesús existió también el punto 47 es falso, ya que la crucifixión se aplicaba para matar a la persona, no para que trasmutara. Si le preguntamos a un médico o a un biólogo que pasaba con las personas condenadas a la cruz, pues sencillamente nos va a decir que morían por múltiples razones: anemia, colapso en sus órganos internos, falla cardíaca y respiratoria, etc. Conclusión: hay prueba suficiente y categórica de que el Jesús histórico sí murió. No conozco a ningún historiador, académico o arqueólogo que haya dicho que Jesús fué trasmutado, y si lo hay sería genial conocer sus razones y argumentos. Al contrario de lo que se pretendía este tema no ha hecho más que robustecer mi fe cristiana.