[Thaw_]

No escribí nada de atacar la teoría evolutiva o defenderla. Sólo quería tener alguna prueba de tu afirmación: "Einstein no creía en la evolución". Pero la verdad, ya perdí el interés en seguir con lo de Einstein, si la tienes, bien, si no, igual.

Si no la ataco ni defendió,  luego¿ la ignoro?…que creo es peor todavía.

No recuerdo en dónde lo leí  (tal vez en algún libro), pero el argumento del temor a la opinión popular se usaba con Einstein. Ser ateo era tan impopular en esa época  (y lo sigue siendo) que prefirió irse por las ramas. Pero como dije, me cansé del tema con Einstein.

Comprendo que los evolucionistas prefieran justificar muchas de las expresiones de Einstein con tal de no aceptar su interpretación más “literal”.

No sé si Einstein, pero al menos yo no, bajo esos términos que usas.

La ciencia si utiliza el término “azar”, (“milagro” no está en ese listado)….aunque entendería que prefieran otro términos como “particularidad” que no lo vinculen con implicaciónes de muy altas in-probabilidades.

Puede ser, pero también han habido hipótesis distintas a la selección natural o "darwinismo".

Ni tan distintas, todas giran alrededor de la selección-natural y darwinismo, estas son; La epigenética. El neutralismo. El saltacionismo. El equilibrio puntuado…y otras.

No, me refiero a que la mayoría de los científicos se declaran creyentes y aceptan la evolución.

Entonces en horario laboral son evolucionistas y en misa se chutan el génesis…al menos para mi es una contradicción, pero no os preocupéis soy solo 1 individuo…;D

Y la verdad es que no le veo ninguna contradicción a creer en algún dios y aceptar la selección natural. La evolución no niega a Dios, sólo lo hace innecesario.

Entiendo que la ciencia prefiera a un-dios innecesario que a un Darwin- innecesario.