09 Jan, 2020, 09:29 PM
DESCONOZCO el asunto legal por si...
pero es sumamente extraño "reversion". el termino legal por si, implica
"la reversión como un fenómeno de invalidez sucesiva sobrevenida por la desaparición del elemento esencial de la causa que la motiva; esto es, que concurren situaciones posteriores imputables a la Administración expropiante o al beneficiario expropiado, que dimanan en el no establecimiento del servicio o la ejecución de la obra que motivó la expropiación, así como también, si hubiera alguna parte sobrante de los bienes expropiados o desapareciere la afectación."
o sea, que la suprema considero:
1.- que la violación (abuso) desapareció?!?!?!
2.- que la SWT no tenia responsabilidad o no ocurrió bajo la tutela de la SWT.
3.- que la multa fuese alta en demasía, mas allá de lo ordinario y necesario.
de lo que
1-a : dado que la violación no desaparece, esta no es causal. no lo analizo.
2-a : puede alegarse que en ese entonces la ley no aplicaba, y como leyes no pueden ser retroactivas en perjuicio de nadie, se salvan. o quizás probaron en la defensa que en el momento que ocurrió la violación, la victima o el acusado no pertenecían a la SWT.
3-a: una multa excesiva, no tiene caso decir mas.
EDIT: en todo caso, aplica a la multa, no a la falta... es decir, siguen siendo culpables, solo el monto de multa es el que cambia.
pero es sumamente extraño "reversion". el termino legal por si, implica
"la reversión como un fenómeno de invalidez sucesiva sobrevenida por la desaparición del elemento esencial de la causa que la motiva; esto es, que concurren situaciones posteriores imputables a la Administración expropiante o al beneficiario expropiado, que dimanan en el no establecimiento del servicio o la ejecución de la obra que motivó la expropiación, así como también, si hubiera alguna parte sobrante de los bienes expropiados o desapareciere la afectación."
o sea, que la suprema considero:
1.- que la violación (abuso) desapareció?!?!?!
2.- que la SWT no tenia responsabilidad o no ocurrió bajo la tutela de la SWT.
3.- que la multa fuese alta en demasía, mas allá de lo ordinario y necesario.
de lo que
1-a : dado que la violación no desaparece, esta no es causal. no lo analizo.
2-a : puede alegarse que en ese entonces la ley no aplicaba, y como leyes no pueden ser retroactivas en perjuicio de nadie, se salvan. o quizás probaron en la defensa que en el momento que ocurrió la violación, la victima o el acusado no pertenecían a la SWT.
3-a: una multa excesiva, no tiene caso decir mas.
EDIT: en todo caso, aplica a la multa, no a la falta... es decir, siguen siendo culpables, solo el monto de multa es el que cambia.
Si Lucifer fue capaz de incitar una rebelión en el cielo, eso significa celos, envidia y violencia en el cielo pese a prometerte un paraíso perfecto
![[Imagen: 312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg]](https://i.ibb.co/SPkLKLR/312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg)
