04 Mar, 2020, 12:30 PM
Atalaya 15 julio del 2013
¿CUANDO COMIENZA LA “GRAN TRIBULACION”?
3 Durante algunos años pensamos que la gran tribulación” había empezado en 1914 con la Primera
Guerra Mundial. Y creíamos que Jehová había hecho que “se acortaran aquellos dıas” en 1918, cuando termino el conflicto, para que el resto ungido pudiera dar a conocer las buenas nuevas a todas las naciones (Mat. 24:21, 22). Al completarse esta obra de predicación, el imperio de Satanás serıa destruido. En resumen, pensábamos que la gran tribulación constaría de estas tres fases:
un comienzo (de 1914 a 1918), un período de interrupción (de 1918 en adelante) y un final
(en Armagedon).
4 Tiempo después, tras examinar más a fondo la profecía de Jesús sobre los últimos días, entendimos que parte de ella tiene dos cumplimientos (Mat. 24:4-22). El primero tuvo lugar en Judea en el primer siglo, y el segundo ocurrirıa a escala mundial en nuestros días. Comprender este hecho arrojó luz sobre otros aspectos de la profecía.[1]
No sé qué examen más a fondo de la profecía han tenido que hacer porque quien lea esto en Mateo sin ser ningún erudito y sin ninguna ayuda de la oración concluye que:
Mateo 24
29 E inmediatamente después de la tribulación de aquellos días, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su resplandor, y las estrellas caerán del cielo, y las potencias de los cielos serán sacudidas.
30 Entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo; y entonces harán duelo todas las tribus de la tierra, y verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo, con poder y gran gloria.
31 Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y reunirán a sus escogidos, de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro.
La gran tribulación se produciría como suceso previo y final al juicio que desencadenaría “la segunda venida de Cristo”. No hay más interpretación es muy claro lo escrito en Mateo 24: 29-30-31 así que el entendimiento anterior solo demuestra que o son muy torpes o que mintieron en su momento para poder cuadrar alguna de sus fechas falsas como 1914, 1919, si antes creían, según dicen, que esa gran tribulación empezó en 1914 es una prueba más que ese año es un fraude y que no existe esa presencia porque la venida de Cristo es una sola y no tiene dos fases.
El relato es tan claro que NO TIENE OTRA INTERPRETACIÓN y no hace falta de ninguna oración para entender algo TAN SENCILLO.
Lo que pasa es que como 1914 no se sostiene de nada las mentiras no se pueden tapar con ese argumento de “nuevas luces” o de un “análisis más profundo de las escrituras” con “ayuda de la oración”, que se demuestra que nadie les ayuda.
Una mentira es una mentira y no se sostiene de nada, solo se la pueden vender a los pobres creyentes que ni siquiera les permiten rechistar porque le expulsan.
Continúan con:
5 También comprendimos que la primera fase de la gran tribulación no se inicio en 1914.
¿Por que llegamos a esa conclusión? Porque la Biblia revela que comenzaría con un ataque a la religión falsa, no con una guerra entre naciones.
Por lo tanto, los acontecimientos que se desencadenaron a partir de 1914 no dieron comienzo a la gran tribulación, que fueron un “principio de dolores de angustia” (Mat. 24:8). Estos “dolores de
angustia” tuvieron un primer cumplimiento en Jerusalén y Judea entre los años 33 y 66 de nuestra era.
6 Entonces, ¿qué suceso marcara el comienzo de la gran tribulación? Jesús predijo:
“Cuando alcancen a ver la cosa repugnante que causa desolación, como se hablo
de ella por medio de Daniel el profeta, de pie en un lugar santo (use discernimiento
el lector), entonces los que estén en Judea echen a huir a las montanas” (Mat. 24:15, 16).
Estas palabras se cumplieron por primera vez en el año 66: el ejercito romano (“la cosa repugnante”)
estuvo “de pie en un lugar santo” cuando ataco Jerusalén y su templo (considerado santo por los judíos).
En el segundo cumplimiento, la Organización de las Naciones Unidas (“la cosa repugnante”de la actualidad) estará “de pie en un lugar santo” cuando ataque a la cristiandad (santa para los supuestos cristianos) y al resto de Babilonia la Grande.
Este suceso, descrito en Revelación 17:16-18, dará comienzo a la gran tribulación.
Imaginación no les falta. Ya he dicho al principio que en este capítulo de Mateo se entremezclan sucesos que ocurrieron en el año 70 y suceso futuros.
La cosa repugnante que causa desolación (ejército Romano) fue un aviso que se dio a los judíos para permitir que algunos escapasen del cautiverio y calamidades ante el sitio a Jerusalén. Según Eusebio de Cesarea gracias a este aviso muchos escaparon al otro lado del Jordán.
1º que haya un cumplimiento más es una afirmación dudosa, pero a ellos esto les sirve de comodín para introducir una de sus tantas doctrinas que apoyen sus pretensiones de ser un pueblo escogido.
2º Que el otro cumplimiento de la cosa repugnante sean
“las naciones unidas” no se apoya de nada, es más bien una afirmación atrevida que no sigue ninguna lógica, luego veremos sus argumentos ridículos.
Apocalipsis no menciona para nada a las Naciones Unidas, ni siquiera induce este libro a creer semejante cosa. Una mentira más que no se sostiene de nada, son meras suposiciones creadas por una mente infantil.
El libro de Daniel capitulo 11 dice:
30 Porque vendrán contra él naves de Quitim, y él se contristará y retrocederá, se enojará contra el pacto santo y hará según su voluntad; volverá, pues, y se entenderá con los que abandonen el santo pacto.
31 »Se levantarán sus tropas, que profanarán el santuario y la fortaleza, quitarán el sacrificio continuo y pondrán la abominación desoladora.
32 Con lisonjas seducirá a los violadores del pacto; pero el pueblo que conoce a su Dios se esforzará y actuará
¿Cuándo se cumplió esto?
Se cree que se refiere a la persecución religiosa que causó el rey Antíoco IV de la dinastía seleucida contra el pueblo judío.
El libro de Macabeos nos dice:
El día quince del mes de Quisleu, en el año ciento cuarenta y cinco [167 a.C.], el rey [Antíoco] hizo erigir sobre el altar de los holocaustos la Abominación de la desolación También construyeron altares en todos las ciudades de Judá. (1 de Macabeos 1:54)
Aclaro que este libro está reconocido por la ICAR pero fue quitado de la Biblia por los protestantes que lo tildan de apócrifo.
Sea lo que sea es un libro histórico y lo relatado allí es historia.
Es posible que se esté refiriendo a alguna estatua de un dios pagano puesta en el templo para que los judíos adoraran.
En los evangelios se deja a entender que esta profecía de Daniel también se cumple cuando en el libro de Mateo 24:
15 Por tanto, cuando veáis en el lugar santo la abominación de la desolación, anunciada por medio del profeta Daniel (el que lea, entienda),
Esto como ya he dicho se refiere al ejercito Romano cuando invadieron Jerusalén y destruyeron el templo en el año 70 d.c.
Ahora veamos los argumentos que utilizan ellos para llegar a esta conclusión.
w71 1/6 págs. 336-344
En este “tiempo del fin” tanto para el democrático “rey del sur” como para el totalitario “rey del norte,” esta “cosa repugnante” que ha sido puesta en lugar ha sido la organización internacional para la paz y seguridad mundial.
La idea de lo escrito en el libro de Daniel es clara, un lugar de adoración SANTO es ocupado por algo impuro (la cosa repugnante) Así que este patrón no se cumple con las Naciones Unidas ¿Por qué? Porque esta no ha invadido nada santo.
Pero van más allá con su acertijo:
Pero lo que principalmente hace que la Biblia la llame “repugnante” o abominable es que fue ‘puesta en lugar’ del reino mesiánico de Dios por el cual se les enseña a los cristianos a orar. (Mat. 6:9, 10) De hecho, en diciembre de 1918 el Concilio Federal de las Iglesias de Cristo en América públicamente se declaró a favor de la Sociedad de las Naciones propuesta entonces, diciendo que era “la expresión política del reino de Dios en la Tierra.”
¿Porque dicen que la biblia le llama “repugnante” si allí ni siquiera se le menciona? ¿Por qué tergiversan lo que en la biblia dice? ¿Por qué se inventan cosas que ni siquiera se apoyan de nada?
Qué más da lo que ese concilio de iglesias haya dicho. Dicen a caso sus estatutos que son una expresión del reino de Dios, NO
¿Cuál es su objetivo? Mantener la paz entre las Naciones, entonces ¿eso no es bueno?
Y yo pregunto ¿si la ONU es la cosa repugnante cual es el lugar santo en donde esta se ha colocado?
Hemos visto que Daniel identifica claramente que en un lugar santo, que era el templo, se pondría algo repugnante.
El libro de Macabeos identifica esto para el año 167 a.C., el rey Antíoco hizo erigir sobre la ciudad altares para adoración a dioses paganos y uno de ellos es posible que haya sido puesto dentro del templo, está claro que: la cosa repugnante = estatua de dios pagano, lugar santo= Templo.
Lo descrito en Mateo sigue el mismo patrón: la cosa repugnante= Ejercito Romano. Lugar santo nuevamente el templo Judío.
Para los testigos de Jehová (inventores de segundos cumplimientos y terceros) la cosa repugnante= Naciones Unidas. lugar santo = es una usurpación del reino de los cielos.
Y volvemos al punto de partida, la sociedad de naciones que fue la primera nació en el año 1919. Según los testigos de Jehová en 1914 se estableció un reino debido a que Jesús se presento en ese año y su padre lo puso a reinar.
Ya hemos visto que esa interpretación de lo escrito en Mateo 24 es falsa porque el suceso “segunda venida” es uno solo y esa presencia entonces no ocurrió en ese año y por lo tanto no existe este reino. Pero ¿como las Naciones unidad pueden ser esa cosa repugnante si según ellos lo santo estaba en los cielos?
Tampoco tiene lógica porque no sigue los patrones de los verdaderos cumplimiento como hemos visto.
Entrelazan luego esto con el relato de apocalipsis y afirman que las Naciones Unidas destruirá todas la religiones menos a ellos por supuesto.
Es más bien un argumento de novela infantil de terror.
La parte que continua aclarara mejor esto, al analizar la parábola del trigo y la cizaña vemos que el cristianismo es uno solo y entremezclados estarían los cristianos falsos, la siega y la separación del trigo de la cizaña se realizarían en el juicio final y todo al mismo tiempo. Ellos otra vez más separan estos dos acontecimientos ciega y separación en 1914, quema en el juicio final.
continúa
Daniel
¿CUANDO COMIENZA LA “GRAN TRIBULACION”?
3 Durante algunos años pensamos que la gran tribulación” había empezado en 1914 con la Primera
Guerra Mundial. Y creíamos que Jehová había hecho que “se acortaran aquellos dıas” en 1918, cuando termino el conflicto, para que el resto ungido pudiera dar a conocer las buenas nuevas a todas las naciones (Mat. 24:21, 22). Al completarse esta obra de predicación, el imperio de Satanás serıa destruido. En resumen, pensábamos que la gran tribulación constaría de estas tres fases:
un comienzo (de 1914 a 1918), un período de interrupción (de 1918 en adelante) y un final
(en Armagedon).
4 Tiempo después, tras examinar más a fondo la profecía de Jesús sobre los últimos días, entendimos que parte de ella tiene dos cumplimientos (Mat. 24:4-22). El primero tuvo lugar en Judea en el primer siglo, y el segundo ocurrirıa a escala mundial en nuestros días. Comprender este hecho arrojó luz sobre otros aspectos de la profecía.[1]
No sé qué examen más a fondo de la profecía han tenido que hacer porque quien lea esto en Mateo sin ser ningún erudito y sin ninguna ayuda de la oración concluye que:
Mateo 24
29 E inmediatamente después de la tribulación de aquellos días, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su resplandor, y las estrellas caerán del cielo, y las potencias de los cielos serán sacudidas.
30 Entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo; y entonces harán duelo todas las tribus de la tierra, y verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo, con poder y gran gloria.
31 Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y reunirán a sus escogidos, de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro.
La gran tribulación se produciría como suceso previo y final al juicio que desencadenaría “la segunda venida de Cristo”. No hay más interpretación es muy claro lo escrito en Mateo 24: 29-30-31 así que el entendimiento anterior solo demuestra que o son muy torpes o que mintieron en su momento para poder cuadrar alguna de sus fechas falsas como 1914, 1919, si antes creían, según dicen, que esa gran tribulación empezó en 1914 es una prueba más que ese año es un fraude y que no existe esa presencia porque la venida de Cristo es una sola y no tiene dos fases.
El relato es tan claro que NO TIENE OTRA INTERPRETACIÓN y no hace falta de ninguna oración para entender algo TAN SENCILLO.
Lo que pasa es que como 1914 no se sostiene de nada las mentiras no se pueden tapar con ese argumento de “nuevas luces” o de un “análisis más profundo de las escrituras” con “ayuda de la oración”, que se demuestra que nadie les ayuda.
Una mentira es una mentira y no se sostiene de nada, solo se la pueden vender a los pobres creyentes que ni siquiera les permiten rechistar porque le expulsan.
Continúan con:
5 También comprendimos que la primera fase de la gran tribulación no se inicio en 1914.
¿Por que llegamos a esa conclusión? Porque la Biblia revela que comenzaría con un ataque a la religión falsa, no con una guerra entre naciones.
Por lo tanto, los acontecimientos que se desencadenaron a partir de 1914 no dieron comienzo a la gran tribulación, que fueron un “principio de dolores de angustia” (Mat. 24:8). Estos “dolores de
angustia” tuvieron un primer cumplimiento en Jerusalén y Judea entre los años 33 y 66 de nuestra era.
6 Entonces, ¿qué suceso marcara el comienzo de la gran tribulación? Jesús predijo:
“Cuando alcancen a ver la cosa repugnante que causa desolación, como se hablo
de ella por medio de Daniel el profeta, de pie en un lugar santo (use discernimiento
el lector), entonces los que estén en Judea echen a huir a las montanas” (Mat. 24:15, 16).
Estas palabras se cumplieron por primera vez en el año 66: el ejercito romano (“la cosa repugnante”)
estuvo “de pie en un lugar santo” cuando ataco Jerusalén y su templo (considerado santo por los judíos).
En el segundo cumplimiento, la Organización de las Naciones Unidas (“la cosa repugnante”de la actualidad) estará “de pie en un lugar santo” cuando ataque a la cristiandad (santa para los supuestos cristianos) y al resto de Babilonia la Grande.
Este suceso, descrito en Revelación 17:16-18, dará comienzo a la gran tribulación.
Imaginación no les falta. Ya he dicho al principio que en este capítulo de Mateo se entremezclan sucesos que ocurrieron en el año 70 y suceso futuros.
La cosa repugnante que causa desolación (ejército Romano) fue un aviso que se dio a los judíos para permitir que algunos escapasen del cautiverio y calamidades ante el sitio a Jerusalén. Según Eusebio de Cesarea gracias a este aviso muchos escaparon al otro lado del Jordán.
1º que haya un cumplimiento más es una afirmación dudosa, pero a ellos esto les sirve de comodín para introducir una de sus tantas doctrinas que apoyen sus pretensiones de ser un pueblo escogido.
2º Que el otro cumplimiento de la cosa repugnante sean
“las naciones unidas” no se apoya de nada, es más bien una afirmación atrevida que no sigue ninguna lógica, luego veremos sus argumentos ridículos.
Apocalipsis no menciona para nada a las Naciones Unidas, ni siquiera induce este libro a creer semejante cosa. Una mentira más que no se sostiene de nada, son meras suposiciones creadas por una mente infantil.
El libro de Daniel capitulo 11 dice:
30 Porque vendrán contra él naves de Quitim, y él se contristará y retrocederá, se enojará contra el pacto santo y hará según su voluntad; volverá, pues, y se entenderá con los que abandonen el santo pacto.
31 »Se levantarán sus tropas, que profanarán el santuario y la fortaleza, quitarán el sacrificio continuo y pondrán la abominación desoladora.
32 Con lisonjas seducirá a los violadores del pacto; pero el pueblo que conoce a su Dios se esforzará y actuará
¿Cuándo se cumplió esto?
Se cree que se refiere a la persecución religiosa que causó el rey Antíoco IV de la dinastía seleucida contra el pueblo judío.
El libro de Macabeos nos dice:
El día quince del mes de Quisleu, en el año ciento cuarenta y cinco [167 a.C.], el rey [Antíoco] hizo erigir sobre el altar de los holocaustos la Abominación de la desolación También construyeron altares en todos las ciudades de Judá. (1 de Macabeos 1:54)
Aclaro que este libro está reconocido por la ICAR pero fue quitado de la Biblia por los protestantes que lo tildan de apócrifo.
Sea lo que sea es un libro histórico y lo relatado allí es historia.
Es posible que se esté refiriendo a alguna estatua de un dios pagano puesta en el templo para que los judíos adoraran.
En los evangelios se deja a entender que esta profecía de Daniel también se cumple cuando en el libro de Mateo 24:
15 Por tanto, cuando veáis en el lugar santo la abominación de la desolación, anunciada por medio del profeta Daniel (el que lea, entienda),
Esto como ya he dicho se refiere al ejercito Romano cuando invadieron Jerusalén y destruyeron el templo en el año 70 d.c.
Ahora veamos los argumentos que utilizan ellos para llegar a esta conclusión.
w71 1/6 págs. 336-344
En este “tiempo del fin” tanto para el democrático “rey del sur” como para el totalitario “rey del norte,” esta “cosa repugnante” que ha sido puesta en lugar ha sido la organización internacional para la paz y seguridad mundial.
La idea de lo escrito en el libro de Daniel es clara, un lugar de adoración SANTO es ocupado por algo impuro (la cosa repugnante) Así que este patrón no se cumple con las Naciones Unidas ¿Por qué? Porque esta no ha invadido nada santo.
Pero van más allá con su acertijo:
Pero lo que principalmente hace que la Biblia la llame “repugnante” o abominable es que fue ‘puesta en lugar’ del reino mesiánico de Dios por el cual se les enseña a los cristianos a orar. (Mat. 6:9, 10) De hecho, en diciembre de 1918 el Concilio Federal de las Iglesias de Cristo en América públicamente se declaró a favor de la Sociedad de las Naciones propuesta entonces, diciendo que era “la expresión política del reino de Dios en la Tierra.”
¿Porque dicen que la biblia le llama “repugnante” si allí ni siquiera se le menciona? ¿Por qué tergiversan lo que en la biblia dice? ¿Por qué se inventan cosas que ni siquiera se apoyan de nada?
Qué más da lo que ese concilio de iglesias haya dicho. Dicen a caso sus estatutos que son una expresión del reino de Dios, NO
¿Cuál es su objetivo? Mantener la paz entre las Naciones, entonces ¿eso no es bueno?
Y yo pregunto ¿si la ONU es la cosa repugnante cual es el lugar santo en donde esta se ha colocado?
Hemos visto que Daniel identifica claramente que en un lugar santo, que era el templo, se pondría algo repugnante.
El libro de Macabeos identifica esto para el año 167 a.C., el rey Antíoco hizo erigir sobre la ciudad altares para adoración a dioses paganos y uno de ellos es posible que haya sido puesto dentro del templo, está claro que: la cosa repugnante = estatua de dios pagano, lugar santo= Templo.
Lo descrito en Mateo sigue el mismo patrón: la cosa repugnante= Ejercito Romano. Lugar santo nuevamente el templo Judío.
Para los testigos de Jehová (inventores de segundos cumplimientos y terceros) la cosa repugnante= Naciones Unidas. lugar santo = es una usurpación del reino de los cielos.
Y volvemos al punto de partida, la sociedad de naciones que fue la primera nació en el año 1919. Según los testigos de Jehová en 1914 se estableció un reino debido a que Jesús se presento en ese año y su padre lo puso a reinar.
Ya hemos visto que esa interpretación de lo escrito en Mateo 24 es falsa porque el suceso “segunda venida” es uno solo y esa presencia entonces no ocurrió en ese año y por lo tanto no existe este reino. Pero ¿como las Naciones unidad pueden ser esa cosa repugnante si según ellos lo santo estaba en los cielos?
Tampoco tiene lógica porque no sigue los patrones de los verdaderos cumplimiento como hemos visto.
Entrelazan luego esto con el relato de apocalipsis y afirman que las Naciones Unidas destruirá todas la religiones menos a ellos por supuesto.
Es más bien un argumento de novela infantil de terror.
La parte que continua aclarara mejor esto, al analizar la parábola del trigo y la cizaña vemos que el cristianismo es uno solo y entremezclados estarían los cristianos falsos, la siega y la separación del trigo de la cizaña se realizarían en el juicio final y todo al mismo tiempo. Ellos otra vez más separan estos dos acontecimientos ciega y separación en 1914, quema en el juicio final.
continúa
Daniel
