[Gifekrs]

Volvemos a caer en lo mismo Tomas. estas confundiendo el uso de las palabras. Estas poniendo "el primer concilio sin critianos o sin critianos verdaderos". Yo puse el primer concilio sin VERDADEROS APOSTOLES, ese es el asunto, cristianos habia demasiados, apostoles para nada. Ya que el ultimo apostol que fue Juan, murio alrededor del 100 e.c y el concilio del que me hablas ocurrio poco antes del 200, así que hay bastante diferencia de años.

Sobre el concilio de roma, lo unico que se es que se hizo alrededor del 251 por el papa cornelio, donde había confesores de fe, los cuales hasta donde se entiende, llevaban el concepto de "tradición apostólica", y pues bueno ya sabemos por donde va el asunto apartir de aquí. aun así aunque alguien hubiera conocido al apostol juan, para ese año dificilmente y por las condiciones de salud de esas épocas, dudo que alguien de ellos haya vivido. Hay que tomar en cuenta que el mismo apostol Juan (el ultimo apostol) dijo que el anticristo ya estaba en operación, ya había sectas, ya había division. Siendo el ultimo apostol vio como estaban las cosas. Así que apartir de ahí se podía esperar de todo.

Si tu crees que la tradicion apostólica permitio preservar fielmente las cosas, pues esa sería tu opinion personal. De lo demás no estoy en posicion de refutarla, solo me quedan dudas al respecto tomando en cuenta los hechos que tengo disponibles, así que puede que si, puede que no se conservaran las cosas fielmente

Pero bueno, es caer en lo mismo, existirá esa brecha (como de 100 años) de lo que sabemos que fue con lo que actualmente hemos heredado y CREEMOS que paso.