[JoseFidencioR]

Blancas palomitas? NUNCA HE DICHO ESO... lo que alego es que no son la peor escoria de la humanidad... al menos, no lo que se pregona.



la verdad es "relativa"? depende del observador? solo para adjetivos relativos. El caso de un daltonico (ceguera a los colores) es un ejemplo interesante: el semaforo solo usa dos colores o tres? si le preguntan al daltonico, afirmara que dos, pero el resto de la poblacion afirmara que tres(Nota, por eso los colores ademas estan ordenados universalmente, por los daltonicos!). Pero la verdad, es que ese minusulo rango de observadores del evento "semaforo" no cuentan... lo siento, hay equipos especializados mas alla de la observacion del ojo humano que monitorean ese detalle: maquinas cromaticas.

Igual es el caso de los testigos de una escena de crimen... lo siento, los testigos humanos son los peores para anrrar y determinar los eventos ocurridos... la memoria se retroalimenta de nuevos datos que borran o cambian la version recordada. los detalles se van perdiendo y afloran nuevos datos ficticios.

La ciencia se equivoca? lo he dicho mucho... la "ciencia" no es un objeto estatico, no es una persona... en un concenso de explicacion hechos aceptados. Assimov lo explica bien en su "primero, Matemos a Socrates" o la carta de Dawking a su hija.. no tienen desperdicio. https://extj.co/foro/showthread.php?tid=519

EDITh gonzaleZ

Quizas los argumentos que presenten a continuacion, ya hayan sido refutados antes... incluso mi argumento... solo como curiosidad especifica sobre el mene publicado en "la marcha por la ciencia". Lo siento, las criticas estan en inglés XD

https://halconick.wordpress.com/2017/10/...ence-meme/