[JoseFidencioR]

¿Sabes por que ya no rocían a los niños con DDT?

Por que alguien cuestiono "la ciencia establecida".


https://disk.yandex.com/i/q4BntQ1LrfLoSA

y tiene algo que ver con el tema?

El GLIFOSFATo se sabe que es cancerigeno tipo 2B (igualq ue la carne_o_verduras_asadas... Y sin emabrgo ha sido prohibido en muchos paises (principalmente desarrollados). Pero el riesgo de cancer estriba en su districion, no es apra fumigar en avioneta, sino por rociadores manuales y con debidas protecciones (que nunca se siguen).

Y los antivacunas anticiencia se cuelgan el merito de su prohibicion???


*************

El DDT (diclorodifeniltricloroetano)  Se estudio (USA, 1972) porque CIENTIFICOS demostraron que eran acumulativos (nunca salían del organismo). En ALGUNAS pruebas de laboratorios, dieron positivo a cáncer (nótese ALGUNAS)... y en GRANDES CANTIDADES (cientos de veces la exposición posible por fumigar con protección adecuada) causa cáncer en humanos (sin demostrar). Es notorio que las pruebas de laboratorio se realizaron con animales, y en tales casos las dosis fueron de baño por atomizador(spray) hasta perlación (o sea un baño) y las dosis máximas recomendadas se basan en esas pruebas (FDA, USA)

Ese mismo año, grupos de ambientalistas (NO; NO FUE GREEN PEACE) pugnaron por legislación que prohibiera su uso totalmente pues CAUSABA DAÑOS (NO DEMOSTRADOS) A EL MEDIO AMBIENTE. (pruebas con anfibios[ranas]).  Y no se prohibió por daños en humanos


bueno... Y fueron los ambientalistas los que demostraron daños a la fauna silvestre o en humanos??? nNOPE... fueron cientificos (y dejaron con la duda, pero se siguio el protocolo de PRINCIPIO PRECAUTORIO DE  RIESGO AMBIENTAL:

https://www.minam.gob.pe/calidadambienta...ntales.pdf

"La Ley General del Ambiente 25.675, sancionada el 06/11/2002, promulgada parcialmente por decreto 2413, B.O 27/11/2002, contiene una serie de principios de política ambiental, entre los que se destaca el principio precautorio. Así, en su artículo 4, lo enuncia de la siguiente manera: "Principio precautorio: Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos para impedir la degradación del medio ambiente".



*****************************

EDITh gonzalez:

Debo enmarcar que me equivoque, no esta la carne y el DDT en grupo 2b, sino 2A,,,

https://www.greenfacts.org/es/glosario/a...n-iarc.htm

Clasificación estándar de la IARC
Compuestos o factores físicos evaluados por la IARC (Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer) y clasificados en cuatro grupos, basándose en pruebas científicas existentes sobre carcinogénesis.

Grupo 1: "carcinógeno para el ser humano" Hay pruebas suficientes que confirman que puede causar cáncer a los humanos.

Grupo 2A: "Probablemente carcinógeno para el ser humano" Hay pruebas suficientes de que puede causar cáncer a los humanos, pero actualmente no son concluyentes.


Grupo 2B: "Posiblemente carcinógeno para el ser humano" Hay algunas pruebas de que puede causar cáncer a los humanos pero de momento están lejos de ser concluyentes.

Grupo 3: "No puede ser clasificado respecto a su carcinogenicidad para el ser humano" Actualmente no hay ninguna prueba de que cause cáncer a los humanos.

Grupo 4: "Probablemente no carcinógeno para el ser humano" Hay pruebas suficientes de que no causa cáncer a los humanos.

Y aunque se me hubiera corregido ANONIMO, que seguramente sabe mucho de esto, me corrijo yo, que la memoria es falible y por eso prefiero revisar mis escritos para confirmarlos o rechazarlos yo mismo...

ACLARO: no concluyente=no hay pruebas, pero se sospecha. es decir, se sigue el principio precautorio señalado arriba... y sin embargo, no prohíben la carne asada XDDDD

Con imagenes para que sea mas facilmente distinguible... notan lo de "turno de noche"?



lista completa de agentes cancerigenos https://monographs.iarc.who.int/wp-conte...r_site.pdf