[Amatheos]

Al igual que EL OTRO FORISTA confundes ciencia con ingnieria(tecnologia).

Para encontrar la vacuna se necesito, aparte de los investigadores, de la técnica, ej. Microscopios electrónico, una vez conseguida se precisaron la jeringuillas y la logística del frio para hacerlas llegar a la gente y luego un sanitario que la pusiera
La ciencia y la técnica se complementan. Hoy en día quizás sean lo mismo ya que se necesitan, hasta que la inteligencia artificial nos domine, que no se si serán ingenieros o científicos los que la acaben de configurar
El documental mostraba solo las excelencias de ambas, pero no la cara oscura que hay.
Hay maravillosos médicos y científicos, pero esto no quita he hubiesen Méngüele y algunos más escondidos que han estado haciendo ciertos experimentos costando vidas.
En el desierto de Nevada se hicieron experimentos con los propios soldados para ver cómo les afectaba la radiación y otros como el 4.1 de las Islas Marshall sobre los indígenas
https://elpais.com/elpais/2015/08/28/cie...09118.html
Albert Kligman que expiremento con humanos presos. Eugene Saenge, experimentando con radiación. Se produjeron muertos en pro de la ciencia en menor grado pero al estilo Mengele. Qué casualidad no expire mentaron con sus hijos o familiares por el bien general
Dentro de poco se llevara a cabo el juicio contra la farmacéutica Pfizer en Nigeria, sobre los hechos relatados en la película del “Jardinero fiel”. https://www.eleconomista.es/empresas-fin...-mira.html

Por eso se implanto la ética de la Declaración de Helsinki:
La investigación debe basarse en un conocimiento profundo de los antecedentes científicos (artículo 11), una evaluación cuidadosa de los riesgos y beneficios (artículos 16, 17), tener una probabilidad razonable de beneficiar a la población estudiada (artículo 19) y ser realizada por investigadores capacitados (artículo 15) utilizando protocolos aprobados, sujetos a revisión ética independiente y supervisión por un comité debidamente convocado (artículo 13). El protocolo debe abordar las cuestiones éticas e indicar que cumple con la Declaración (artículo 14). Los estudios deben interrumpirse si la información disponible indica que ya no se cumplen las consideraciones originales (artículo 17). La información relativa al estudio debe estar disponible públicamente (artículo 16). Las publicaciones éticas abarcan la publicación de los resultados y la consideración de cualquier posible conflicto de intereses (artículo 27). Las investigaciones experimentales siempre deben compararse con los mejores métodos, pero en determinadas circunstancias se puede utilizar un placebo o ningún grupo de tratamiento (artículo 29). Los intereses del sujeto una vez finalizado el estudio deben formar parte de la evaluación ética general, incluida la garantía de su acceso a la mejor atención probada (artículo 30). Siempre que sea posible, los métodos no probados deben probarse en el contexto de la investigación cuando exista una creencia razonable de un posible beneficio (artículo 32). https://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_Helsinki
En aras de la ciencia y la tecnología no vale todo por eso hablo de la cara oscura de la ciencia que normalmente no se contempla. Espero que no hayamos sido cobayas experimentales