[Charles Fiasco Rusell]

Nada se crea de la nada, esto es un principio científico y no filosófico...¿cuenta como prueba? Pero, ya que estamos en la sección de "no tengo pruebas pero tampoco dudas"...como agnóstico diría "tengo mas dudas que pruebas"...

Cuando la ciencia logre crear "algo" de la nada, entendiendo que la nada  tampoco tendría porque "existir"...hablaríamos luego si la ciencia es la "pretensión" a convertirse en aquello (Dios) que hoy niega de su existencia.

En ese caso estás hablando empíricamente de la Vía de la causalidad, una de las cinco vías de Santo Tomás de Aquino, que en resumen dice "En el mundo sensible hay un orden de causas eficientes. Sin embargo, no encontramos, ni es posible, que algo sea causa eficiente de sí mismo, pues sería anterior a sí mismo, cosa imposible. [...] Si en las causas eficientes llevásemos hasta el infinito este proceder, no existiría la primera causa eficiente; en consecuencia no habría efecto último ni causa intermedia; y esto es absolutamente falso. Por lo tanto, es necesario admitir una causa eficiente primera. Todos la llaman Dios."

Notarás en las cinco vías que predomina la frase "a eso le llamamos Dios", "eso es a lo que le llaman Dios", etc; y es que los argumentos (no pruebas) que presenta Tomás son argumentos deductivos, que parten de lo general a lo particular, pero es por fe que asumes que esa primera causa, el origen de todo, es Dios, ¿Cómo sabes que es Dios y no un espagueti volador con conciencia lo que ha creado todo?

A lo mucho el razonamiento deductivo te conducirá a la idea de una mente maestra detrás del universo, pero para que a esa mente maestra le asignes cualidades, propósito, moral y omnipotencia necesitas fe, para llamarlo correctamente Dios.