[JoseFidencioR]

PARECIERA que si, que hay que TEORIZAR primero... pero no es así... no en el camino de la ciencia (MODERNA).

Me explico.

todo principio es la OBSERVACION. el notar que algo ocurre. tras una observación podemos notar algo que no tiene una respuesta contundente aun. Como "el fuego quema", si, pero porque quema, que es el fuego, como sentimos el fuego?

primero las preguntas. tras las preguntas, buscamos hipotesis (suposiciones, que no es teorizar). Y esta es la gran vertiente que diferencia mucho: hay que poner a prueba nuestras hipotesis. No basta con repetir el experimento de quemarnos los dedos o calentarlos, hay que hendir mas hondo... sabemos que el fuego quema (conocimiento EMPIRICO) pero para convertirlo enciencia, debemos desmenuzar sus causas... porque hay fuego que quema! (os lo dejo de tarea XD )

una vez elaboradas nuestras hipotesis, las ponemso a prueba, como dije, diseñando un experimento que pueda contradecir nuestras hipotesis, y probamos el experimento...

Suponiendo que todo salga bien (la hipotesis inicial fue cierta) initamos a otros a repetir el experimento y comprobar si lo que pasa en china ocurre tambien en estados unidos, de no ser asi, hay que buscar cual es la anomalia en nuestra hipotesis (que planteamos mal y cuales fueron las diferencias). si se siguio el protocolo, ambos experimentos identicos, entonces las causas no fueron las supuestas, y hay que buscar cuale sson las verdaderas causas... pero si los resultados fueron identicos, hemos de concluir, que nuestra hipotesis inicial fue correcta, y con ello, asentamos un precedente en la ciencia...

PERO porque digo que teorizar NO es hacer ciencia?

Formular una teoría, o varias, sobre algo, o tratarlo desde un punto de vista teórico." Notese en primer lugar el lenguaje coloquial... en ciencia una teoria es una "ley superior", una ley que esta reforzada pro muchas otras leyes que apuntan al mismo resultado... como la gravedad o la evolucion. en cambio teorizar parte mas bien del campo filosofico, es lelgar a la conclusion sin haber evidencias, un transcurso meramente mental o dialectico(a traez del dialogo), sin experimentar o poner a prueba fisica los resultados... y por ello, las moscas tienen cuatro patas (Aristoteles).