[Sistema de Cosas]

En cierto número de La Atalaya cuyo número ni fecha recuerdo, había leído que la versión positiva de la regla de oro de la biblia es superior pues nos alienta a la acción: “Todas las cosas que quieren que los hombres les hagan, también ustedes de igual manera tienen que hacérselas a ellos.” ( Mateo 7:12 .) En cambio la versión negativa simplemente prohíbe "No hagas a otros lo que no quisieras que te hagan a tí "

A mi personalmente la interpretación negativa de la regla me parece más útil: lleva el mensaje de no hacer daño, de dejar en paz a la gente.

Porque, ¿qué acción tomar si lo que a mi me gusta es que me hagan bromas pesadas? Y si disfruto que me cuenten anécdotas tristes ¿debo darle la lata a otros relatándoles cuantas historias lacrimosas conozca? ¿Y si gozo con los masajes en la espalda? Tengo una amiga a la que le encanta que le acaricie el cuero cabelludo, ¿debería ella meter mano en la cabeza de sus amigos y conocidos? Algunos objetarían diciendo que todo lo anterior es absurdo y sería fastidiar pero ¿y si soy medio masoquista y me gusta ser absurdo y que me fastidien?

Definitivamente prefiero la versión negativa.

[Amatheos]

A mi me gustan que me hagan las lentejas pues a daré lentejas a todo el mundo. Tambien prefiero la negativa

[JoseFidencioR]

oh! hijos de Adam (o de Chita, a escoger), la regla de la reciprocidad y la empatía viene desde mucho antes de escrito alguno, y forma parte de todos los gregarios seres, desde el autico pez hasta las plumíferas aves, pues nosotros no somos mas que seres que nos agrupamos para sobrevivir, formando familias, clanes, tribus, condados y naciones.

Desde la estrategia de evitar ser comido del cardumen hasta la de los humanos unirse para derrotar grandes presas como un mamut, la idea de congregarse siempre es mas efectiva que la vida aislada.

La empatía nos mueve a ayudar al que se encuentra en peor condición que nosotros, sea un bebe, cachorro o un enfermo y herido. No es de extrañar que por ello las primeras muestras de civilización no sean los escritos o cerámica, sino fémures encontrados en excavaciones que soldaron. Porque para que soldaran, alguien debió cuidar del enfermo que no podía recolectar ni cazar. Y no pueden alegar que el cristianismo es lo que movió a esas personas a cuidar enfermos, hace mas de 200 mil años.

La reciprocidad, pro su parte, la encontramos también como pilar de la comunidad. Ayudamos a quien nos ayuda, y si cazamos juntos, repartimos la presa, si buscamos moras para alimentarnos, damos el grito que ahí hay comida. Es un método de supervivencia tan refinado que incluso las aves con su mítico cerebro de chorlito comprenden. Si un predador les amenaza, mas de uno da la voz de alarma a los que le rodean.

Pues bien, la reciprocidad y la empatía, son solo dos formas diferentes de mencionar al misma regla de oro: "Ojo por ojo y diente por diente" anexado a una forma menos violenta que es "No hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti mismo", y otra variante mas refinada aun "Todas las cosas que quieren que los hombres les hagan, también ustedes de igual manera tienen que hacérselas a ellos"... Pero debemos recordar que eso mismo ya lo practicábamos antes de poder hablar, antes que alguien lo plasmara por escrito, antes que nos llamáramos a nosotros mismos humanos... y antes del cristianismo y el judaísmo.

[cyberjesus]

ambas son condicionales.. haz el bien para que te hagan el bien.. y no hagas el mal para que no te hagan mal..

o sea egoistas..

que hay de haz el bien... o no hagas el mal?

[gabby85wfwf]

En cierto número de La Atalaya cuyo número ni fecha recuerdo, había leído que la versión positiva de la regla de oro de la biblia es superior pues nos alienta a la acción: “Todas las cosas que quieren que los hombres les hagan, también ustedes de igual manera tienen que hacérselas a ellos.” ( Mateo 7:12 .) En cambio la versión negativa simplemente prohíbe "No hagas a otros lo que no quisieras que te hagan a tí "

A mi personalmente la interpretación negativa de la regla me parece más útil: lleva el mensaje de no hacer daño, de dejar en paz a la gente.

Porque, ¿qué acción tomar si lo que a mi me gusta es que me hagan bromas pesadas? Y si  disfruto que me cuenten anécdotas tristes ¿debo darle la lata a otros relatándoles cuantas historias lacrimosas conozca? ¿Y si gozo con los masajes en la espalda? Tengo una amiga a la que le encanta que le acaricie el cuero cabelludo, ¿debería ella meter mano en la cabeza de sus amigos y conocidos? Algunos objetarían diciendo que todo lo anterior es absurdo y sería fastidiar pero ¿y si soy medio masoquista y me gusta ser absurdo y que me fastidien?

Definitivamente prefiero la versión negativa.