[Moebius]

Muchos judios e incluso fariseos se convirtieron a la nueva creencia que no era una nueva religion sino una nueva forma de entender el judaismo. Estas personas necesitaban una 'guia' que les recordara los dichos de Jesus y tambien el como debian comportarse. Y eso fue la 'Didache'. Tenian que estar de acuerdo en como explicar dichas enseñanzas; no podian dejarlo todo a la tradicion oral que tanto les gustaba a los judios. Era necesario tenerlo por escrito e ir pasando esos escritos a todas las comuninades. Y es por esa necesidad de 'unidad' que se empezo a escribir los dichos y las enseñanzas de Jesus. Primeramente fueron notas sueltas o textos breves. No se conserva ninguno de esos supuestos textos pero se entiende y es del todo logico que hubo unos textos que precedieron a los evangelios.

En primer lugar era necesario dar una esperanza en cuanto a un fin del mundo que se decia estaba a las puertas, tambien de a poco se fue sustituyendo el celebrar la pascua judia por la ultima cena y se recordaba el martirio de Jesus como profetico, y de igual forma se fue acrecentando e inventando milagros y portentos. Tambien esos textos eran necesarios puesto que ya los primeros discipulos que conocieron a Jesus habrian muerto
Esos primeros textos fueron copiados y compartidos entre todas las iglesias, Y esa fue la posible historia de la fuente Q.

Recordar que no hay nada nuevo bajo el sol... y si hoy en dia Internet esta plagada de frases y dichos de personas ilustres que ni en broma han podido decir, imaginar una sociedad donde no se puede saber si es cierta una sentencia. Es muy facil imputar a alguien que no esta vivo alguna accion o dicho y solo para encubrirlo de un halo de divinidad.
El paso de la tradicion oral a la escrita es lo que tiene, que puede ser cambiada, tergiversada, olvidada o añadida, y mas si el que la escribe se siente inspirado por el mismo Espiritu Santo.
Tambien "es dificil aceptar que inventaran dichos o hechos de Jesus absolutamente nuevos sin ninguna base en la vida de aquel, pero a la vez es imposible negar que esos profetas y los maestros cristianos, no solo conservaron la tradicion de las enseñanzas de Jesus, e incluso la descripcion de sus acciones, sino que tambien la alteraron y reelaboraron" (pag.314)
O sea, dicho de otra forma: la manipularon añadiendo cosas pero en general manteniendo el espiritu y la esencia de las enseñanzas de Jesus.

Lo primero que llama la atencion ( y si no lo hace, malo) es que los tres primeros evangelios contienen narraciones que parecen copiadas (que para eso se les llama sinopticos), no tan solo en palabras sino tambien que estan colocadas narrativamente en el mismo orden.
Eso ha dado en pensar que o bien todos han copiado de una misma fuente (Q) o que se han copiado unos de otros.
Pero tambien hay grandes diferencias, y entonces surge la pregunta: ¿como se explican esas diferencias si un evangelista se copio de otro, o todos de algun otro libro precedente?.

A este problema le llaman "cuestion sinoptica" y se trata de explicar el porque de las diferencias y tambien de las concordancias de entre los 3 evangelios (ya se ha dicho que el evangelio de Juan es para leerlo aparte).

La solucion mas aceptada es la 'teoria de las 2 fuentes', que es la siguiente:
El evangelio mas breve (Marcos) es el primero cronologicamente (como ya apunto Fiasco) y tanto Mateo como Lucas se inspiraron en el. Eso si, modificandolo y 'enriqueciendolo'