[cyberjesus]

Cuando el derecho a opinar esta restringido por la ley.....ya no es derecho, es obligacion.

Pueden decir lo que quieran siempre y cuando lo que digan no ofenda al gobierno............ me suena a dictadura.

Una opinion NO es AD HOMINEM.... por ejemplo si nuestro amigo piensa que el vampirin ES UN IMBECIL.... pues es SU opinion.... y es su prerogativa de PENSAR lo que quiera y se le de la gana.

Un AD HOMINEM ocurre cuando en una conversacion una respuesta ataca a la otra persona envuelta y participe en la conversacion en vez de su argumento..

Lastiiiimaaa Maaaargaaaariiiiitoooo!

Exacto, atacar la persona y no el argumento... y una opinion es ad hominem cuando no se refiere al argumento, sino a la persona... lo cual es el caso.

Yo no soy "parte del estado", no soy moderador en este hilo. ni censor. por lo cual, tampoco aplica. QUien menciono el "derecho" Fue gabriel (Hey! este foro es privado, y tanto el como yo somos invitados! no aplica "el derecho").

En general, y es una peticion de igual a igual: velar por la eutimia del foro, no andarse peleando con otros foristas.

ah! y como peticion, puede hacer rollito la peticion y convertirla en supositorio, como mejor le convenga (ambos), eso no afectará sino a los implicados.

Creo yo que lo atractivo de un foro de opinion es precisamente el poder expresar la opinion....aunque esta ofenda a otros.... (cada persona decide que le ofende).

Cuando en un lugar solo se puede decir lo bonito y amable y todos opinan lo mismo... el crecimiento intelectual se detiene.

Es precisamente el valorar la inteligencia de otros... o su estupidez lo que ayuda a descubrir nuevas ideas... o a veces la estupidez personal...


ahora regresando al tema de la falacia logica AD HOMIMEN. esta ocurre cuando alguien ataca a la persona en vez de su posicion.... pero las dos personas son partes de la conversacion...

SI A dice una bobada... y B le dice a A que BOBO que eres... eso es un AD HOMINEM

Si A dice que C es un dios y B dice que C es un BOBO... eso NO es un AD HOMINEM por que C no esta diciendo ningun argumento

Si A dice que lo que dijo B es una BOBADA y ve esta en la conversacion... es un AD HOMIMEN por implicacion... aunque no llamo a B bobo pero lo implico....

Si A dice que lo que dijo B carece de fundacion por X y Z y seria bobo decirlo... es no es AD HOMINEM per se pero la segunda parte es inecesaria. y como una de las partes es entonces la convierte toda en AD HOMINEM