[Thaw_]

Hipótesis…

Pablo aprendería de los esenios y de juan el bautista su desvinculación del sistema sacerdotal para la expiación de pecados….en parte por eso matarian a su “maestro de justicia” en el ¿100 A.E.C.?

Pablo dice “aun si a cristo lo conocimos según la carne, ya no lo conocemos asi”…(2 Corintios)…y de un plumazo se desliga del Jesus-historico.

Pablo No cita de ningún evangelio para predicar, más bien en Romanos 2:16 dice “según Mi evangelio”…probable que para entonces No habría ningún evangelio conocido.

Pablo a quien primero traicionaría seria el trato que tuvo con los apostoles de No imponer la circunsicion a los prosélitos o sea a los judíos-No circunsidados y Gentiles devotos. Pero traiciona dicho trato al cuestionar doctrinalmente el acto de la circuncisión y a la autoridad apostólica (de los 12) indirectamente en sus cartas...

O sea, acude con los apóstoles únicamente para “recibir” autoridad como “apóstol de las naciones” pero luego traicionaría la autoridad de los 12 como tales. Motivo del porque los 12 querían matarlo, no directamente sino por medio de la “chusma” judía…según Hechos.

Los 12 nunca se identificaron como “cristia-nos”, y de haberlo hecho No sería bajo un término pagano-gentil, sino hebreo o sea ; “Mesiah-nicos”.

En resumen el cristianismo nació poco a poco por la desvinculación del sistema-oficial religioso judio terrenal a otro contexto “espiritual”….Pablo lo que pretendía fue dar el tiro de gracia No solo al sistema sino al judaísmo.

A Pablo No le interesaba el “verdadero-Jesus” ni la “precisión” de sus palabras…Luego habría que creerle tanto a Pablo como a su Cristo …por igual.