[Charles Fiasco Rusell]

Gabriel tiene toda la razón.

Carlos Blanquer, "el autor" del "artículo", es el delegado de los testigos de Jehová de Alicante.

Lo más seguro, sin embargo, es que haya sido redactado en las oficinas de Betel, y enviado mediante tal delegado al periódico.

Aquí se puede observar quién es y que "artículos" ha enviado al periódico de Alicante:
https://diarioalicante.es/author/carlos-blanquer/

Son en realidad panfletos publicitarios de los TJ.

Ahora, entrando en el resultado del juicio, en este video de Miker Tower se aclaran algunos aspectos sobre los que veo que hay cierta controversia:
https://youtu.be/TJABSuKCW8s?si=QJNwPb-_4KCfZjTK

Me acabo de dar la vuelta al link que compartes sobre carlos Blanquer, es sencillamente un periodista testigo de Jehová, se debe tomar en cuenta eso al analizar su noticia. Él mismo dice en la redacción que "el tribunal ha estimado parcialmente una demanda interpuesta por los testigos de Jehová contra D. Enrique Carmona", ¿qué significa estimar parcialmente? que el tribunal da la razón en algunos puntos al demandante, en este caso en específico solo se concedió la razón a la WT en un punto de los siete que argumentó, así que es totalmente deshonesto que el pseudoperiodista no informe a sus lectores que el tribunal desestimó todos los demás puntos de la demanda, y es más que como sentencia por los gastos del juicio, lo que indemnice la WT al Sr. Carmona serviría para pagar lo que él debe pagarle a la WT, maximizan esa pequeña victoria; me recuerda al chiste sobre argentinos, que cuando su selección empata a ceros en el futbol los periódicos dicen "Uruguay 0 goles, Argentina 0 Golazos" (Saludos a Blasblas).

Escuché también unos audios que han circulado en redes y en youtube, se nota que el abogado, aunque muy bien preparado en el tema de sectas, aún debe mejorar su conocimiento sobre la literatura testiguil, era evidente que los testigos de los testigos (valga la redundancia) irían bien preparados para dar respuesta evasivas, medias verdades y tergiversaciones, que el abogado no supo refutar bien, por ejemplo cuando una testigo afirma que los expulsados son libres de acudir al salón del reino, cantar junto a los demás, y sentarse entre los demás, y pueden hablar con los ancianos... ahí al abogado le faltó hacer algunas preguntas adicionales para desenmascarar cómo es realmente el trato, pero bueno, en realidad se hizo un buen papel, tal vez me puse exigente porque ttenemos el antecedente de cómo el abogado de la real comisión australiana trapeó a G. Jackson con la biblia y sus libros.

Mucho éxito a la AEVTJ en el resultado pendiente del juicio que se celebró en Enero, recordemos que esto fue solamente la resolución del juicio vs el Dr. Carmona, falta lo más importante aún, y en cuanto al Dr. Carmona éxito en su apelación la cual considero con posibilidades favorables, dado que el juez desestimó que la WT sea una secta basándose en la definición de "organización religiosa no reconocida legalmente" sin tomar en cuenta que secta también puede significar "Comunidad cerrada, que promueve o aparenta promover fines de carácter espiritual, en la que los maestros ejercen un poder absoluto sobre los adeptos", lo cual seguramente se aclarará en la apelación.

Por último, hago notar que de esta "victoria" judicial no hay una sola reseña ni noticia en el sitio JW, es como si la WT no quisiera que sus miembros se enteraran, siempre pregonan sus victorias sobre los gobiernos de la ex unión soviética, pero no dicen nada sobre la AEVTJ, ¿qué da a entender eso? Tienen miedo a que sus miembros investiguen de más respecto al juicio y se den cuenta de la verdad. Estas maniobras legales no son para limpiar el nombre de Jehová, son para amendrentar a los apostatas.