[Charles Fiasco Rusell]

Por lo leído es un juzgado de primera instancia el que ha dado la sentencia. Sentencia que aún puede ser recurrida a una instancia superior.
"Por su parte, los Testigos de Jehová anunciaron que recurrirán la sentencia en un comunicado oficial en el que aseguran: “Los testigos de Jehová́ estamos bastante perplejos y consternados al comprobar que la jueza deliberadamente ha hecho caso omiso a las evidencias documentales y testificales que presentamos en las audiencias. Estudios científicos autorizados y decisiones de tribunales internacionales, incluido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, han demostrado claramente la falsedad de las graves acusaciones de la AEVTJ".
https://www.lavanguardia.com/vida/202312...encia.html
No soy abogado pero según entiendo para que una sentencia marque una jurisprudencia en España tiene que ser dada por una instancia superior como el supremo, creo que se necesita más de una sentencia emitida en el mismo sentido
“La jurisprudencia según el art. 1.6 del Código Civil español, se define como «complementará el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la ley, la costumbre y los principios generales del derecho», por lo que, aunque no sea fuente propiamente dicha del derecho español, su facultad para modular la Ley y establecer cuáles han de ser los principios generales del Derecho la hacen fundamental para la práctica del derecho en España.
La jurisprudencia se establece a partir de dos Sentencias que interpreten una norma en igual sentido, emanadas del Tribunal Supremo (órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes, salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales) y, cuando se trata de ciertas materias de competencia limitada a la Comunidad Autónoma (por ejemplo, Derecho foral o especial), de los Tribunales Superiores de Justicia de la Comunidad Autónoma correspondiente” https://www.tuabogadodefensor.com/derech...prudencia/

Lo que si abre la puerta para una serie de querellas que se pueden poner contra los Tjs. por la vía penal con las consecuentes reparaciones
Bueno por aquí puede que haya un docto en materia legal que nos pueda ilustrar. Ahora voy a leer la sentencia a ver que entiendo

Israel Flórez, presidente de la AEVTJ, declaró a La Vanguardia, tras conocerse el fallo: “Estamos eufóricos, esta sentencia va a dar pie a muchas cosas, ahora vamos a ir a por ellos por la vía penal”. Flórez, que se siente víctima de los Testigos de Jehová porque, entre otras cosas, su hermana acabó suicidándose por la presión psicológica que supuestamente ejerció sobre ella la comunidad, adelantó la posibilidad de que los miembros de la AEVTJ puedan presentar varias demandas judiciales, medidas que seguramente presentarán el próximo lunes en una rueda de prensa convocada en Madrid. https://www.lavanguardia.com/vida/202312...encia.html


Por lo expuesto, creo que aún quedan batallas por librar, a menos que los Tjs. prefieran no recurrir y dejar por zanjado el asunto, eso sí pagando las costas. De esta manera se libraran de futuros comentarios que no les favorecen en absoluto sobre temas internos que saldrían a la luz pública, como los comités judiciales y expulsiones realizados que significan, en la realidad, un ostracismo o apartheid social de dudosa legalidad, los casos de abusos a menores, etc.
Creo que cometieron un error al no medir bien las consecuencias por publicidad negativa que les ha producido la querella contra AEVTJ.

"Así que, por cierto es ya una falta en vosotros que tengáis pleitos entre vosotros mismos. ¿Por qué no sufrís más bien el agravio? ¿Por qué no sufrís más bien el ser defraudados?"
1 Corintios 6:7