[formerwitness]

Que pasaria si le mandara una carta al CG sugiriendo ese cambio de entendimiento respecto a la no aceptacion de transfusiones de sangre , y en mi carta copiara y pegara por asi decirlo exactamente lo que me has contestado

Aceptarian analizarlo y cambiar el entendimiento si fuese necesario , David Splane miembro del CG dijo en este broadcasting de noviembre que ellos estan dispuestos aceptar sus errores y cambiarlos .

En otro tema de este foro se está hablando del libro "Crisis de Conciencia". ¿Lo has leído? En él su autor, Raymond Franz, reseña la desconsideración —una desconsideración que a menudo bordea el desdén— con la que el Cuerpo Gobernante trata las propuestas de los miembros de las bases, ésos que una vez La Atalaya llamó los "miembros comunes" (w72 15/2, pág. 114, párr. 29).

Un ejemplo típico, referido en ese mismo libro, es el caso de un anciano sueco llamado Carl Oloff Jonsson que envió a la central un estudio magistral sobre 607 aC con la esperanza de que el CG reconsiderase la exactitud de esa fecha y la cambiase. El CG no lo hizo. Pero el CG sí hizo algo: dispuso para que un comité judicial se formase en la congregación a la que ese anciano pertenecía con el fin de expulsarlo y silenciar así su estudio y sus años de investigación. 

¿Por que actuó así el CG?

Porque 607 aC es el punto de partida del cálculo que le lleva a 1914, que es la piedra angular sobre la cual se asienta una parte importante de su estructura doctrinal. No podía permitirse el lujo de dejar a un lado una fecha tan importante. 

Algo similar ocurre con la doctrina de la sangre. MILES de personas han muerto debido a esa doctrina asesina. Si el CG cambiara ahora su postura en cuanto a las transfusiones, la confianza que millones de Testigos han depositado en él durante muchos años se vería seriamente socavada. Y ÉSE ES UN LUJO QUE NO PUEDE PERMITIRSE.