[Fortion Bare]

La edición de estudio de La Atalaya de Julio de 2025 incluye la biografía de Philip Brumley, uno de sus caballos de batallas legales. Su victoria legal más famosa en el mundo de los Testigos fue en 2011, cuando ganaron ante el Tribunal Europeo la disputa en la que Francia les estaba exigiendo el pago de impuestos. 

Otro momento muy comentado fue cuando apareció en una de las entrevistas del JW Broadcasting de enero del 2015 en aquel infame episodio de Morris contra la educación superior. Video por cierto ya eliminado del sitio oficial. En ese video se narraba de como en los 80's la Watch mandó a este betelita en la central mundial a sacar su carrera de abogado en la universidad. En su narración, Brumley contaba lo "terrible" y perjudicial que había resultado aquello para su espiritualidad. Una evidencia de lo malo que es la educación superior para el cristiano. Ambos momentos se incluyen en la biografía. 

Lo que no deciden contar es que otras de las batallas legales que ha llevado este personaje tienen que ver con casos de abusos sexuales de menores. En 2023 un tribunal de Estados Unidos falló en contra de Brumley y lo multó por más de 150 mil dólares por mentir intencionalmente bajo una declaración jurada. Todo esto atendiendo demandas de abuso para la Watch. Por supuesto apelaron, sin embargo en 2024 el fallo se volvió a corroborar y, según tengo entendido, a la Watch no le quedó de otra que pagar la multa (gracias a las generosas donaciones de los Testigos de a pie).

Sin duda, una biografía amañada e incompleta.

https://avoidjw.org/news/philip-brumley-...o-deceive/

[Fortion Bare]

ACTUALIZACIÓN DEL CASO BRUMLEY

Con fecha del 7 de julio de 2025, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. ha vuelto a corroborar la sanción contra el abogado de la Watch, Philip Brumley, para pagar personalmente $158,448.11 dólares en costos y honorarios legales.

La Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania (WTPA) presentó una declaración jurada firmada por Brumley donde él aseguraba que la WTPA no tenía relación con congregaciones en Montana y por tanto argumentaban que el caso debía desestimarse por supuesta falta de jurisdicción. Sin embargo, la investigación reveló que las afirmaciones de Brumley era inexactas.

El tribunal determinó que Brumley había usado tiempo presente en su declaración para describir la falta de vínculos, lo cual era engañoso, porque omitía o distorsionaba el rol que la WTPA sí había desempeñado en el pasado en las congregaciones de Montana, que fue cuando las demandantes sufrieron el abuso (décadas de 1970 y 1980). En otras palabras, aunque WTPA quizás ya no tenía ese tipo de contacto en el presente, el tribunal concluyó que Brumley evadió intencionalmente mencionar o reconocer los vínculos que sí existieron en el pasado, lo cual era crucial para determinar la jurisdicción.

Debido a esto, Brumley fue considerado responsable de multiplicar los procedimientos de manera irrazonable y maliciosa, y de extender el juicio 17 meses. Su conducta fue calificada como un acto deliberado o, al menos, de grave negligencia profesional. ¡Vaya deshonra para el nombre de Jehova!

Documento en: https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/o...4-5200.pdf