[JoseFidencioR]

este... lo que es desconocer de la biologia...

las celulas (E Colli, por ejemplo) son clones unas de otras. es decir, son una replica exacta. el estudio citado explica que si bien una reproduccion celular es clonacion pura(todos los organismos resultan identicos, exacta replica de ADN), se pensaba que los microbios solo mutaban en presencia de antibioticos. Sin embargo, lo que SI documenta el estudio, es que algunos seres unicelulares mutan sin ningun tipo de intervencion.

esto no es nuevo. mucho de la evolucion (cambio genetico) se atribuia a factores externos, en general a viruz. el estudio determina que si se descompone el ADN sin causas externas, y pueden microorganismos mutar aleatoriamente.

esto es como si de una reproduccion de palomas, salieran de improviso en los huevos gavilanes. considerando lo sencillo del material genetico, los cambios son espectaculares. SI, en este caso no se dice "nueva especie", sino NUEVA CEPA. estos nuevos individuos no tienen relacion genetica con las cepas anteriores.

algo similar a lo acontecido al "hombre de Chedar"... para los que no sepan, resulta que los antiguos ingleses eran NEGROS. hace solo 5 000 años que todo ingles era NEGRO, ahora son "blancos"... que cosas no? http://www.bbc.com/mundo/noticias-42997675

ok, elhombre de Chedar no es nueva especie, pero es una demostracion "reciente" de la evolucion.