[Anciano Señalado]

Bajo mi análisis personal, considero que algún día la WT simplemente dejará de contabilizar mes con mes publicadores, y solamente sume al último informe anual los nuevos publicadores y bautizados, además de restar solamente a quienes expresamente lo soliciten o sean expulsados para publicar su informe año con año.

¿Qué opinan?

[Yakyak]

Que excelente pregunta. Considero que esta posibilidad existe, aunque no necesariamente sea probable en el corto plazo. Dicho esto, es evidente que la organización se dirige hacia eso… y hacia mucho más. La organización entendió algo que yo creí que comprendería dentro de una década, pero ya lo ha hecho: la necesidad de reinventarse.

Hoy la organización busca gustar —o al menos no incomodar— a varios frentes a la vez: a los gobiernos, a los ex miembros y a quienes aún permanecen dentro, incluso a aquellos que ya no la ven como una organización espiritual estricta, sino más bien como un club social religioso.

Durante décadas, la organización obtuvo beneficios claros de informar horas y de contar publicadores: esos datos estaban directamente vinculados a proyecciones de crecimiento, influencia y, en última instancia, a contribuciones y sostenibilidad económica. Aunque el concepto de “resolución por publicador” todavía existe, es evidente que ellos mismos saben que deben dejar atrás ese extremismo teológico doctrinal, o lo que yo llamaría el “franzismo” que dominó desde los años 70 hasta bien entrada la década de 2010.

Contar publicadores mes a mes hoy parece más parte del maquillaje de un informe que no produce un impacto real, salvo uno: intentar convencer a quien ya está considerando irse de que todavía vale la pena quedarse.

Ya se eliminó el informe de horas. Se están haciendo recortes en Betel. La organización enfrenta numerosas demandas, muchas de las cuales está perdiendo. Se han abandonado normas que durante años fueron absurdas —como la prohibición de las barbas— y se han suavizado otras, como el trato a los expulsados.
Si en algún momento se deja de contar publicadores, será sencillamente porque ese dato dejó de ser alentador. En ese caso, el número quedará como un control interno de la organización, no como una cifra pública.

Además, la organización sabe algo que rara vez admite abiertamente: la mayoría de los nuevos bautizados no provienen de la predicación de casa en casa ni de los carritos. Son personas que pasaron décadas en la indecisión, o —si son jóvenes— hijos de Testigos de Jehová que se bautizan bajo una fuerte presión familiar y social-congregacional.

¿Es plausible que dejen de contar publicadores mes a mes?
Depende de cómo se mire y de a quién se le pregunte. Si la organización de los Testigos de Jehová decidiera honrar la verdad de manera plena, publicaría datos comprobables y reales que reflejan un crecimiento negativo persistente. En ese escenario, seguir contando publicadores sería plausible, incluso coherente, en honor a la verdad.

Pero, aquí viene el pero: para mí, desde un punto de vista desfavorable, dejar de publicar la cifra de publicadores podría ser una estrategia defensiva para ocultar el declive real. Al eliminar ese dato, se reduce la posibilidad de comparaciones históricas, análisis externos y cuestionamientos internos. Sería una forma de controlar el relato y minimizar el impacto psicológico que producen cifras desalentadoras tanto en los miembros activos como en los que están al borde de irse, o en los que por alguna extraña razón piensen en entrar.

Por otro lado, seguir publicando la cifra de publicadores podría interpretarse como un intento de transparencia institucional y de mantener una identidad basada en datos verificables. Aun con números modestos o en descenso, hacerlo permitiría a la organización sostener la narrativa de honestidad, rendición de cuentas y coherencia histórica, evitando la percepción de que se ocultan realidades incómodas. Sin embargo, ya sabemos que la organización entro en una fase de supervivencia.

Finalmente intuyo que paulatinamente dejarán de publicar todas esas cifras.