[Sistema de Cosas]

Supongamos que un TJ en el año 1993 haya llegado a la conclusión de que la creencia en que muchos de los que vieron los acontecimientos de 1914 estarían aún vivos en el inicio de la tribulación es errónea. Supongamos además que se le haya ocurrido que  traspalar  generaciones  es lo correcto y  haya empezado a divulgar en la congregación su nueva forma de pensar. 

Los ancianos, como es natural, hubieran  tratado de aleccionarlo paran cambiar su "dañina" interpretación muy en contra de las enseñanzas del esclavo y si el TJ hubiese persistido,  con toda seguridad el resultado habría sido una expulsión. Pero he aquí que resultó que en 1995 esa misma forma de ver las cosas que le valió la expulsión se convirtió en "la verdad" y "una nueva luz".  

En ese caso, ¿se habrían comunicado los ancianos con ese expulsado para pedirle disculpas y reconocer que los equivocados fueron ellos? ¿O más bien lo seguirían viendo como un rebelde a pesar de que lo que lo que le valió la expulsión es ahora la verdad obligatoria?

[babel22]

Lo que pasa con la watchtower es que el mero hecho de contradecirla es causa de expulsión, por mas argumento bíblico que tenga quien contradiga lo que dice "el esclavo" será echado sólo por ser rebelde.

Es como si un testigo le mostrara a los demás miembros de la congregación el vídeo de la comparecencia de jackson ante la comisión de Australia, por mas que sea REAL que geoffrey esta declarando y que la Royal Comission califico EN VERDAD a la watchtower, este testigo será expulsado por apóstata por mas que muestre pruebas reales. Lo mismo aplica con las luces antiguas y las nuevas.

[babel22]

Lo que pasa con la watchtower es que el mero hecho de contradecirla es causa de expulsión, por mas argumento bíblico que tenga quien contradiga lo que dice "el esclavo" será echado sólo por ser rebelde.

Es como si un testigo le mostrara a los demás miembros de la congregación el vídeo de la comparecencia de jackson ante la comisión de Australia, por mas que sea REAL que geoffrey esta declarando y que la Royal Comission califico EN VERDAD a la watchtower, este testigo será expulsado por apóstata por mas que muestre pruebas reales. Lo mismo aplica con las luces antiguas y las nuevas.

[Palito]

La justificación es la de "no haberse mantenido al paso con el carro celestial", sino adelantarse.
Así que da exactamente igual si tuvo razón o no la tuvo, eso ya a nadie en la secta le va a interesar.

Por otra parte, tampoco hay que inventarse casos hipotéticos.

Sin ir más lejos, en España en los 80, cuando el estado permitió a los objetores de conciencia hacer el llamado servicio sustitutorio, la secta lo prohibía argumentando un montón de textos bíblicos... Y expulsó a los que decidieron realizar ese servicio.
Unos añitos después, y de nuevo con un montón de textos bíblicos, la secta explicó que, mira, que sí, que la Biblia lo permite... Ole!
¿Crees que los ancianos llamaron o buscaron a los que decidieron bien y que ahora estaban expulsados?
Naaaaa, que va... Esos no se mantuvieron "al paso con la organización, sino que se adelantaron"...

[Miguelito1980]

OFFSIDE!!


—Ha ocurrido un error al enviar tu respuesta:El mensaje es muy corto. Por favor, introduce un mensaje con más de 55 caracteres.
—Si lo bueno es breve: dos veces bueno.
—Ha ocurrido un error...l

[Anciano Señalado]

Supongamos que un TJ en el año 1993 haya llegado a la conclusión de que la creencia en que muchos de los que vieron los acontecimientos de 1914 estarían aún vivos en el inicio de la tribulación es errónea. Supongamos además que se le haya ocurrido que  traspalar  generaciones  es lo correcto y  haya empezado a divulgar en la congregación su nueva forma de pensar. 

Los ancianos, como es natural, hubieran  tratado de aleccionarlo paran cambiar su "dañina" interpretación muy en contra de las enseñanzas del esclavo y si el TJ hubiese persistido,  con toda seguridad el resultado habría sido una expulsión. Pero he aquí que resultó que en 1995 esa misma forma de ver las cosas que le valió la expulsión se convirtió en "la verdad" y "una nueva luz".  

En ese caso, ¿se habrían comunicado los ancianos con ese expulsado para pedirle disculpas y reconocer que los equivocados fueron ellos? ¿O más bien lo seguirían viendo como un rebelde a pesar de que lo que lo que le valió la expulsión es ahora la verdad obligatoria?

Según recuerdo en el libro Crisis de conciencia Raymond Franz contaba que cuando cambió una norma para los hemofilicos sí hicieron el intento para comunicarse con ellos pero eran tantas las personas en dicha situación y no en todos los casos tenían los datos de contacto que rápidamente desistieron de hacerlo.

Fuera de ahí, sé que nunca siquiera se disculparán por sus doctrinas cambiantes ni admitirán un mea culpa .

[Julian]

Para la Organización si te adelantas, es apostasía. Si te atrasas es apostasía también. Debe uno ir al paso de la Organización y del carro celestial de Jehová.

Creo que has dado con la finalidad del caso. Adelantarse a alguna doctrina , sea que resulte correcta o no en el futuro, o bien, que te quedes estancado con alguna doctrina del pasado que te resultó bella, correcta y cierta, pero el entendimiento ha cambiado es apostasía igualmente.

Asi en conclusión, sea o no correcta tu interpretacion , si no es acorde al entendimiento actual, es apostasía y en consecuencia expulsión.

[Palito]

Exacto, Julián.

Y pensando en ello con la perspectiva del tiempo vivido, me doy cuenta de haberlo pensado aún estando adentro... ¿Qué krajo me hizo continuar llevando la venda, en lugar de seguir rascando la pupa de la duda? Maldigo a mi yo del pasado...

Todo esto demuestra a las claras que es una organización de manipulación mental, y que la verdad, lo cierto, lo correcto... no le importa ni lo más mínimo.

[Gabriel Pedrero]

¿ Hay que extrañarse que por ese motivo sea una persona expulsada ? , ahi puede haber rebelión y apostasía , pues tracatrá, fuera

[C.R. Rodríguez C.]

Exacto, Julián.

Y pensando en ello con la perspectiva del tiempo vivido, me doy cuenta de haberlo pensado aún estando adentro... ¿Qué krajo me hizo continuar llevando la venda, en lugar de seguir rascando la pupa de la duda? Maldigo a mi yo del pasado...

Todo esto demuestra a las claras que es una organización de manipulación mental, y que la verdad, lo cierto, lo correcto... no le importa ni lo más mínimo.

No seas duro contigo mismo Palito (¡¡Y que conste que no es parodia de lo que Pedro le dijo a Jesús eh!!! ) Lo que creímos o dejamos de creer, ya quedó en el pasado, y es verdad que lo único que le interesa a la empresa es tener siempre la razón, por más mentirosa que sea su razón. Saludos desde Hermosillo, Sonora, México.

[YuriGagarin]

Es lo que tiene que esto sea una gerontocracia, no teocracia como dicen ellos.

[cyberjesus]

No hay necesidad de suponer... miles han sido expulsados por.... fumar, sexo oral y anal con su pareja, por no tener sexo con su pareja, por pasar la noche en la misma casa, ponerse una micro tranfusion, recibir un trasplante de organo, ir a votar, tener sexo homosexual, comer con extestigo, no creer en dios.. etc etc etc.. y muchos no se les ha expulsado por lo mismo...

Todo depende de la fecha de la luz espitual.

[ExCamino]

Recuerdo que en un discurso de fin de semana el discursante habló de un matrimonio que solía investigar profundamente la Biblia, en esas cayó con el tema del César y Dios, y hablaron con los ancianos exponiendo su teoría que el César era las autoridades mundana que Dios coloca en la Tierra. Ante eso, y por la insistencia, los ancianos los expulsan por apostasía. Años después, el Cuerpo Gobernante, en una nueva luz, reveló que lo que decía Jesús sobre las autoridades civiles coincidían con la teoría expuesta del matrimonio expulsado. No sé dijo si el matrimonio volvió o no, si hubo una rectificación de parte de los ancianos (como si estos lo harían, jajaja).

[C.R. Rodríguez C.]

Es que no se mantuvieron al paso del "carro celestial de Jehová" y se adelantaron y eso no se le hace al CG, porque sería presuntuoso, citando a Geoffrey Jackson ante la Australian Royal Commission

[gabby85wfwf]

Supongamos que un TJ en el año 1993 haya llegado a la conclusión de que la creencia en que muchos de los que vieron los acontecimientos de 1914 estarían aún vivos en el inicio de la tribulación es errónea. Supongamos además que se le haya ocurrido que  traspalar  generaciones  es lo correcto y  haya empezado a divulgar en la congregación su nueva forma de pensar. 

Los ancianos, como es natural, hubieran  tratado de aleccionarlo paran cambiar su "dañina" interpretación muy en contra de las enseñanzas del esclavo y si el TJ hubiese persistido,  con toda seguridad el resultado habría sido una expulsión. Pero he aquí que resultó que en 1995 esa misma forma de ver las cosas que le valió la expulsión se convirtió en "la verdad" y "una nueva luz".  

En ese caso, ¿se habrían comunicado los ancianos con ese expulsado para pedirle disculpas y reconocer que los equivocados fueron ellos? ¿O más bien lo seguirían viendo como un rebelde a pesar de que lo que lo que le valió la expulsión es ahora la verdad obligatoria?

Por supuesto que no se van a disculpar, eso no es un requisito Pueden decir lamentamos que esto hubiera pasado Lo van a ver con el artículo en al mano, hablan con el Ven su actitud y si quiere volver Si se pone farruko ahí se queda, y si entra, obvio k va a ser sin privilegios a empezar de nuevo la carrera papu pa k aprendas que al carro de Jehová nadie se le adelanta

Ojo, no te expulsan por entender las cosas diferente, normalmente te dicen eso no es lo que enseña la biblia o el esclavo Mantén esas ideas para ti, si riega la ideas es k lo expulsan.... Un buen cristiano se queda calladito esperando el tiempo de la revelación de Jehová