[Aimée]

La reforestación masiva sería la clave para detener el cambio climático

Develaron que una plantación estratégica de árboles en una superficie importante podría cuantificar una gran cantidad de dióxido de carbono.

Sin dudas el mundo vive una gran crisis climática y se buscan maneras para salir adelante. El calentamiento global preocupa fuertemente por las consecuencias que podría tener en la humanidad.

Ante esto, se realizan diversos estudios con el objetivo de saber cuál sería la forma de salir adelante y sanar al ambiente que tan lastimado está. La reforestación masiva sería el único recurso a mano.

Un estudio reciente asegura que reforestando una superficie importante del planeta se podría secuestrar dos terceras partes del dióxido de carbono que se genera en el mundo por las industrias existentes.

"Plantar árboles para salvar el planeta", es una teoría matemática de Tom Crowther, profesor del Instituto Tecnológico de Suiza. "La reforestación forestal es por mucho la más poderosa solución planetaria que tenemos en la actualidad", indicó.

Según indicó en base a más de 80 mil fotos, hay en el mundo 900 millones de hectáreas que podrían ser claves para la reforestación. Esta debería ser estratégica y privilegiar especies nativas de cada región donde se instalen los árboles.

Crowther calcula que esto costaría aproximadamente 300 millones de dólares y apunta a la recuperación de biodiversidad en cada una de estas porciones de tierra. Estos bosques serían un aliado y no un enemigo de las comunidades.

Fuente:
https://www.todojujuy.com/mundo/la-refor...nZOG7kE_Fw

[neo]

Vi un documental de unas islas donde la tierra a sido invadida por el mar y donde había plantas ahora hay playa incluso los caminos entre las casas y si la cosa sigue así tendrán que mudarse a otra isla mas grande, como parte de la estrategia a la erosión están plantando mangle y veo que no es el único lugar donde están probando este tipo de iniciativas

[Stargate]

USD$300 millones es como quitarle un pelo a la WT... o a cualquiera de tantas corporaciones que dañan el planeta.

Pero en el caso de la WT ahí es donde duele el que sean una secta. Se imaginan a un grupo de ocho millones de personas distribuidas en más de 230 países y territorios sembrando árboles? Y en cambio qué hacen de útil al planeta? Pararse en una esquina durante dos horas... Qué potencial desperdiciado. :'(

[JoseFidencioR]

ADVERTENCIA: NO CONTRADIGO EL ARTICULO EN ABSOLUTO ( solo extiendo el tema).

Curiosamente, Greta NoMeSeEscribirElApellido navega con la bandera de "el gobierno no hace nada". si, ya saben que a mi no me agrada mucho Greta... la niña berrinchuda star pop de la ecología.


Pero... es que para cada acción que se realice, hay COSTOS. y el gobierno solo puede subventar esos costos imponiendo nuevos impuestos. y en Mexico el IEEPS que causo el aumento de las gasolinas causo disturbios enormes.

y sin embargo, evaluando costo-beneficio... lo mejor para el planeta, seria no reforestar (que SI DEBE HACERLO), sino cambiar a iluminación LED en las casas. Y eso, regalando el gobierno las bombillas.



mas explicacion >>> https://ourworldindata.org/how-much-will...ate-change

en tanto que cambiar bombillas requiere una inversión que devolverá el 2030 un beneficio (ahorro neto) neto de 95 Euros por tonelada métrica de CO2, el reforestar costara 25 euros por tonelada métrica de CO2 en 2030.

tristemente, las acciones mas poderosas, se pueden realizar en casa.

y la reforestación, aclarando, tal como afirma el articulo, no es reforestar en ciudad. en ciudad solo son adorno. la reforestación ha de ser en espacios abiertos donde se pueda vivir animales autóctonos y ha de ser con plantas autóctonas. si te piden plantar arbolitos en ciudad, solos on activistas de fin de semana, no vale la pena hacerles caso. si se pide ir a un bosque o selva a reforestar, se esta hablando entonces con verdaderos ecologistas. y mas triste aun... si se deja de invadir espacios "salvajes", la flora y fauna se repoblan rápidamente.

el principal problema (85% de los casos) se trata de roza y quema para cosechar. y es en los países mas pobres donde casi es forzoso realizar esas acciones para brindar cosechas, pues son tan magras que requieren cultivo extensivo. si migraran a OMG, las cosechas mejoraron mucho, y no requieren el uso de grandes superficies. gancho al hígado para los ecologistas de bolsillo (Me estas oyendo María Elena Álvarez-Buylla!!!!).

[Aimée]

Gracias por enriquecer el hilo JoseFidencioR

Saludos

[JoseFidencioR]

5 julio 2016 https://www.dineroenimagen.com/2016-07-05/75222

Arboles URBANOS.

no me desdigo, y reitero: sembrar arboles en ciudad, no tiene nada de ecologico, y solo es adorno. ni siquiera absorben CO2 y liberan oxigeno, el 97% del oxigeno lo producen las algas marinas verdes y limo de charcas pantanosas...

y ahi esta el know how del asunto... unos cientificos mexicanos, en 2016 (vease el enlace al inicio) crearon unos arboles artificales, que estaban llenos de algas verdes y liquen, que tenian forma de fuente...

lo tirste es que no se le dio seguimiento ni se intereso nadie por ellos en Mexico...

pues bueno, el proyecto lo retoma una empresa extranjera, y ahora es el boom en las ciudades europeas!

https://www.designboom.com/technology/bi...8-19-2019/


OJO: no confundir con estos otros, que son mero filtro: https://blogs.20minutos.es/cronicaverde/...del-mundo/

18 feb 2009

mas, como se puede apreciar en otras imágenes, ni siquiera se requiere de forma de "árbol", sino que se puede adaptar a cualquier necesidad...

**********************

en fin, solo para decir que SI, si se hace "algo" para solventar los problemas del medio ambiente... sin embargo, hay mucho por hacer...

reparar en lugar de cambiar.
toallas y ropa vieja se puede volver trapos de cocina o para limpiar en reparaciones mecánicas.
reducir la cantidad de basura que se genera en cada casa. reducir el desperdicio.




por desgracia, como se aprecia en la imagen, los países donde se genera mayor contaminación, son los que suelen hacer mayor presión taxativa (impuestos) a países con poca contaminación. y suelen ser los paises mas pobres...

el mayor problema son las industrias y la generación de electricidad/petroleo.