[Metamorfosis]

En 1998 se les envió una Carta a los Superintendentes de Circuito...

En una sección de la Carta se dijo lo siguiente:

Antiguos abusadores de niños que se mudan: 14 de marzo de 1997, carta 10 cuerpos de ancianos, página 2, párrafo 3, da la siguiente dirección con respecto a un antiguo abusador de menores que se muda:

"El Secretario debe escribir en nombre de los ancianos al cuerpo de ancianos de la nueva congregación y ayudarlo". Tenga en cuenta una excepción a esta dirección:
Los ancianos pueden haber escrito a la Sucursal y dado detalles completos sobre un ex abusador de niños que actualmente se desempeña como servidor ministerial. En tal caso, si la Sucursal ha decidido que puede continuar sirviendo en una posición de confianza porque el pecado ocurrió hace muchos años y porque ha vivido una vida ejemplar desde entonces, no será necesario transmitir información sobre el pecado pasado de su hermano si se muda a otra congregación. Haga que los ancianos tomen nota de esta aclaración durante sus visitas.

Esta Carta es MUY importantes, ya que muestra que la Organización es CULPABLE, al instruir sobre NO informar a los "Ancianos" de la nueva Congregación cuando el abusador se mudaba...

Fuente aquí (Ingles)...

[vadin]

En 1998 se les envió una Carta a los Superintendentes de Circuito...

En una sección de la Carta se dijo lo siguiente:

Antiguos abusadores de niños que se mudan: 14 de marzo de 1997, carta 10 cuerpos de ancianos, página 2, párrafo 3, da la siguiente dirección con respecto a un antiguo abusador de menores que se muda:

"El Secretario debe escribir en nombre de los ancianos al cuerpo de ancianos de la nueva congregación y ayudarlo". Tenga en cuenta una excepción a esta dirección:
Los ancianos pueden haber escrito a la Sucursal y dado detalles completos sobre un ex abusador de niños que actualmente se desempeña como servidor ministerial. En tal caso, si la Sucursal ha decidido que puede continuar sirviendo en una posición de confianza porque el pecado ocurrió hace muchos años y porque ha vivido una vida ejemplar desde entonces, no será necesario transmitir información sobre el pecado pasado de su hermano si se muda a otra congregación. Haga que los ancianos tomen nota de esta aclaración durante sus visitas.

Esta Carta es MUY importantes, ya que muestra que la Organización es CULPABLE, al instruir sobre NO informar a los "Ancianos" de la nueva Congregación cuando el abusador se mudaba...

Fuente aquí (Ingles)...

Te imaginas "TENEMOS UN ASESINO SERIAL PERO, COMO YA NO HA COMETIDO MAS CRÍMENES, NO LE DIGAS A NADIE", El abusador de niños podrá arrepentirse pero, seguirá siendo un abusador y si no busca ayuda, volverá a caer........... Muchos a los que se le presto ayuda con el tiempo cometieron de nuevo abuso infantil.

[Palito]

Muy buen punto, Metamorfosis.

Se hace muy evidente el afán por barrer bajo la alfombra a cualquier abusador de menores, y sacarlo completamente del radar. Por ejemplo, es típico que los abusadores se vayan cambiando de congregación cuando se les ve el pelo... pues bien, en un par de cambios, siguiendo esas instrucciones, se les pierde el rastro.

Pero hay más:
Imaginemos que el abusador ES UN ANCIANO (no es una suposición inverosímil, pues no en vano la posición de anciano le permite al abusador acceso mucho más libre a las confiadas víctimas)... ¿Acaso no estará al tanto, ese anciano, de las cartas de procedimientos?

Entonces, no es descabellado pensar que ese anciano abusador, al ser pillado, SE ARREPIENTA, pierda los privilegios y... ¡se mude de congregación!

Al cabo de un par de años, el exanciano abusador, que se las sabe todas, "progesa adecuadamente" y es nombrado Siervo Ministerial...

¡Miel sobre hojuelas! El ahora siervo ministerial SE VUELVE A MUDAR, y ¡vaya! EN LA CARTA DE RECOMENDACIÓN AL NUEVO CUERPO DE ANCIANOS HA DESAPARECIDO TODA REFERENCIA A SU "ERROR"... ¿me seguís?

¡Sí! En un año o dos más, ese hijo de mil padres ¡VUELVE A SER ANCIANO!



Lo que nos lleva a una suposición bastante siniestra, más de lo que ya de por sí es este esquema de ocultación: ¿no pareciera que las instrucciones son en realidad MENSAJES DIRIGIDOS A LOS PEDÓFILOS PARA QUE SEPAN CÓMO LLEVÁRSELA CRUDA SIN REPERCUSIONES, Y SIN QUE NADIE LOS PUEDA PARAR?

La verdad es que dan escalofríos sólo de pensarlo...



Lo que está más claro que el agua es que a los gorditos del puerco rebuznante les importan una mixrda los nenes y nenas... Y más bien protegen activamente a los pedófilos.

¿Se puede ser más hijo de satanás?

[Metamorfosis]

Vadin:

Te imaginas: "TENEMOS UN ASESINO SERIAL PERO, COMO YA NO HA COMETIDO MAS CRÍMENES, NO LE DIGAS A NADIE", El abusador de niños podrá arrepentirse pero, seguirá siendo un abusador y si no busca ayuda, volverá a caer........... [...]

Exactamente...

Los "Ancianos" CREEN que por pertenecer a una comunidad "RELIGIOSA" los Miembros van a decir TODA la VERDAD... cuando es bien sabido que en estas organizaciones TAMBIÉN se esconden personas de mente RETORCIDA...

El Abuso Sexual Infantil es un tema COMPLEJO...

El Abusador, y NO estoy tratando de JUSTIFICARLO, tiene demasiadas CARENCIAS... lo que lo conduce a abusar de menores...

Si este Abusador siente VERDADERO cargo de conciencia, buscará ayuda de los "Ancianos"... que es lo que la Organización SUGIERE...

Los "Ancianos", que en su mayoría son limpiadores de casas y edificios, plomeros, carpinteros, etc. y NO conocen de Psicología, NO podrán brindarle la AYUDA requerida... aunque sean MUY sinceros y en verdad lo INTENTEN...

Los "consejos" serán: Más oración, más predicación, más comentarios en las Reuniones... MÁS vida CRISTIANA... que es lo que lo esta APLASTANDO y lo está llevando a buscar una SALIDA... y en ocasiones, la ÚNICA que encuentra es el abusar de un niño...

Estarán también los Abusadores más RETORCIDOS... Estos ENCONTRARON en la Organización el lugar IDEAL, por las TERRIBLES FALLAS que sabemos, incluyendo la "Regla de los "DOS TESTIGOS" y NO reportar a la POLICÍA...

Este tipo de Abusador NO tiene cargo de conciencia... Seguirá... seguirá... y SEGUIRÁ... abusando de niños... hasta que lo atrapen...

¿Que sucede si este ultimo tipo de Abusador TAMBIÉN es "Anciano" o "Siervo Ministerial", como dice Palito?...

Es aun PEOR... porque tendrá las CLAVES para OCULTARSE y ABUSAR de manera más VIL...

Imagínense... "Anciano Abusador" TIENE el Libro de los "Ancianos"... TIENE las Cartas CONFIDENCIALES que la Sucursal envía... TIENE la CONFIANZA de los menores porque, en FACHADA, es un "Anciano", un hombre ESPIRITUAL... CONOCE la Regla de los "DOS TESTIGOS"... y sabe que los abusos NO se reportan a la Policía... TODO en Bandeja de Plata...

¿Qué clase de DIOS tiene una organización con FALLAS tan TERRIBLES?...

Es lo que la Real Comisión Australiana ha tratado de hacer RAZONAR a los de la Sucursal en Australia... SIN éxito...

Si al Cuerpo Gobernante NO lo mueve el SUFRIMIENTO de los niños... al menos que lo MUEVA las DEMANDAS por todo el mundo...

[cyberjesus]

USA: hombre de 18 acaricia los organos sexuales por arriba de lan ropa de su novia de 17 = abusador de menores.

MEXICO: hombre de 19 tiene sexo con su novia de 16 = joven

abusador de menores es un termino que significa algo diferente para cada persona

[JoseFidencioR]

la edad legal es casi universal en el planeta.

a los 18 años se alcanza la edad adulta o emancipación. aunque en algunos casos, como el ingerir licores, se restringe en algunos países (USA) hasta los 21.

la edad legal, entre otras cosas, implica que una persona esta madura para comprender los actos que realiza, esto basado en los estudios de Jean Piaget.

a los 18, al menos en la mayoría de los casos, ya se es consciente de las consecuencias de tener sexo. se puede hablar de sexo consensuado.

la legislación anterior a 2017 (Mexico) permite lo que afirmas, CyberJesus... YA NO. cualquier relacion sexual con menor de edad, es tratada como violación. sin embargo, hay condicionantes para disminuir la pena, o incluso que solo quede como amonestación.

la edad entre los jóvenes cuando uno se trate de menor de edad, no debe ser superior a cinco años. entonces dirán que se trata de sexo consensuado... pero tambien esta la limitante que el menor no puede ser menor a 16 años.

ahora, es importante ante todo, lo que ya se menciono: CONSENTIMIENTO. la legislaciond e Reino Unido es mas especifica en esto: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/42/section/74 y http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/42/section/75

así que a mi opinion, tergiversas un asunto muy grave... violación es un delito serio, pues lo mas importante es la ofensa(agredir) a la persona, usando para ello el estigma moral sexual.

[cyberjesus]

Ok fantastico... acusacion de tergiversacion.. y la evidencia we?

No punto es que ese Termino es subjectivo que significa una cosa diferente para cada persona.... como usted lo acaba de probar...

Osea que en 2016 alguien podria no ser y e 2017 si....

Que determina consentimiento?

Es vano el discutir algo en que los participantes entienden de forma diferente.

La pelicula the children's act toca el mismo punto de diferente forma las transfusiones sanguineas.... y la legalidad de forzar a un menor.

[Metamorfosis]

Cierto Cyberjesus y JoseFidencio...

Tenemos el PROBLEMA de que cada país tiene una Legislación DIFERENTE...

Quitando este punto, la Organización DEBERÍA tener las MEJORES reglas y normas para PROTEGER a los menores... porque PRESUME de ser GUIADOS por Dios... pero sabemos que eso NO es verdad...

En el plano más terrenal, pienso que en TODO el Mundo debería de ESTABLECER la MISMA Ley para proteger a los MENORES...

Si la edad de un Menor se determina que es antes de los 18 años... entonces así hay que hacerlo... Si se determina que los Menores "maduran" mas tempranamente, entonces que lo establezcan a los 17 o 16 años...

Una vez establecida la edad del menor, brindar toda la ayuda, como exámenes médicos y psicológicos, para DETERMINAR si el menor fue obligado, inducido o fue con consentimiento...

Es OBVIO que entre más BAJE la edad, la POSIBILIDAD del consentimiento es MENOR... (En algunos países, los Abogados tratan de convencer de que una niña de OCHO años tuvo sexo con CONSENTIMIENTO ...)

Después de todo este análisis, partiría la SENTENCIA...

Es algo MUY complejo, pero pienso que se va tener que hacer... De lo contrario, los abusadores, a la SOMBRA de la religión y los puestos de autoridad (como ser Sacerdote, "Anciano", Pastor, maestro, entrenador, familiar adulto, etc.), van a CONTINUAR afectando a menores...

[cyberjesus]

Cierto Cyberjesus y JoseFidencio...

Tenemos el PROBLEMA de que cada país tiene una Legislación DIFERENTE...

Quitando este punto, la Organización DEBERÍA tener las MEJORES reglas y normas para PROTEGER a los menores... porque PRESUME de ser GUIADOS por Dios... pero sabemos que eso NO es verdad...

En el plano más terrenal, pienso que en TODO el Mundo debería de ESTABLECER la MISMA Ley para proteger a los MENORES...

Si la edad de un Menor se determina que es antes de los 18 años... entonces así hay que hacerlo... Si se determina que los Menores "maduran" mas tempranamente, entonces que lo establezcan a los 17 o 16 años...

Una vez establecida la edad del menor, brindar toda la ayuda, como exámenes médicos y psicológicos, para DETERMINAR si el menor fue obligado, inducido o fue con consentimiento...

Es OBVIO que entre más BAJE la edad, la POSIBILIDAD del consentimiento es MENOR... (En algunos países, los Abogados tratan de convencer de que una niña de OCHO años tuvo sexo con CONSENTIMIENTO   ...)

Después de todo este análisis, partiría la SENTENCIA...

Es algo MUY complejo, pero pienso que se va tener que hacer... De lo contrario, los abusadores, a la SOMBRA de la religión y los puestos de autoridad (como ser Sacerdote, "Anciano", Pastor, maestro, entrenador, familiar adulto, etc.), van a CONTINUAR afectando a menores...

lo que sucede es una cosa es el abusar de una persona indefensa y otra es el catalogar todos los hechos sexuales como abusos. a la wt le importa un comino o menos cualquier cosa..

es decir ellos no protegen a los niños, sin embargo el término abuso de menores es igualmente ridiculo.

no se puede estandardizar por qué es un concepto diferente para cada individuo e incluso dentro de la misma cabeza cambia por el año en que se analize

un tema interesante. y más interesante ver la actitud grupal social de una chusma.

en fin. ese es mi punto. esto es lo que pienso:


a los testigos le vale madre la salud emocional de los niños? si pero la de todos igual les vale madre, no solo de los niños.

el término "abuso de menores" es una frase que pone a brincar a todos? si, pero todos tienen una definición distinta y esa misma cambia con la fecha.

sexo consensual es moral? depende de a quién le preguntes.

sexo moral es legal? depende de a quién le preguntes

violacion sexual.... cada persona tiene su propia definición.... y nada de eso va a cambiar pronto.... hay lugares donde hoy en día es moral y legal el que un menor se case con un mayor..... y muy probablemente tu definición se diferente ala de una generación atrás en tu misma familia.

[Metamorfosis]

Concuerdo contigo Cyberjesus...

Tanto a la humanidad como la Organización les IMPORTA un comino los ABUSOS a Menores...

El problema de fondo es que se necesitan NUEVOS valores morales para terminar con el problema... y AHÍ es donde DEBERÍA estar la JW.org dando EJEMPLO...

Esperemos que pueda surgir alguna "buena idea" para poder frenar el problema ...

[cyberjesus]

Si pero cual es el problema?

El procedimiento religioso de la WT protege a los pedofilos? Si (problema de la WT)

pero que es un pedofilo? lo que se les ocurra a las personas de tu localidad que sea. Hay gente que hace algo en un pais y que es normal y que aca en USA es un pedofilo.

Es decir la WT protege a los que abusan de los ninos sexualmente.... pero los humanos cambian lo que es abuso de ninos conforme pasa el tiempo y el lugar en donde esten y la religion que tengan.

LA WT no va a dar ningun ejemplo de nada por que no son mas que una secta mas formada por hombres con moral y ley que creen en estar en lo correcto... hoy sucede que la sociedad marca que es inmoral lo que hacen.... pero 100 anos atras no.

su error es no modernizarse con la sociedad... nada tiene que ver con los ninos.... tiene que ver con los tiempos.

es moral que un hombre de 70 seduzca a una mujer de 18? es legal? en fin... interesantes cosas que pensar.

[JoseFidencioR]

https://www.europapress.es/sociedad/noti...20843.html

matrimonio LEGAL.

El matrimonio infantil es un problema que afecta especialmente a los países en desarrollo, donde una de cada tres niñas se casa antes de los 18. Las niñas de los hogares pobres tienen más del triple de probabilidades de contraer matrimonio antes de cumplir la mayoría de edad que las que viven en países desarrollados, según la ONG Plan International.
El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia matiza que el matrimonio infantil viola los derechos humanos independientemente de si la persona involucrada es un niño o una niña, pero "sin duda se trata de la forma más generalizada de abuso sexual y explotación de las niñas" con el agravante de que ellas corren el riesgo de morir durante el embarazo o el parto.



La mayoría de casos de matrimonios infantiles se dan en Asia meridional y en zonas de África oriental y occidental, donde más del 40% de las niñas contraen matrimonio de manera forzada según el informe 'El derecho de las niñas a decir no'.
Trece millones de menores casadas en el mundo viven en África y si continúa la tendencia actual, esta cifra podría duplicarse para el año 2020. En Sudán las niñas pueden casarse después de cumplir 10 años y en otros países como Tanzania o Angola antes de los 15.
Afganistán, Kazajistán y Pakistán son algunos de los países asiáticos que permiten casarse a la edad de 16 años, pero aunque casi todos los Estados de Asia tienen leyes que prohíben el matrimonio de los menores, las tasas siguen siendo elevadas: el 46% por ciento de niños y niñas se casan antes de cumplir los 18 años.


En América latina y el Caribe, el 29% de las niñas son víctimas del matrimonio infantil, mientras que en Asia oriental y el Pacífico el porcentaje ronda el 18%, ligeramente por encima de los países árabes (15%). En algunos de estos últimos, como es el caso de Arabia Saudí, la edad mínima se sitúa en los 10 años, mientras que en Yemen no existe una edad mínima para contraer matrimonio.
Hasta el año 2015, los menores españoles podían solicitar a un juez casarse a partir de los 14 años, pero con la entrada en vigor de la Ley de Jurisdicción Voluntaria, se elevó la edad mínima a los 16 años siempre que el enlace cuente con el consentimiento de los padres o que un juez haya autorizado la emancipación del menor.